"EU:n talouspolitiikan ainoa vaihtoehto erityisesti euro-maissa näyttää olevan ns. sisäinen devalvaatio. Sen ydin on sosiaaliturvan leikkaamisessa, palkkojen alentamisessa, julkisten palvelujen kilpailuttamisessa ja yksityistämisessä. Sammon konsernijohtaja Kari Stadigh kiteyttää hyvin sisäisen devalvaation toteamalla, että kansalaisille annettuja lupauksia on peruttava eli julkista sektoria on leikattava.
Sisäisen devalvaation vaatimus tulee Saksan johtamasta Euroopan talous- ja rahaliitosta (EMU). Kun euron arvoa suhteessa muiden EMU-maiden talouteen ei voida muuttaa, on muiden yritettävä tehdä taloutensa yhteensopivaksi Saksan talouskehityksen kanssa sisäisellä devalvaatiolla. Sisäinen devalvaatio on leikkauspolitiikkaa ja siksi se on talouskasvun ja työllisyyden kannalta turmiollista. Se tuhoaa ihmisten ostovoiman ja kulutuskysynnän.
Eikö nykyhallituksen ns. yhteiskuntasopimus ole juuri sisäisen devalvaation politiikkaa? Se on toki yritetty naamioida jonkinlaiseksi pelastusrenkaaksi, rakenteelliseksi uudistuskeksi, mutta kyllä sen ydin on sosiaaliturvan, eläkkeiden ja palkkojen alentamisessa.
Mutta mitä jos katse suunnattaisiin sosiaaliturvan ja palkkojen leikkauksen sijaan olennaisimpaan suomalaisen yhteiskunnan muutoksen, joka alkoi jo vuoden 1990-luvun lamasta: työn ja pääoman välisen funktionaalisen tulonjaon syvälliseen muutokseen. Pääomatulojen osuus kasantulosta on kasvanut voimakkaasti palkkatuloihin nähden.
Samaan aikaan pääomiin kohdistunut verotus on Suomessa liukunut huomattavasti alhaisemmalle tasolle kuin EU-maissa keskimäärin. Jos niiden osuus meillä Suomessa olisi sama kuin EU-maissa, olisi pääomaveroja perittävä noin 5, 5 miljardia euroa enemmän. Summa on muuten suunnilleen sama, jonka valtio ottaa velkaa ensi vuonna. Sen sijaan kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista on meillä keskimääräistä suurempi. Eli olisikohan sisäisen devalvaation (ja yhteiskuntasopimuksen) sijaan tai ainakin rinnalla syytä nostaa erityisesti suuromistajien osinkotulojen verotusta jo ihan oikeudenmukaisuuden vuoksi.
Edelleen voi kysyä, missä ovat EMU-puskurit. Näitähän alettiin kerätä euroon liittymisen jälkeen työttömyysvakuutusrahastoon (suhdannepuskurit) ja yksityisen työeläkejärjestelmän tasausrahastoon. Onko näitä olemassa, vai joko ne on syöty?"
-Professori Jari Heinonen-
Lisää järkikirjoituksia Heinoselta löytyy mm. Aamulehden blogeista
( http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yhteiskuntasopimus-osa-sis-ist-devalvaatiota)
Sisäisen devalvaation vaatimus tulee Saksan johtamasta Euroopan talous- ja rahaliitosta (EMU). Kun euron arvoa suhteessa muiden EMU-maiden talouteen ei voida muuttaa, on muiden yritettävä tehdä taloutensa yhteensopivaksi Saksan talouskehityksen kanssa sisäisellä devalvaatiolla. Sisäinen devalvaatio on leikkauspolitiikkaa ja siksi se on talouskasvun ja työllisyyden kannalta turmiollista. Se tuhoaa ihmisten ostovoiman ja kulutuskysynnän.
Eikö nykyhallituksen ns. yhteiskuntasopimus ole juuri sisäisen devalvaation politiikkaa? Se on toki yritetty naamioida jonkinlaiseksi pelastusrenkaaksi, rakenteelliseksi uudistuskeksi, mutta kyllä sen ydin on sosiaaliturvan, eläkkeiden ja palkkojen alentamisessa.
Mutta mitä jos katse suunnattaisiin sosiaaliturvan ja palkkojen leikkauksen sijaan olennaisimpaan suomalaisen yhteiskunnan muutoksen, joka alkoi jo vuoden 1990-luvun lamasta: työn ja pääoman välisen funktionaalisen tulonjaon syvälliseen muutokseen. Pääomatulojen osuus kasantulosta on kasvanut voimakkaasti palkkatuloihin nähden.
Samaan aikaan pääomiin kohdistunut verotus on Suomessa liukunut huomattavasti alhaisemmalle tasolle kuin EU-maissa keskimäärin. Jos niiden osuus meillä Suomessa olisi sama kuin EU-maissa, olisi pääomaveroja perittävä noin 5, 5 miljardia euroa enemmän. Summa on muuten suunnilleen sama, jonka valtio ottaa velkaa ensi vuonna. Sen sijaan kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista on meillä keskimääräistä suurempi. Eli olisikohan sisäisen devalvaation (ja yhteiskuntasopimuksen) sijaan tai ainakin rinnalla syytä nostaa erityisesti suuromistajien osinkotulojen verotusta jo ihan oikeudenmukaisuuden vuoksi.
Edelleen voi kysyä, missä ovat EMU-puskurit. Näitähän alettiin kerätä euroon liittymisen jälkeen työttömyysvakuutusrahastoon (suhdannepuskurit) ja yksityisen työeläkejärjestelmän tasausrahastoon. Onko näitä olemassa, vai joko ne on syöty?"
-Professori Jari Heinonen-
Lisää järkikirjoituksia Heinoselta löytyy mm. Aamulehden blogeista
( http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yhteiskuntasopimus-osa-sis-ist-devalvaatiota)
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Edelleen voi kysyä, missä ovat EMU-puskurit. Näitähän alettiin kerätä euroon liittymisen jälkeen työttömyysvakuutusrahastoon (suhdannepuskurit) ja yksityisen työeläkejärjestelmän tasausrahastoon. Onko näitä olemassa, vai joko ne on syöty?"
Heinonen on tässä aika pihalla, kyseiset puskurit tehtiin vain vasemmiston höynäyttämiseksi, kuten Ilkka Suominen kokoomuksesta kertoi jo 90-luvulla kokoomuksen verkkouutisissa, niiden avulla vasemmisto höynäytettiin silloiseen EY:hyn, eläkerahat taas liitettiin valtion varallisuuteen jotta Suomi pääsisi euroon, yllättävää on että vasemmalla ei ole vieläkään tajuttu kuinka heitä on vedätetty.
"kuten Ilkka Suominen kokoomuksesta kertoi jo 90-luvulla kokoomuksen verkkouutisissa, niiden avulla vasemmisto höynäytettiin silloiseen EY:hyn"
=> Tuo Ilkka Suomisen haastattelu oli verkkouutisissa kahdessa osassa, mutta arvelen sen löytyvän sieltä edelleen, se on vain arkistossa kun lehti uusiutui, hakeminen on kyllä hieman vaikeaa, mutta ainakin vielä jokunen vuosi sitten se onnistui. Kokoomuksen Verkkouutiset oli monasti erittäin hyvä tiedon lähde, aina 90-luvulta 2000-luvun alkupuolelle, hattua pitää nostaa silloisille toimittajille monipuolisuudesta ja avoimmuudesta.
"eläkerahat taas liitettiin valtion varallisuuteen jotta Suomi pääsisi euroon, "
=> Tästä jutusta on Taloussanomien mainio artikkeli jo vuosien takaa, Suomi huijasi tavallan itsensä euroon hieman Kreikan tavoin, edes eläkerahastot eivät riittäneet, vaan mukaan otettiin valtion asuntorahaston ( ARA) varallisuudet ja niillä keploteltiin Irlannissa, juttu löytyy Taloussanomien vuoden 2010 kirjoituksesta:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/02/19/suomikin-keplotteli-itsensa-euroon/20102541/12
Tohtorismiehen tekstiä, josta lyhyehkö lainaus:
Suomen ”pako” EU:hun – itsenäisyyden luovuttamiseen, laittomuuden pakkopaitaan ja itsesensuuriin
Neuvostoliiton kaatuminen sai Suomen pyrkimään länteen. Talouslama hoidettiin devalvaatiolla ja EU:hun pyrkimällä. Neuvoa-antava kansanäänestys antoi 57 prosentin kannatuksen. EU-jäsenyys toteutettiin noudattamatta perustuslain mukaista käsittelyä. Euroon meno toteutettiin vielä epäkansanvaltaisemmin, kansanäänestystä suorittamatta. Alkuun meni hyvin – devalvaation hyödyistä ja vakaasta rahasta nauttien. Pian Suomesta tuli nettomaksaja, nyt jo miljardin verran vuodessa. Kova euro söi kilpailuetua. Jyrki Kataisen johtaman kokoomuksen puuttuminen palkka-asioihin kiihdytti palkankorotuksia. Pahinta oli oman poliittisen päätäntävallan ja itsenäisyyden menetys. Kansanedustuslaitoksesta ja hallituksista on tullut ”Uuden Euroopan” rakentajia. Ne eivät ole enää Suomen laillisen yhteiskuntajärjestyksen puolustajia, vaan pelkkiä Euroopan komission huutavia sätkynukkeja. Eduskunnan viime aikaista menoa on kauhistus katsella.
Mikä on lehdistön ja Ylen osuus tässä? Aivan keskeinen. Unioniin siirryttäessä kaikkien keskeisten medioiden päätoimittajat paikallisten lehtien päätoimittajia myöten on käskytetty Brysselin reissuilla ”eliittinä” rakentamaan ”Uutta Eurooppaa”. Viestimistä on tullut komission käskyläisiä. Unionista on saanut kirjoittaa vain myönteisessä sävyssä, sen aiheuttamia epäkohtia ei edes haeta..."
http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205305-hampaaton-sanomalehdisto-heikentaa-demokratiaa
" Tämä kaikki palveli unionin ja vihersosialistien tavoitteita: Itä-Suomi joutaa hiipua; itärajalle pitää saada ”Euroopan keuhkot ja petojen paratiisi”."
EU:n toiminta onkin selvää diktatuuria. Suomessa ei edes kyetä tekemään itsenäistä päätöstä kesäajasta luopumisesta. Tämä kellojen siirtely kaksi kertaa vuodessa on aivan typerää, tämäkin pakko tuotiin valheellisin perustein "energian säästönä".
Kun EU:n direktiivi määrää jostakin se on diktatuuria josta ei voi poiketa. EU toimii jo nyt kuin se olisi liittovaltio. Täyttä puppua puhutaan itsenäisten valtioiden itsenäisestä päätöskyvystä. Todellisuudessa jäsenvaltioilla ei ole mitään valtaa edes omiin asioihin vaan kaikesta päättää ne jumalalliset komissaarit diktatuurin oikeudella. Se mitä kerran on sovittu liittymisneuvotteluissa on pyhää näille diktaattoreille.
Neuvostoliitossakin keskuskomitean puhemiehistö toimi diktaattorin oikeuksilla ja kansa pakotettiin tottelevaisuuteen. EU:n komissaarit toimii kuin kommunismin ajan kansankomissaari Stalin. EU näyttää olevan vain länsimainen kapitalistinen kopio kommunismin diktatuurista.
Iskulause onkin hallinto-oikeudessa "kaikki valta komissaareille". Parlamenttikin on vain komissaarien diktatorisen vallan kumileimasin. Ja tätä sanotaan "demokratiaksi"?
Mitä itsenäisyys muka on kun kaikki päätökset ovat täysin riippuvaisia komissaarien päätöksistä? Direktiivit sitoo vaikka ne olisivat täysin järjettömiä. Tämä kellojen jatkuva siirtely on täysin järjetöntä puuhaa. Mutta, näin ne EU:n kansankomissaarit haluavat meidän tekevän.
Komissaarit päättävät missä ajassa milloinkin elämme. EU on hörhöjen liittotasavalta jo nyt. Äänettöminä osavaltiolaisina emme saa edes itse ajatella missä ajassa elämme. Jäsenyytemme on vienyt meidän diktaattorien haluamaan aikaan.
Nämä samat komissaarit ovat myös päättäneet, että elämme jatkuvasti "liittovaltion" talouskriisissä. Eihän meillä ole päätösvaltaa edes omaan talouteen. Hyvänä mallina lienee USA:n ja Neuvostoliiton (molemmat liittovaltioita, toinen nyt vaan romahti totaalisesti ja toinen sinnittelee vielä) taloudet. Samassa veneessä ollaan kansankomissaarien tahdon vuoksi.
Diktatuuriltahan se vaikuttaa, tuossa ensin ipulaisen kirjoitus Portugalin ja Kreikankin alistamisesta jne.
http://jarmonevalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205349-suomen-ruma-tulevaisuus
Sitten tuossa Vasemmistolaisen kuvaus keinosta millä Portugali alistettiin hylkäämään vaalivoittajansa.
"Portugalilaiset erehtyivät äänestämään väärin ja asiantila korjattiin jättämällä äänestystulos käytännössä syrjään.
Jos Portugali olisi saanut EU vastaisen vasemmistolaisen hallituksen, EKP olisi joutunut toimimaan. Kreikan tapauksesta tiedämme jo toimenpiteet.
1. EKP olisi ilmoittanu ettei osta Portugalin lainoja. → korko olisi noussut 30% kieppeille. (tietänet että euromaiden valtionlainojen korko riippuu täysin EKP tukiostoista)
2. Pankkijärjestelmä olisi lamautettu estämällä Target 2 maksujärjestelmä. (tietänet että jokainen tilinsiirto nordeasta s pankkiin menee target 2 järjestelmän kautta. Järjestelmä on EKP näppien alla eli kaikki rahaliikenne voidaan katkaista yhdellä napin painalluksella.)"
http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205446-portugalin-farssi
Kuten Maggie Thatcher aikanaan sanoi uusliberalismia Britanniaan pakottaessaan: "Ei ole vaihtoehtoa".
"Ei ole vaihtoehtoa"
Hieman sama asia, kuin oltaisiin yksipuoluejärjestelmässä.
EMU-puskurit? EMU on lyhennös lauseesta: Ei Mitään Uutta. Sama eurosirkuksen holtittomuus tulee jatkumaan euron loppumiseen saakka.
Eurooppa ei ole koskaan valmis yhtenäiseen talouteen koska niitä välistävetäjiä on riittävästi myös jatkossa. Euroopan Unionin sisällä on omat veroparatiisinsa.
Euroopan talous voisi korjaantua vain sillä, että talouden rakenteet muutetaan rehellisesti ja avoimesti toimivaksi.
Mutta milläs nämä pimeyttä suosivat talouskoijarit saataisiin muuttumaan?