Kiinassa työläisellä on varaa sijoittaa. Kiinassa työläisellä on varaa saada asunto.
Onko näin Suomessa-Ei ole.
Onko näin Suomessa-Ei ole.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kiina on todellinen duunarin paratiisi. Osaavalle työntekijälle on tultava ylennys perinvuoden sisään muuten vaihdetaan työpaikkaa. Suomessa puurretaan samaa hommaa 45 vuotta saamatta edes mitään lisäpalkkiota palkkiota osaamisestaan.
Kiina oli taloudellisesti yhteiskunnallisilta suhteiltaan vallankumouksen voittaessa 1949 paljon alhaisemmalla tasolla kuin Venäjä 1917. Kiina yriti sosialismiin väellä ja voimalla ja kulttuurivallankumous johti maan sekasortoon. Kiinan Kom. puolue peruutti 1970 luvun lopulla 1980 luvun alussa valtiomonopolistiseen kapitalismiin ja päätös oli oikea.
Venäjän kokemus. Lenin totesi kansalaissodan päättyessä että sosialismi voi voittaa vain teollistamisen mukana. Muu on sananhelinää. Trotskin linja olisi ollut Kiinan kaltainen kasarmisosialismi mutta se torjuttiin. Venäjällä kapitalismi hyväksyttiin valtion valvonnassa mutta tärkein oli Leninin lausunto osuustoiminnasta. Rinnalla tulee kehittää itsehallinnollisia ossuustoiminnallisia yrityksiä ja että se on sosialismin ydin suurten valtiolllisten yritysten ohessa pankkien ja finanssitoiminnan ollessa valtion omistuksessa. Suuren teollistamisen aikana 1930 luvulla Stalinin hallinto valtiollisti yritykset yksinyrittäjiä myöten ja se johti myöhemmin ns. pysähtyneisyyden aikakauteen. Teollistaminen kuitenkin varmisti fasismin lyömisen sotateollisen perustan.
Kiinan Kom. puolue on ilmoittanut alkavansa kehittää voimallisemmin sosiaalista ja julkista sektoria. Linja on täysin päinvastainen kuin lännen kapitalismissa. Kiinan teollisuuspotentiaali on valtava. Tieteellistekninen sivistyneistö on laaja eikä natokapitalismi mahda Kiinalle yhtään mitään. Kiina sanelee yhä enemmän, USA kuuntelee hattu kourassa.
Neuvostoliitto teki karkean virheen 1970 luvulla. Lännen teknisen tiedon saarto olisi ollut murrettavissa sallimalla tietyissä rajoissa kapitalismia. Toisaalta liiallisesti puolustautumiseen uhratut varat olivat poissa siviiliteollisuuden uudistamisesta. Neuvostoliitolla olisi ollut itselläänkin korkea tieteellisen tiedon taso. Kehittihän maa ensimmäisenä maailmassa internetinkin 1980 luvulla.
Pienestä oli kiinni.
kuten kaikki muutkin kommunistiset rikollisyhteisöt...
Mutta ei se haittaa :))
Kommunismi on pelkkää paskaa.... Heheheh...
Kiinassa on tällä hetkellä meneillään 90-luvun alun kansankapitalismi ja pian suurin osa heistä menettää omaisuutensa ja menettää kasvonsa ja useat henkensä oman käden kautta.
On menettänyt jo. Kapitalismi on pyramidipeli, jossa raha valuu pyramidin huippua kohti. Kapitalismin avaaminen tuo Kiinaankin väistämättä kapitalismin paheet. Kiina ei silti kaadu, kuten jotkut toivovat. Se on ja jää talousmahdiksi ja vastapooliksi natokapitalismille. Setä Samuli joutuu käsi ojossa pyytämään Kiinalta almuja. Poliittisesti Kiina merkitsee lännen kapitalismin ylivallan jatkuvaa kaventumista.
Länsi yrittää Kiinassakin mitä tahansa keinoja, joilla saisi valtiollisen rakenteen murtumaan. Kiinan kansan eduista länsi ei välitä tippaakaan. Kiina ei ole Libya tai Irak ja jotka valtiot länsi nujersi ohimennen. Egyptin nujertaminen onnistui puolittain. Länsi sai nostamansa epäsuosioon joutuneen hallinnon nurin mutta seurauksia ei ole vielä kirjoitettu.
Kiinassa on lupa menestyä. Männä viikolla luin sanomalehdestä, jotta Kiinassa on n. 550 (tai jonkun verran yli) dollarimiljardööriä. Kyllä kiinalaiset bisneksen osaavat - ovat osanneet tuhansia vuosia. Samaa suosittelen Suomenkin komuille - ei tarvitse olla aina ruikuttamassa ja mankumassa valtiolta rahaa. Suomen komuilla on ajatus vinksahtanut. Lähtökohtana näyttää olevan, että valtion (= toisten kansalaisten) pitää heidät elättää, itse ei työhommiin juurikaan tartuta. Ottakaa oppia kiinalaisista.