Suomalainen maahanmuuttokriittinen mies on ollut tänä syksynä usein huolissaan suomalaisen naisen turvallisuudesta. Suomalaisen miehen mukaan suomalaisen naisen turvallisuutta uhkaa maahanmuuttaja.
Maahanmuuttajalla ei ole nimeä, kansallisuutta tai uskontoa. Riittää, että on ulkomaalainen. Tai välillä riittää vain, että on erinäköinen.
Maahanmuuttaja raiskaa, kourii, seuraa ja käpälöi suomalaista naista, sanoo mies. Tässä kohtaa voimme jo kutsua häntä rasistiksi.
Minä olen myös suomalainen nainen. Meistä suomalaisista naisista aika moni on valitettavasti kokenut elämänsä aikana seksuaalista häirintää. Minä olen kokenut huutelua, törkyviestejä, käpälöintiä ja aggressiivista lähestymistä. Usein ja monessa eri elämän vaiheessa.
Ylivoimaisesti useimmin tekijänä on ollut valkoinen suomalainen mies. Mutta se ei ole olennaista. Urpot on urpoja, sovinistit sovinisteja ja raiskaajat raiskaajia. Eivät ihonvärit tai maailmankatsomukset.
Olennaista on se, että osa suomalaisista haluaa leimata kaikki turvapaikanhakijat uhaksi naisen turvallisuudelle. Tässäkin kohtaa heitä voi kutsua rasistiksi.
14- ja 15-vuotiaat naiset keräsivät adressin, jonka sanoma on, ettei turvapaikanhakijoiden hätämajoitusta pitäisi järjestää Runosmäen koulussa. On hienoa, että nuoret tuovat mielipiteensä esiin näin konkreettisesti ja keräävät nimiä asiansa edistämiseksi. Missä kysymyksessä tahansa. Se on ihailtavaa.
Adressin sisällöstä. Nuorilla on Turun Sanomien 13.10. haastattelun mukaan erityisesti huoli turvallisuudestaan. Heitä pelottavat raiskaukset. Adressin vastaanotti turkulainen kansanedustaja Ville Tavio (ps). ”Huoli on minusta varsin aiheellinen”, Tavio toteaa Facebook-sivullaan.
Henkilökohtainen huoli on jokaisen oma asia ja tunne, jota on syytä kunnioittaa. Kunnioitan nuorten naisten huolta, mutta en aikuisia, jotka vahvistavat tätä huolta sen sijaan, että pyrkisivät tukemaan nuorten turvallisuudentunnetta.
Minä olen varsin huolissani adressin vastaanottajan reaktiosta. Sen sijaan, että kansanedustaja Tavio olisi rauhoitellut tyttöjä, hän totesi näiden pelkojen olevan aiheellisia.
Olen huolissani siitä, että pelottelemme nuoria naisia ja lapsia turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta turvallisuusuhasta. Nuoret eivät tietenkään kasva missään asennetyhjiössä, vaan yhteiskunta ja kaikki saatavilla oleva tieto osallistuvat mielikuvien luomiseen. Mutta jos nuoret ovat sitä mieltä, että turvapaikkaa hakevat ovat kaikki raiskaajia, niin herää kysymys, kuka tätä propagandaa heille levittää?
Ei pelotella lapsiamme sillä, että tietynlaiset ihmiset olisivat vaarallisia. Että ihonväri tekisi ihmisestä raiskaajan. Kahdesta syystä. Ensiksi: se ei ole totta. Toiseksi: en usko että maailma on kovin onnellinen paikka kasvaa, jos se täyttyy pelolla ja pelottelulla. Millainen elinympäristö on nuorella tytöllä, jota on varoitettu, että hänet saatetaan raiskata matkalla koulusta kotiin?
”Mistä turvapaikka tyttärille?” on kysytty tänä syksynä mielenosoittajien kylteissä. Älkää käyttäkö suomalaisia naisia rasisminne pönkittäjänä. Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta.
Jos olet huolissasi naisen turvallisuudesta, aloita siitä, että puutut kaikkeen häirintään ja sukupuoliseen epätasa-arvoon, jota näet. Oli se sitten minkä näköisen, kokoisen, värisen ja maalaisen tekemää tahansa. Tehtäisiinkö ennemminkin kaikki yhdessä maailmasta turvallisempi paikka kaikille tytöille? Niin turkulaiselle koululaiselle, kuin Lähi-idästä sotaa ja terroristeja pakenevalle?
Kirjoittaja on Turun kaupunginvaltuutettu, vihreän valtuustoryhmän pj ja kasvatus- ja opetuslautakunnan jäsen"
Maahanmuuttajalla ei ole nimeä, kansallisuutta tai uskontoa. Riittää, että on ulkomaalainen. Tai välillä riittää vain, että on erinäköinen.
Maahanmuuttaja raiskaa, kourii, seuraa ja käpälöi suomalaista naista, sanoo mies. Tässä kohtaa voimme jo kutsua häntä rasistiksi.
Minä olen myös suomalainen nainen. Meistä suomalaisista naisista aika moni on valitettavasti kokenut elämänsä aikana seksuaalista häirintää. Minä olen kokenut huutelua, törkyviestejä, käpälöintiä ja aggressiivista lähestymistä. Usein ja monessa eri elämän vaiheessa.
Ylivoimaisesti useimmin tekijänä on ollut valkoinen suomalainen mies. Mutta se ei ole olennaista. Urpot on urpoja, sovinistit sovinisteja ja raiskaajat raiskaajia. Eivät ihonvärit tai maailmankatsomukset.
Olennaista on se, että osa suomalaisista haluaa leimata kaikki turvapaikanhakijat uhaksi naisen turvallisuudelle. Tässäkin kohtaa heitä voi kutsua rasistiksi.
14- ja 15-vuotiaat naiset keräsivät adressin, jonka sanoma on, ettei turvapaikanhakijoiden hätämajoitusta pitäisi järjestää Runosmäen koulussa. On hienoa, että nuoret tuovat mielipiteensä esiin näin konkreettisesti ja keräävät nimiä asiansa edistämiseksi. Missä kysymyksessä tahansa. Se on ihailtavaa.
Adressin sisällöstä. Nuorilla on Turun Sanomien 13.10. haastattelun mukaan erityisesti huoli turvallisuudestaan. Heitä pelottavat raiskaukset. Adressin vastaanotti turkulainen kansanedustaja Ville Tavio (ps). ”Huoli on minusta varsin aiheellinen”, Tavio toteaa Facebook-sivullaan.
Henkilökohtainen huoli on jokaisen oma asia ja tunne, jota on syytä kunnioittaa. Kunnioitan nuorten naisten huolta, mutta en aikuisia, jotka vahvistavat tätä huolta sen sijaan, että pyrkisivät tukemaan nuorten turvallisuudentunnetta.
Minä olen varsin huolissani adressin vastaanottajan reaktiosta. Sen sijaan, että kansanedustaja Tavio olisi rauhoitellut tyttöjä, hän totesi näiden pelkojen olevan aiheellisia.
Olen huolissani siitä, että pelottelemme nuoria naisia ja lapsia turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta turvallisuusuhasta. Nuoret eivät tietenkään kasva missään asennetyhjiössä, vaan yhteiskunta ja kaikki saatavilla oleva tieto osallistuvat mielikuvien luomiseen. Mutta jos nuoret ovat sitä mieltä, että turvapaikkaa hakevat ovat kaikki raiskaajia, niin herää kysymys, kuka tätä propagandaa heille levittää?
Ei pelotella lapsiamme sillä, että tietynlaiset ihmiset olisivat vaarallisia. Että ihonväri tekisi ihmisestä raiskaajan. Kahdesta syystä. Ensiksi: se ei ole totta. Toiseksi: en usko että maailma on kovin onnellinen paikka kasvaa, jos se täyttyy pelolla ja pelottelulla. Millainen elinympäristö on nuorella tytöllä, jota on varoitettu, että hänet saatetaan raiskata matkalla koulusta kotiin?
”Mistä turvapaikka tyttärille?” on kysytty tänä syksynä mielenosoittajien kylteissä. Älkää käyttäkö suomalaisia naisia rasisminne pönkittäjänä. Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta.
Jos olet huolissasi naisen turvallisuudesta, aloita siitä, että puutut kaikkeen häirintään ja sukupuoliseen epätasa-arvoon, jota näet. Oli se sitten minkä näköisen, kokoisen, värisen ja maalaisen tekemää tahansa. Tehtäisiinkö ennemminkin kaikki yhdessä maailmasta turvallisempi paikka kaikille tytöille? Niin turkulaiselle koululaiselle, kuin Lähi-idästä sotaa ja terroristeja pakenevalle?
Kirjoittaja on Turun kaupunginvaltuutettu, vihreän valtuustoryhmän pj ja kasvatus- ja opetuslautakunnan jäsen"
Vastaukset 13
Vanhimmat
Teinityttö yritettiin raiskata sunnuntai-iltana Aurassa
Teinityttö joutui sunnuntaina raiskauksen yrityksen uhriksi Aurassa. Tyttö oli liikkeellä puoli kymmenen aikaan illalla Auran VPK-talon lähellä, kun hänen kimppuunsa kävi mieshenkilö.
Poliisin mukaan mies oli noin 30-vuotias, ulkomaalaistaustainen ja puhui tytölle englantia.
Mies yritti ensin puhua tytön kanssa ja tarjosi tälle muun muassa tupakkaa. Melko nopeasti hän kuitenkin kaatoi tytön maahan, asettui itse päälle ja pyrki pääsemään uhrinsa vaatteiden alle.
Tyttö tappeli vastaan, rimpuili ja huusi apua. Uhrin voimakas vastarinta ilmeisesti säikäytti tekijän, ja tämä poistui rivakasti paikalta.
Tyttö ilmoitti asiasta välittömästi hätäkeskukseen. Poliisit yrittivät jäljittää tekijää sunnuntai-iltana koiran avulla tuloksetta.
Poliisi on onnistunut kuitenkin pääsemään tekijän jäljille ja pitää ilmeisenä, että tytön kimppuun käynyt mies ei asu Aurassa. Poliisi etsii yhä raiskauksen yrityksenä epäiltynä Turun seudulla asuvaa miestä.
da
https://www.youtube.com/watch?v=JSs8m7KPqJA
Salon poliisi kaipaa havaintoja Salossa lauantain ja sunnuntain välisenä yönä tapahtuneesta päällekarkauksesta, jossa naiselle yritettiin tehdä seksuaalista väkivaltaa.
Päällekarkaus tapahtui noin kello kahden aikaan jokirannassa torin grillin läheisyydessä.
Poliisin mukaan tekijä on noin 30-vuotias, ruumiinrakenteeltaan hoikka, 180 senttimetriä pitkä mies. Tekijällä on tummat hiukset ja tummat tuuheat kulmakarvat. Hän puhui suomea ulkomaalaisella korostuksella. Hän oli pukeutunut mustaan huppariin.
ulkomaalaisten tekemät raiskaukset nyt vaan on 10 kertaa yleisempiä kuin kantasuomalaisten. faktat löytyy annetuista julkisista tuomioista. totuus ei kirjoittamalla muutu, ei ennakkoluuloilla tai ennakkoluulottumuudella.
Aloittaja on oikeassa. Ehdotan seuraavaa:
1. Otetaan tosiasiat tilastoista. Katsotaan esimerkiksi sitä, kumpi syyllistyy todennäköisemmin raiskauksiin: suomalainen mies vai afrikkalainen mies. Siis ei puhuta maahanmuuttajista ilman nimiä. Annetaan niille kansallisuus. Niin...tuloksethan me jo tiedämme.
2. Otetaan taas tilastot. Niistä näemme, että somalit eivät kotoudu saati sitten työllisty.
3. Edellisestä pääsemmekin sitten kustannuksiin. Seuraavan kolmen vuoden aikana puhumme noin 3,5mrd euron kustannuksista. Tiedämme, että somalit ja irakilaiset ovat kustannuserä. Tästä on 20 vuotinen kokemus. Jokainen Suomeen 20 vuotiaana tullut somali maksaa ennen eläköitymistään Suomelle 1,3 miljoonaa. Tulot....? Ai niin, niiden työttömyysaste on 60%
4. Tästä pääsemmekin sitten kirjoittajan puolueen linjauksiin. Kysymys vihreille: säästämmekö vanhuksilta, opiskelijoista, sairaanhoidosta vai mistä? Siis mistä saamme esimerkiksi seuraavan kolmen vuoden aikana 3,5mrd euroa? Odotan täsmällistä vastausta.
Terveisiä mieheltä, jonka tuntipalkka on pikkaisen päälle minimipalkka. Odotan vastaustasi.
Hei kukkahattutäti,
Olen suomalainen pääkaupunkiseudulla asuva hyvin koulutettu ja hyvässä työssä oleva nainen. Olen palkannut tiimiini "ulkomaalaisennäköisiä" ihmisiä, huh onpa siellä yksi homokin ja vielä ulkomaalaisennäköinen sekin. Hyviä työntekijöitä kaikki olleet alati, olisipa heitä enemmän tarjolla, mutta eipä ole tai on, mutta he eivät puhu suomea tai jo haastattelussa näkee, että heistä ei ole työskentelemään naispomolle.
Ja Kyllä, minä pelkään. Joka ilta junassa tai metrossa, minä pelkään ja kartan. Pelkään kovaäänisiä, huonosti käyttäytyviä ulkomaalaisennäköisiä miehiä. Minua saa käyttää mielellään esimerkkinä pelolle.
Onpa harmillista, että et ole joutunut huonon käytöksen tai huutelun kohteeksi. Tuntuu niin mieltä ylentävälle kun ylimielinen lököpöksy huutelee perään tai luo arvioivia katseita (pärjäisin ilman, oikeasti). Kaikista hirvittävintä on katsoa, kun kyseiset miehet arvioivat nuoria naisia. Ilme ei ole ihaileva, vaan usein halveksiva.
Onnittelut sinulle, ettei sinun tarvitse pelätä.
Valtaosa suomalaisista on lopen kyllästyneitä tähän pakolaisten ja maahanmuuttajien paapomiseen. Poliisit ja vihreät peittelevät koko ajan niitä ongelmia, joita maahanmuutosta on tullut. Vihreät puhuvat ympäripyöreyksiä "maahanmuuton rikkaudesta"...??? HÄH? Suomalaiset haluavat lopettaa tämän tyhmyyden kuten viimeisin iso gallup kertoi.
Kansanedustaja Tom Packalen:
"Toimin viisi viimeistä vuotta ennen kansanedustajaksi valintaa Helsingin poliisin operatiivisenä yleisjohtajana. Maahanmuuttajataustaisten nuorten jengiytyminen, heidän harjoittamansa rasistinen väkivalta ja aiheen sensuroinnin aiheuttama turhauma olivat suurimpia yksittäisiä syitä, jotka saivat minut turhautumaan ja lähtemään mukaan politiikkaan.
Jo tuolloin maahanmuuttajajengien kantaväestöön kohdistamat hyvin raa’at pahoinpitelyt olivat arkipäivää. Niistä piti kuitenkin tiedotusohjeen mukaan puhua vain tavallisina väkivaltarikoksina ja erityispiirteet piilottaen, koska tekijät kuuluivat vähemmistöön. Kantaväestöön kuuluvien rasistisista rikoksista olisi sen sijaan saanut ja pitänytkin erikseen tiedottaa. Sellaisia ei Helsingissä kuitenkaan juuri ilmennyt.
On mielenkiintoista nähdä, mitä maahanmuuton ongelmat kieltäneet ja maton alle lakaisseet poliitikot nyt sanovat. Miten he korjaavat yhteiskunnallemme aiheuttamansa vahingon? "
Ketjun aloittaja haluaa kieltää kaikki ongelmat, joita näistä veronmaksajien piikkiin maleksivista ja työtä vieroksuvista henkilöistä tulee. KATSO, miten MUSLIMIEN sivuilla ihaillaan suomlaisten raiskaajia:
http://mvlehti.net/2015/03/30/kantasuomalaistyton-raiskaajia-ihaillaan-musliminuorten-fb-sivuilla/
"Ruotsin raiskausluvut puhuvat puolestaan ja ovat kammottavat: Ruotsissa on kirjattu 60.000 raiskausta vuodessa, eli noin 5000 raiskausta kuukaudessa.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että jokaisena päivänä Ruotsissa raiskataan keskimäärin 164 naista.
Muslimien osuus raiskauksista on noin 77 prosenttia (maahanmuuttajat yleensä, 90%).
MV-lehti
Perässä tullaan,kun maahan muutto lisääntyy.Ja jo nyt on selvästi ulkomaalaisten osuus raiskauksissa noussut. Poliisikin sen myöntää.
Aloittajallakin on mahdollisuus kokea raiskaus. Ehkäpä vähättelevä suhtautuminen muuttuu.
Poliisi ei myönnä, koska poliisijohto on käskenyt pimittämään tätä tietoa.
Sen sijaan meillä on puolueetonta tutkimustietoa, joka kertoo KIISTATTOMASTI sen, että Afrikasta tulleiden pakolaisten todennäköisyys syyllistyä raiskaukseen on 17 kertainen verrattuna kantasuomalaiseen. Tämän takia raiskauksia tehdään niin paljon esimerkiksi Ruotsissa.
Hirveä tilanne Ruotsissa, tilastovertaus: Suomi-Ruotsi.
Suomi
Ilmoitettuja raiskauksia n 1000/vuosi, mutta toisaalta on sanottu, että vain neljäsosa-viidesosa ilmoitetaan. Näin päästään lukuun 4000-5000 ja kokonaissuhdelukuun n 1/1000 (1 raiskaaja 1000 henkeä kohden). Muslimiraiskauksia on sanottu olevan suhteessa 17-kertainen määrä eli suhdeluku 17/1000.
Ruotsi
Ilmoitettuja raiskauksia n 60000/vuosi, mistä tulee kokonaissuhdeluku n 6/1000 (6 raiskaajaa 1000 henkeä kohden). Kantaruotsalaisilla tulee suhdeluku n 1,5/1000. Muslimin tekemiä ilmoitetuista on 77% ja kun muslimeja on 5%, heillä suhdeluku on n 92/1000 eli suhteessa 60-kertainen määrä kantaruotsalaisiin verrattuna; tuo Ruotsin muslimien suhdeluku on lähes 100-kertainen Suomen kokonaissuhdelukuun verrattuna! huom. Suomen luvuissa ilmoitukset on tässä vielä kerrottu 5:llä (selitys yllä), Ruotsin luvuissa on vain puhtaat ilmoitukset, ilman Suomen-kerrointa ero olisi vielä karumpi!
Luvut on henkeä kohden: jos halutaan 1000:tta MIESTÄ kohden, ne pitää kertoa kahdella jos oletetaan 50/50 miehet/naiset-jako, silloin Ruotsin muslimimiehistä joka 5. olisi raiskaaja, kantaruotsalaisista miehistä joka 300. ja (kanta)suomalaisista miehistä joka 500.!
Tämä selittää vähän, miksi vastaanottokeskuksia palaa Ruotsissa. Muslimit ei välitä ollenkaan Ruotsin laeista, ja Ruotsin valtion johto on laiminlyönyt törkeästi omien kansalaisten, varsinkin naisten, turvallisuuden.
PS. Ruotsissa oli oikeudessa juuri "historian törkein joukkoraiskaus", missä 7 afgaanipakolaista tuomittiin vankeustuomioihin ja karkotettavaksi. Heti tuomion julkistuksen jälkeen joku suvakki vaati, ettei noita raiskaajia saa karkottaa! Käsittämätöntä, miten nopeasti unohtui se uutiskuva suvakki-Elinistä, missä Elinin raiskattu ja ruhjottu ruumis makaa luonnottomassa asennossa kivikossa. Huono asia on, että suvakit Suomessa ei juuri eroa suvakeista Ruotsissa. Saa nähdä, miten Suomen käy.
PS2. Tuossa on niputettu muslimit yhteen ryhmään, mutta kaikki eivät ole yhtä sopeutumattomia. Tänne tunkee nyt monenlaista "pakolaista", on suuri vastuu, että vääriä henkilöitä/väärin perustein ei oteta tänne. Pystytäänkö tähän?
Suurin osa ei työllisty:
Suomella on 25 vuoden kokemus irakilaisista ja somalialaisista. Nämä ovat Halla-ahon mukaan kaksi heikoiten integroitunutta maahanmuuttajaryhmää.
– Jos Suomi ei ole nousukausina pystynyt integroimaan työmarkkinoille paljon pienempää joukkoa, niin uskooko joku, että se onnistuu laman keskellä, pienemmillä resursseilla ja paljon suuremman joukon kanssa. Työluvan saamisen nopeuttamisella ei ole vaikutusta, jos töitä ei ole tarjolla ja suurin osa tulijoista ei työllisty vuosienkaan kuluessa.
Halla-ahon mielestä kansalaisten on yhä vaikeampaa hyväksyä saavutettujen etujen leikkauksia, palvelujen alasajoa, kohoavia maksuja, jos kaikki julkisen talouden saneerauksesta saatavat hyödyt uppoavat maahanmuuttajien elättämiseen.
– Tulijoita odotetaan tälle vuodelle 50 000 ja ensi vuonna tulee lisää, jos mitään ei tehdä. Kustannukset juoksevat myös sen jälkeen kun hakemus on käsitelty, koska myönteisen päätöksen jälkeen suurin osa tulijoista pitää elättää loppuelämänsä ajan.
Tulijoilla vääristynyt kuva:
Halla-aho pitää tulijoiden mielikuvaa Suomesta vääristyneenä, jolla saattaa olla vakavia seurauksia.
– Meille tulee kymmeniä tuhansia nuoria miehiä. He ovat lukeneet, että täällä saa ilmaisen asunnon pääministeriltä ja hyvin palkatun leppoisan työn. Tänne päästyään he löytävät itsensä täyteen ahdetusta vastaanottokeskuksesta. Meillä on pian kaduilla paljon pettynyttä ja turhautunutta porukkaa, Halla-aho varoittaa.