Tätä internet keskustelua seuratessa tulee kyllä kysymättäkin mieleen, että onko nettifennolla kaikki hevoset aitauksessa. Herää vahvasti epäily, etteivät ole! Epäilen, että tyypillinen nettifenno on yksinäinen ns. mammanpoika, jolla ei juuri ystäviä ole, vaan istuskelee päivät ja yöt tietokoneensa ääressä naputtelemassa äitinsä kammarissa. Välillä näillä keskustelupalstoilla ja välillä ns. (a)sosiaalisessa mediassa, Facebookissa, Twitterissa ym. Eli fennolla ei ole omaa elämää, surkimus.
Missä hevoset?
OnkoFennoSurkimus
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Missä hevoset?"
Yhteishitoriallinen ongelmajäte purki sieluaan.
Edellisestä kommentista voisi päätellä, että hevonen purki suoliaan nettifennon päälle.
Tönkköruotsilla pärjää ainoastaan närpiössä ja ahvenanmaalla, saamankielelläkin pärjää paljon suuremmalla alueella.
Taas svekohörhömme tekee avauksia vain "fennoista"?! Miksi?
Koska ei pysty mitenkään perustelemaan järjetöntä pakkoruotsitusta ja sikakallista ja turhaa kielisysteemiämme.
Missä hevosnaamat? ;-)
Missä muualla? Herrakansa ei ole mikään saksalainen idea.
Yleisessä rotuteoreettisessa ajattelussaan Gobineau sijoitti suomalaiset keltaiseen rotuun, johon kuuluivat myös tataarit ja mongolit.
Keltaisessa rodussa yhdistyivät Gobineaun mukaan puhdas käytännöllinen hyötyajattelu ja taipumus keskinkertaisuuteen. Keltaisen rodun edustajat muodostivat hänen mukaansa kansanjoukon ja pikkuporvarisäädyn, jonka jokainen hallitsija haluaisi yhteiskuntansa perustaksi. Mutta hänen mukaansa keltaisen rodun edustajat eivät ole kykeneviä luomaan sivistystä ja kulttuuria. Suomalaisten luokittelu keltaiseen rotuun perustui göttingeniläisen lääketieteen professorin Johann Friedrich Blumenbachin rotuluokitteluun vuodelta 1776.
Miksi juuri Ruotsissa?
Tietenkin. Missä muualla? Herrakansa ei ole mikään saksalainen idea. Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden. Ruotsalaisessa nationalismissa on aina ollut viesti: Me olemme geneettisistä syistä parempia kuin muut. Ruotsalaiset olivat mielestään natsien
"Pohjoisen Ajatuksen" vaalea, hevosnaamainen sankarikansa. Se orjarodun rooli, minkä saksalaiset varasivat juutalaisille ja slaaveille tarjottiin täällä pohjoisemmassa mm. suomalaisille.
Jo 1800-luvun puolimaissa toimittaja Aug. Sohlman latasi perusteesit. "Mikään Euroopan kansaperheen jäsenistä ole näytellyt mitättömämpää osaa kuin suomalainen", joka on "hidas ja alistuva". Suomalaiset kuuluvat "tsuudilaisen kansanheimoon, jolta puuttuu sivistykseen tarvittava lahjakkuus". Suomi on "ruotsalaisen kulttuurin luomus". Edes Kalevala ei ole suomalaista kansallisomaisuutta. Se on kerätty "Suomen ulkopuolelta, eikä korjattunakaan yllä skandinaavisten jumalaistarustojen ylevyyteen". Näitä ajatuksia levittivät edelleen mm professori Munch ja Carl Säve. Suomessa niiden esitaistelijaksi tuli Freudenthal.