Laitetaanpa tämä viesti tänne asiantuntijapuolellekin: Terveiset nuorten MM-kilpailuista: ...ja se matto-ottelun salliminen entistä pidempään on tosiasia ja näkyvissä näissä otteluissa jopa niille, jotka eivät halua tätä todeksi uskoa. Siis ne-wazan arvostus on palautumassa. Kannattaa aloittaa sen treenaaminen heti eikä jäädä tilanteesta ruikuttamaan!
Sit meillä on paskat tuomarit!
Huolestunutt
13142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vainko mattotilanteen pidempi salliminen vai tuleeko myös mattopassiivisuudesta shidoja?
On törkeää, jos sääntöjä muka muutetaan muutoksesta kertomatta. IJF ja EJU pitäisi pistää nettisivuille uudet säännöt ja niiden tulkintaohjeet, samoin Judoliitto. On ihan pelleilyä, että sääntöjä muka muutetaan niin että jossain tuomariraportissa on asiasta ohimennen maininta ja sen jälkeen tiedotetaan suupuheilla.
Ei menisi lentopallon pisteenlaskun muuttaminen tai keihään pituuden rajaaminen läpi niin, että tuomariraporteilla ja suupuheilla muutettaisiin.
Tämä on joko ankka tai sitten judo on syytä ottaa pois olympialaisista koska sen säännöt ovat liian epäselvät.
Jakakaa nyt joku linkki sinne IJF:n sivulle, missä uudet säännöt on kerrottu.
Tää asia nyt on aika selkeä. Enemmän aikaa matossa rakentaa - jos pysähtyy mate. Shidot kokonaisuudesta (Tachi ne waza)
Yx ja sama juppituomari Tampereelta hämmentää kenttää, päästäkseen esille.
Tää tuomari on selvästi lueskellut tätäkin palstaa, koska kommentti on kuin suoraan näihin keskusteluihin viittaava. Hän ei kuitenkaan ymmärrä itse pointtia. Kyse ei ole tästä sääntömuutoksesta tai sen sisällöstä. Kyse on sitä että näitä tulkintamuutoksia tuodaan tänne Suomeen todella oudolla prosessilla. Ja muuten. Ei tuolla Abu-Dhabissa nyt mitään dramaattista muutosta linjaan ole tullut.
Kävin viikonloppuna Apatiitissä Venäjällä kisoissa ja siellä tuomaripalaverissa korostettiin tätä uutta linjausta tuomaroinnissa. Matossa pitää antaa otella niin kauan kuin edistystä tapahtuu. Heikompaa ottelijaa ei pidä "pelastaa" mattotilanteissa. Kisoissa oli kolmella tatamilla vähän reilu 300 ottelijaa kahdessa poikien ja yhdessä tyttöjen ikäluokassa.
No niin, sitten vaan kehiin se linkki EJU:n tai IJF:n sivuille, missä asia on ilmoitettu. Ja sille sivulle, missä Neil Adams esittelee tulkintoja siitä kuinka näitä pitää soveltaa ja mitä siitä seuraa. Vai onko sittenkin vain huhu, koska ei Olympialaiset sääntöjä ja niiden keskeisiä tulkintoja VOI muuttaa ilman virallista ja hyvää tiedotusta. Vai voiko?
Ensimmäisen kerran "uusia sääntöjä/keksittyjä sääntöjä" kokeiltiin jossakin Barents Cupissa, eikö se jo kerro paljon.
Eipä tuolla Abu Dhabissa paljoa shidoja ole matosta jaettu, kuten tämä Karilahti Oulussa uudesta säännöstä kertoi. Eikö ne edes tuolla ulkomailla osaa sääntöjä.
Siis edelleen: jos sääntöjä tai niiden tulkintoja on Olympialajissa muutettu, laittakaa linkit IJF:n ja EJU:n tiedotteisiin näkyviin niin tänne kuin liiton sivuille. Niin kauan kuin virallista tiedotetta uusista säännöistä/tulkinnoista ei ole, ei ole uusia sääntöjäkään. Ei voida muuttaa taktiikkaa ja tuomarointia huhujen perässä juosten.
Minusta pitäisi vaihtaa ns.tuomari- asiantuntijat (lue Treen juppi) uusin tyyppeihin. Tai vanhoihin, jotka selkokielellä toivat sääntömuutokset tarvittaessa tiedoksi kentälle. Nyt porukka on koko ajan hakusessaan, kun joku juppi pätee omilla mielipiteillään siellä sun täällä.
Ëi se oo väärässä paljoakaan.SIIS TREEN JUPPI.Sillä nousi vaan hattuun uusi lisenssi. Vanhat kansainväliset tuomarit ovat vain parempia tatamilla. Sanon tämän pitkäaikaisella valmentajan kokemuksella, kilpailijat ovat samaa mieltä.
Olen samaa mieltä. Kusi nousi Tampeen miehen päähän saadessaan joskus lisenssin. Olisit pysynyt siellä pohjosessa ja jänkhällä. Vanhat tuomarit on ehdottomasti parempia,esim. Lappeenrannan ja Savonlinnan suunnalta, mitä et ymmärrä, nuoleskele vain kansainvälistä pyllynsilmää. Sulla tuntuu olevan Napoleon kompleksi jostakin syystä .
Ei ole noussut mikään mihinkään.
Hyvin hoitaa poika hommansa ja opettaa muitakin.
Kokonaan toinen juttu on nämä nousevat KV-tuomari lupaukset, jotka asiantuntevasti kommentoivat sitä-ja-tätä.