Mitkä olisi seillaiset mukavat hintalaatusuhde opjektiivit, yksi valovoimainen opjektiivi ja yksi zoom opjektiivi, Nikon D5300 kaveriksi (jos joku haluaa niin voisi ehdotella tai linkkailla useampiakin vaihtoehtoja esimerkiksi eri hinnoista)
Opjektiivien valitsemis apuaja? Ehdotuksia?
Haluaako_joku_ehdotella
27
170
Vastaukset
- Haluaako_joku_ehdotella
apuja*
- 920
Vaikkapa Nikonin 35/1.8 ja Tamron 17-50/2.8 zoomiksi.
Niillä on hyvä aloittaa. - Canonisti_minäkin
Kolmevitosta komppaan, mutta mitä sen jälkeen enää teet zoomilla? Eikö ole järkevintä rakentaa kinovastaavuudeltaan 24 (eli noin 15) 50 (eli juuri tuo 35mm) 135 (eli noin 90) mm setti?
- canonistisinäanus
Mikä idiootti, luuletko canonistiminäkin että olet parempi kuvaaja kun et zoomeja käytä? Siinä sitten vaihtelet minuutin välein objektiivia eikä kukaan huomaa lopputuloksessa mitään eroa, sinäkin katselet niitä kuviasi surkealta pc:n näytöltä.
- Canonisti_minäkin
canonistisinäanus kirjoitti:
Mikä idiootti, luuletko canonistiminäkin että olet parempi kuvaaja kun et zoomeja käytä? Siinä sitten vaihtelet minuutin välein objektiivia eikä kukaan huomaa lopputuloksessa mitään eroa, sinäkin katselet niitä kuviasi surkealta pc:n näytöltä.
Harrastaja saa halvemmalla kevyemmän ja paremman setin primeista kuin zoomeista. Joissakin tapauksissa harrastajankin kannattaa ostaa zoomi. Esimerkiksi kinovastaavuudeltaan 70 - 200 voi olla joillekin järkevä hankinta, mutta minulla on telenä Fujin huipputerävä ja valovoimainen 90 mm, jonka kinovastaavuus on 135 mm. Laajakulma ja normaalizoomit ovat käytännössä aika turhia ostoksia.
Eron huomaa joissakin tapauksissa helposti. Esimerkiksi hämäräkuvauksessa valovoimanen prime hakkaa mennen tullen aina huonovalovoimaisemman zoomin. Tämän takia matkakuvauksessa laadukas kinovastaavuudeltaan 35 mm tai 50 mm prime on paljon fiksumpi valinta kuin zoomi.
PC:tä en ole käyttänyt enää vuosiin. Apple on tällä hetkellä harrastajakuvaajalle paljon parempi vaihtoehto. Kotona pystyn tulostamaan A3 kokoon. Sitä suuremmat tulosteet pitää teettää.
- Kuuuukkeli
Itse ottaisin yleis- ja matkaobjektiiviksi 18-105 VR tai 18-140 VR. 18-55:stä minulta ainakin loppuvat millit kesken.
- hinta_laatusuhde
Jos osaat tarkentaa niin Samyang on hinta-laatusuhteeltaan erinomainen vaihtoehto.
”Normaaliobjektiiviksi:
Esim. Samyang 35 mm F/1.4 AS UMC
tai/ja maisemakuvaukseen:
Samyang 16mm f/2 ED AS UMC CS, laajakulmaa ei juurikaan tarvitse tarkentaa
Zoomiksi:
Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD superzoom - Haluaako_joku_ehdotella
Oisko joku 300mm vähintään kunnon zoom etäisyys? Kuvalaadulla ei ehkä zoomissa niin paljoa väliä mulle ehkä, oliks se muuten silleen että jos laittas 300mm fx opjektiivin dx kameraan niin siitä tulis 450mm? Toimiiko kunnolla fx opjektiivi=dx kamerassa? Entä jos laittas vielä telejatkeen kiinni jos saa? Toimiiko? En oo ehkä mikään super ammattilainen kamera jutuissa ainakaan vielä
- Toimiiko
200 mm on jo kunnon ”zoom etäisyys”. 300 mm on 300 mm riippumatta siitä minkälaiseen kameraan se kiinnitetään. Kennon koko ei mitenkään vaikuta objektiiviin. DX kokoinen kenno vaan rajaa objektiivin kuvasta pienemmän osan kuin FX. Eli vain kuvakulma muuttuu kennon koon mukaan ei polttoväli. Tilanne on sama kuin jos leikkaat paperikuvasta puolet pois niin tuleeko 300 millisestä 600 millinen?
FX-objektiivi toimii DX-kennoisessa ja DX-objektiivi FX-kennoisessa jos bajonetti on samanlainen. Vain kuvan koko muuttuu.
Telejatke on aina huonompi, mutta halvempi vaihtoehto
- Haluaako_joku_ehdotella
Kiitos ehdotuksista
- Canonisti_minäkin
Rajalan digiviikoilla on tulossa tarjoukseen tuo kolmevitosen croppiversio ja f/1.8 85 mm. Myös täyskennoisen vastaava kolmevitonen on tarjouksessa, jolloin objektiivit sopisivat suoraan, jos tarkoitus on joskus vaihtaa kalustoa. Tarjoushintoja ei vielä ole sivuilla.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dx
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/718-nikkorafs8518dx
Jos mukana on pakko olla yksi zoomi, niin silloin melkein kaikilla merkeillä 70 - 200 on se paras vaihtoehto ja sekä f/4.0 70 - 200 että f/2.8 versio oli äsken tuossa tulevien tarjousten listalla. Joten kasivitosen sijasta voi ottaa tuon zoomin ymmärtäen, että samalla tulee joko paljon tai hyvin paljon enemmän kannettavaa.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/785-nikonafs702004vrdx
Laajakulmaksi aikaisemmin ehdotettu Samyang on mielestäni ihan varteenotettava vaihtoehto. Testiä en tuosta objektiivista löytänyt kertahaulla. Vaika objektiivi on manuaalitarkenteinen, sitä ei kannata pelätä noin laajan laajakulman kanssa edes sellaisen, joka ei ole tottunut tarkentamaan käsin. Sen oppii nopeasti.
Joku Nikonisti voi sitten kertoa nuo yhteensopivuushaasteet, mitä Nikonilla on halvempien runkojen ja vanhempien objektiivikonstruktioiden kanssa. Nikoniin ei koskaan kannata ostaa objektiivia ilman, että tarkastaa tuon. Canonilla ja Fujilla on siinä mielessä ollut helpompi kuvata, että kaikki nykyisellä bajonetilla varustetut objektiivit sopivat kaikkiin runkoihin. - ehdottelija
Jos olet juuri hankkinut ekan järjestelmäkamerasi, niin kai siinä jokin kittilinssi tuli mukana? Kannattaa kuvailla ensin sillä omassa rauhassa. Opetellessa hahmottuu omat erityistarpeetkin paremmin. Mahdollisimman pitkän putken tavoittelu on tyypillistä kokemattoman aloittelijan intoilua.
Muiden ehdotuksista sanon, että Nikonin oma 35mm f/1.8 on varmastikin ihan ok "normaaliobjektiiviksi". Mutta sinun olisi parempi testata ensin kuvakulman sopivuutta omaan käyttöön, jos siitä ei ole vielä käsitystä. Mitään manuaalitarkenteista objektiivia ei ole syytä ostaa ilman aiempaa kokemusta, varsinkaan peilijärkkäriin. Mainittu 28-300 superzoomi on tarkoitettu kinokennoiseen. Vaikka se käy myös croppirunkoon, niin polttoväli ei ole siihen järkevä.
Kannattaa muuten tosiaan tsekata heti huomisen puolella Rajalan Digiviikon tarjoukset.- tarkoitettu
Miksi 28–300 mm polttoväli ei olejärkevä
- Canonisti_minäkin
tarkoitettu kirjoitti:
Miksi 28–300 mm polttoväli ei olejärkevä
Yli kolminkertaista zoomia ei ole edes teoriassa mahdollista saada toimimaan. Fysiikan lait tulevat vastaan.
- megazoom
Tamron 16–300mm (megazoom) voisi olla hyvä vaihtoehto Zoomiksi.
- Sigmatyyppi
En kyselisi muita merkkejä kuin Sigma jos pitäisi juuri nyt etsiä pikkulinssejä. Sigman laajikset sekä normikset pesee mennen tullen Canonit ja Nikonit piirrossa monissa laseissa. Hinta noin puolet halvempi mutta piirto usein parempaa kuin näissä merkkilaseissa. En näe syytä miksi ammattilaisetkaan valitsisi muita tässä koko luokassa kuin Sigmaa.
- Sigmatyyppi
Tuosta voit katsella vaihtoehtoja:
http://www.digitarvike.fi/canon_eos
Tämä lasi vetää vertoja jopa kiinteille laseille:
http://www.digitarvike.fi/sigma_18-35mm_f18_dc_hsm_art__canon_ennakkovaraus_ - Sigmatyyppi
Huikeeta lasia pukkaa Sigmalta:
http://www.digitarvike.fi/sigma_50-100mm_f18_dc_hsm_art_canon - SigmaArt
Totta. Sigman Art sarjalaiset on aivan ehdotonta huippua nykyään.
Hakkaavat useat kalliimmat Nikkorit ja Canonit. - Sigmatyyppi
Näissä uusissa Art-sarjan laseissa on sellainen laadun tuntu että kalpenee Canonin lasit siinä rinnalla. Canonit ovat sellaisia lonksuvarakenteisia että tulee mieleen "made on honkkari". Sigmat ovat napakoita ja pehmeitä tarkentaa sekä zoomata. Sellainen sopiva vastus niissä kun kiertää renkaasta. Nikonista ei ole kokemusta.
- Sigmatyyppi
Sigmatyyppi kirjoitti:
Näissä uusissa Art-sarjan laseissa on sellainen laadun tuntu että kalpenee Canonin lasit siinä rinnalla. Canonit ovat sellaisia lonksuvarakenteisia että tulee mieleen "made on honkkari". Sigmat ovat napakoita ja pehmeitä tarkentaa sekä zoomata. Sellainen sopiva vastus niissä kun kiertää renkaasta. Nikonista ei ole kokemusta.
Siis made in honkkari.
- Japanilaistalaatua
Ei vaan niissä lukee "Made in Japan"
Monissa Nikkorwissa lukee "Made in Thailand"
- PerusLasia
Nikkorin 70-200 F2.8 VR on hyvä lasi.
Ja 105 F2.8 VR micro Nikkor on hyvä muuhunkin kuin makroiluun.- PerusObjektiivi
Aloittaja kyseli "opjektiivista". Tarkoitti varmaankin objektiivia, mutta ei hän kysellyt kyllä "lasistakaan".
- Onpatarkkakaveri
Ai, osaat sentään lukea?
- PetriAAAAA
http://www.dxomark.com/lenses/brand-nikon/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Nikon_F_DX#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
tässä paremmuusjärjestyksessä- pskaaaaa
Tosi surkeita arvosteluja, eikö ole mitään parempia linssejä tarjolla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176215Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845318Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193555Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410