Hävittäjähankinta ilmavoimille.

Olipas helkkarin huono vale..keksi parempaa TILTU

Organisaatio ei tee velkaa, yksittäiset maat kyllä kuten venäjä ja saavat siittä kiitellä putler, se pieni haiseva lurjus.

NATO ei romahda, USA ei romahda, EU ei romahda mutta tällä öljyn hintatasolla Venäjä romahtaa KAHDESSA VUODESSA, takuuvarmasti!

Joten sinä vanha stallari, ala jo kerätä farkkuja ja sukkahousuja niin piakkoin sinulle niillä jälleen kerran Pietarissa taivas - tai joku muu :) - aukeaa :-D

USA on konkurssin partaalla ja elää velaksi muitten rahoilla, ellei velkakattoa nosteta on kapitalismin taru lopussa?

ERommel kirjoitti:

USA on konkurssin partaalla ja elää velaksi muitten rahoilla, ellei velkakattoa nosteta on kapitalismin taru lopussa?

Valtiovelka ei ole niin kuin firman velka. Riittää että velka kasvaa samassa tahdissa kuin BKT. Valtion on vaikea mennä konkurssiin ja supervallan vielävaikeampi.

ERommel kirjoitti:

USA on konkurssin partaalla ja elää velaksi muitten rahoilla, ellei velkakattoa nosteta on kapitalismin taru lopussa?

Oma rahapaja joten velka ei ongelma jos velat vielä omassa valuutassa. Ja USA ei ole sama kuin kapitalismi.

Pitää kyllä paikkansa, kansa on niin aivopestyjä ja vanhaan Neuvostoliiton rintamaidon imettämiä. Vaatii kypsyttämistä

länsikunniaan kirjoitti:

Pitää kyllä paikkansa, kansa on niin aivopestyjä ja vanhaan Neuvostoliiton rintamaidon imettämiä. Vaatii kypsyttämistä

Niiin ... millaisen kuprun se vaatii pyccän toimesta, että YYA-Suomen reliikkien silmät viimein avautuisivat tämänpäivän todellisuuteen ...?.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Niiin ... millaisen kuprun se vaatii pyccän toimesta, että YYA-Suomen reliikkien silmät viimein avautuisivat tämänpäivän todellisuuteen ...?.

IMHO.

Luulen, että jos Venäjä jyräisi vaikka Irakin tai Afganistanin maan tasalle, tai Libyan tai Syyrian, niin suomalaistenkin silmät varmasti avautuisivat.

VaikkapavainIrakin kirjoitti:

Luulen, että jos Venäjä jyräisi vaikka Irakin tai Afganistanin maan tasalle, tai Libyan tai Syyrian, niin suomalaistenkin silmät varmasti avautuisivat.

Ehkäpä noin.
Kaikkien silmät eivät kuitenkaan avautuisi.
Palstan idioottimaisimpien mockban kägösten simmut kun olisivat onnen kyynelistä turvoksissa ... Za Putina!.

TIRSK!.

VaikkapavainIrakin kirjoitti:

Luulen, että jos Venäjä jyräisi vaikka Irakin tai Afganistanin maan tasalle, tai Libyan tai Syyrian, niin suomalaistenkin silmät varmasti avautuisivat.

Niinpä. Mutta kun USA jyräsi em, silti ne silmät ei aukea. Mutta jos Venäjä tekisi niin...voi sentäs, mitä kaksinaismoraalia.

VaikkapavainIrakin kirjoitti:

Luulen, että jos Venäjä jyräisi vaikka Irakin tai Afganistanin maan tasalle, tai Libyan tai Syyrian, niin suomalaistenkin silmät varmasti avautuisivat.

On Venäjä yrittänyt, Afganistanistakin tuli lähtö äkäseen. Pystyy vaan kiusaamaan naapureitaan. mutta Ukraina ja Georgiakaan kun eivät halunneet kimppaan edes "pyssyn" edessä.

kun siitä tietävät vain tiltut. Ja silti sen pitäisi olla salainen?

Yksikään poliitikko ei tällaiseen erehdy, koska he tuntevat hankintaprosessin. Se on vasta alkanut.

Ja tiltut tuntevat ulkomaidenkin salaisuudet? Kuinka salaisia ne salaisuudet oikein ovat, kun niitä kiljutaan vuosia julkisuudessa, eikä kukaan noteeraa?

Venäjän poliitikot ja kenraalit jäävät läntisille jälkeen muualla paitsi tiltun valeissa.

Suomi ei ole Nato-maa. Mikään länsimaa ei osta venäläistä kalustoa.

Syyriassa Venäjän ilmavoimat käyttävät vanhempia aseita ja menetelmiä kuin läntiset.

MUTTA MITÄÄN PÄÄTÖSTÄ EI OLE TOISTAISEKSI TEHTY!

Vaan kun eivät näe!

Ja erittäin mielellään olkoon Suomen uusi hävittäjä F35 jos ja kun viisaat päättäjämme aikanaan niin päättävät.

Valitettavasti Raptoria emme saa ja se on ylläpitonsa puolesta helvetin vaativa joten sen jälkeen ylivoimaisin vaihtoehto on F35.

Ryssän tutkat eivät sitä näe joten ryssä ei mahda sille yhtään mitään :)

Ja sekös ryssää vituttaa aivan armottomasti!

12plus12 kirjoitti:

Vaan kun eivät näe!

Ja erittäin mielellään olkoon Suomen uusi hävittäjä F35 jos ja kun viisaat päättäjämme aikanaan niin päättävät.

Valitettavasti Raptoria emme saa ja se on ylläpitonsa puolesta helvetin vaativa joten sen jälkeen ylivoimaisin vaihtoehto on F35.

Ryssän tutkat eivät sitä näe joten ryssä ei mahda sille yhtään mitään :)

Ja sekös ryssää vituttaa aivan armottomasti!

Lue lisää

"Ja erittäin mielellään olkoon Suomen uusi hävittäjä F35"
Maksatko sinä "12plus12" sitten niitten sikakalliin hankinnan ja ylläpidon?
Minä nimittäin EN OSALLISTU sellaisten maksamiseen, kun halvempiakin ja paremmin tarkoitukseen soveltuvia on saatavilla. Sen verran veronkiertoa pitää jokaisen suomalaisen osata, että typeryyksien kustantamiseen ei tarvitse osallistua.

Johan ne Israelin koneet testasivat venäläisen ilmapuolustusjärjestelmän kyvyt. Tai siis kyvyttömyyden.

Valittavissa olevista vaihtoehdoista ainoastaan F35 on viidennen sukupolven tutkassa näkymätön häivehävittäjä.

Suhoi PAK? Ei sellaista EDES OLE.

Tekniikasta tietämättömien ei paljon kannattaisi kommentoida teknisiä asioita joista ymmärtävät vähemmän kuin sika Pohjantähdestä :-D

Suhoi PAK on ja lentää. Vielä se ei ole operatiivisessa käytössä
https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_PAK_FA
Typhoon ja PAK ovat ainoat myynnissä olevat hävittäjät, jotka pystyvät lentämään tutkahäiveessä yliääninopeutta (=supercruise).
PAK: huippunopeus 2,3 Mach, supercruise 1,6 Mach, maksimikorkeus 20 km.
Typhoon: huippunopeus 2 Mach, supercruise 1,5 Mach, maksimikorkeus 20 km.
Gripen: huippunopeus 2 Mach, ei supercruisea, maksimikorkeus 15 km.
Rafale: huippunopeus 1,8 Mach, ei supercruisea, maksimikorkeus 15 km.
F35: huippunopeus >1,61 Mach, ei supercruisea, maksimikorkeutta ei kerrota.
PAK ja Typhoon erottuvat selvästi edukseen. F35 näyttää puolestaan olevan porukan heikoin. Sillä ei ole uskallettu 1,61 Machia nopeammin, koska sen tekniikka ei ole riittävän varmaa. Lisäksi F35 on hävinnyt testimielessä tehdyissä taisteluharjoituksissa sekä F22 Raptorille että jopa F18 Hornetille. F35 on hyvä vaihtoehto vain silloin, jos halutaan tuhlata rahaa romuihin.
Mitkä mahtavat olla omat tietosi tekniikasta? Vaikuttavat viestisi perusteella heikoilta.

Taifuuni_ja_PAK kirjoitti:

Suhoi PAK on ja lentää. Vielä se ei ole operatiivisessa käytössä
https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_PAK_FA
Typhoon ja PAK ovat ainoat myynnissä olevat hävittäjät, jotka pystyvät lentämään tutkahäiveessä yliääninopeutta (=supercruise).
PAK: huippunopeus 2,3 Mach, supercruise 1,6 Mach, maksimikorkeus 20 km.
Typhoon: huippunopeus 2 Mach, supercruise 1,5 Mach, maksimikorkeus 20 km.
Gripen: huippunopeus 2 Mach, ei supercruisea, maksimikorkeus 15 km.
Rafale: huippunopeus 1,8 Mach, ei supercruisea, maksimikorkeus 15 km.
F35: huippunopeus >1,61 Mach, ei supercruisea, maksimikorkeutta ei kerrota.
PAK ja Typhoon erottuvat selvästi edukseen. F35 näyttää puolestaan olevan porukan heikoin. Sillä ei ole uskallettu 1,61 Machia nopeammin, koska sen tekniikka ei ole riittävän varmaa. Lisäksi F35 on hävinnyt testimielessä tehdyissä taisteluharjoituksissa sekä F22 Raptorille että jopa F18 Hornetille. F35 on hyvä vaihtoehto vain silloin, jos halutaan tuhlata rahaa romuihin.
Mitkä mahtavat olla omat tietosi tekniikasta? Vaikuttavat viestisi perusteella heikoilta.

Lue lisää

Ei ole sarjatuotannossa, eikä lennä. Valmistaja on konkannut ainakin kaksi kertaa ja PUK-FUK kia on valmiina ehkä 6-8 kpl, joista ainakin 1 kärähti sulattokuntoon.

Sen pituinen se.

IMHO.

MITÄÄN EI OLE RATKAISTU EIKÄ KAUPPOJA OLE TEHTY!

TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!

Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!

TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!

Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!

Kaikkien alojen yleisnero tuntee myös hävittäjäasiat.
Uskokaa nyt hyvät ihmiset !!!
(sotilasjuntta ??? -onko Suomessa tapahtunut vallankaappaus?)
Vai oikein parasta pilkkahinnalla. Jotenkin epäilyttää

...ja F35 on edelleen SE kone joka ei näy ryssän tutkassa ja jota ryssä ei kykene ampumaan alas :)

Ottaako päähän, pikku kasakka? :-D

16plus7 kirjoitti:

...ja F35 on edelleen SE kone joka ei näy ryssän tutkassa ja jota ryssä ei kykene ampumaan alas :)

Ottaako päähän, pikku kasakka? :-D

Kömpelö ja hidas kone ammutaan alas tosipaikan tullen alas alta aikayksikön, eli noin karkeasti sanoen ...pilotti kun huomaa esim. SU-35 horisontissa...ainoa keino selviytyä on käyttää heittoistuinta ja heti....jos ne toimivat.
Se kone ei kykene ilmataisteluun.

ERommel kirjoitti:

Kömpelö ja hidas kone ammutaan alas tosipaikan tullen alas alta aikayksikön, eli noin karkeasti sanoen ...pilotti kun huomaa esim. SU-35 horisontissa...ainoa keino selviytyä on käyttää heittoistuinta ja heti....jos ne toimivat.
Se kone ei kykene ilmataisteluun.

Lue lisää

Olet oikeassa mutta osittain, F-35 ei näe Su-35:ttä kuin sitten kun on liian myöhäistä eikä F-35:n heittoistuin toimi vaan F-35:n mnapääkypärä ottaa kiinni ja F-35-lentäjä kuolee jo ohjaamokoppiin.

ERommel kirjoitti:

Kömpelö ja hidas kone ammutaan alas tosipaikan tullen alas alta aikayksikön, eli noin karkeasti sanoen ...pilotti kun huomaa esim. SU-35 horisontissa...ainoa keino selviytyä on käyttää heittoistuinta ja heti....jos ne toimivat.
Se kone ei kykene ilmataisteluun.

Lue lisää

pilotti kun huomaa esim. SU-35 horisontissa...ainoa keino selviytyä on käyttää heittoistuinta ja heti....jos ne toimivat.

😂 Ai stana kun oli hauska juttu. Käyttää heittoistuinta ja paeta paikalta! Ahahahaa🤣

16plus7 kirjoitti:

...ja F35 on edelleen SE kone joka ei näy ryssän tutkassa ja jota ryssä ei kykene ampumaan alas :)

Ottaako päähän, pikku kasakka? :-D

F35 on yli 10 v vanha malli jonka jenkit haluu myydä pois käsistään. sitä paitsi ei mitenkään onnistunut laitos.Valmis romutettavaksi ja Jenkit ei parhaita myy . ne pitää parhaat itse. Pakkohan niitä on koettaa myydä ylihintaan vanhentunutta kalustoa kaikille jotka on tarpeeksi tyhmiä ostamaan. Niillä rikastuvat ainoastaan tietyt pankkiirisuvut jotka omistavat maailman valuutoista suurimman osan ja suuren osan aseteollisuudesta. Ja suomalaisia kustaan silmään. Ja aivopestyt natonuolijat on noiden pankkiirien apureina huutamassa.

Anonyymi kirjoitti:

F35 on yli 10 v vanha malli jonka jenkit haluu myydä pois käsistään. sitä paitsi ei mitenkään onnistunut laitos.Valmis romutettavaksi ja Jenkit ei parhaita myy . ne pitää parhaat itse. Pakkohan niitä on koettaa myydä ylihintaan vanhentunutta kalustoa kaikille jotka on tarpeeksi tyhmiä ostamaan. Niillä rikastuvat ainoastaan tietyt pankkiirisuvut jotka omistavat maailman valuutoista suurimman osan ja suuren osan aseteollisuudesta. Ja suomalaisia kustaan silmään. Ja aivopestyt natonuolijat on noiden pankkiirien apureina huutamassa.

Lue lisää

Kirjoituksessasi oli sen verran totta, että USA ei myy muille maille parasta hävittäjäänsä F-22:a, joten kaikki halukkaat joutuvat tyytymään maailman toiseksi parhaaseen hävittäjään. F-35 ei suinkaan ole vanhentunut, vaan se on paitsi paras saatavilla oleva hävittäjä, sitä myös päivitetään jatkuvasti, myös sen jälkeen kun me ilmeisestikin ne hankimme. Suomen hävittäjähankintoja muuten kannattavat paitsi Suomen NATO-jäsenyyden kannttajat, myös ylivoimaisesti suurin osa NATO-jäsenyyden vastustajista. Ja F-35 ei ole edes paljon kalliimpi kuin Gripen, jota me emme tule valitsemaan:

http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/279092-ruotsalainen-saab-gripen-ei-voi-enaa-olla-suomen-havittajakandidaatti

Höpö höpö, jo Pentagonkin tietää että F-35:lla USA menettää loputkin ilmaherruudestaan.
Siksi se joutuu muuttaamaan ilmataistelustrategiaansa.

Ei pidä paikkaansa. Yrität tyhmää.

Selvitystyöryhmän tehtävä on rajattu niin, että F-35:stä, jolla ei voi lentää, joka ei läpäise taisteluhävittäjän testejä, joka ei valmistu ennen vuotta 2025 jos sittenkään, jonka lopullisesta valmistumisajasta ja lopullisesta hinnasta ei ota vastuuta kukaan, voi olla paras vaihtoehto.

"F-35 on ainoan saatavilla oleva ilmaherruushävittäjä, ostetaan pois."
Ei ainakaan meikäläisen verorahoilla niin kauan kuin halvempia ja parempia on saatavilla. Maksakoon ne, jotka pitävät välttämättömänä kohtuuttomien rahamäärien lahjoittamista jenkeille. Minä en maksa.

Everstiluutnantti, suurin pelko F-35:sta kohtaan on USA:ssa ja tarkemmin Kongressissa, Obaman hallinnossa, Pentagonissa, USA:n ilmavoimissa, alan asiantuntijoissa.

Kun et osaa englantia, pyydä jotain varusmiestä etsimään ja lukemaan sinulle USA:n Pentagonin tekemät tarkastusraportit F-35:sta, DOT&E-raportit ovat oikein mielenkiintoisia.

Suomessa DOT&E-raportit sensuroudaan eikä hävittäjätyöryhmä noteeraa niitä ollenkaan, ei noteerannut Haglundinkaan työryhmä.

VOI TILTU-PARKA! EN OLE EVL JA OSAAN ENGLANTIA ERINOMAISESTI!

TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!

Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!

TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!

Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!

Ainakin häkämies oli hävittäjäkaupan nojalla suunnittelemassa elektroniikka teollisuuden tuotteiden myyntiä usaan. Sen perusteella voi päätellä että suomen teollisuuspiirit ja niitä peesaavat valtionjohtajat on armeija mukaan lukien päättänyt hankkia kalkkunat usasta ja seuraavaan hallitukseen ei varmasti tule voimia jotka sitä haluaa muuttaa. Tosin häkämiehen toiveet elektronituotteiden kaupasta on haihattelua usaan joka on johtava elektroni tuotteiden valmistaja maailmassa, se nähtiin jo hornettien hankinnan kohdalla. Venäjällä on varmasti jo vasta toimet suomen ilmatilan herruuteen valmiina jotta kalkkuna ei anna mitään etua suomelle mutta saavatpahan venäläiset siitä hyvän paistin ja koko turhan hankinnan suomen veronmaksaja kustantaa.

Tuskin valitaan f35 kun se on lentokyvytön kalkuuna, puolet hävittäjistä maassa vikojen takia ja loput huollossa ernglannissa kun suomalaiset ei saa huoltaa eikä korjata. Pysyy suomen ilmatila rauhan aikana hallinassa mutta sodassa se ei pysy millään hävittäjällä hallinnassa.

RauhanAikanaPysyy kirjoitti:

Tuskin valitaan f35 kun se on lentokyvytön kalkuuna, puolet hävittäjistä maassa vikojen takia ja loput huollossa ernglannissa kun suomalaiset ei saa huoltaa eikä korjata. Pysyy suomen ilmatila rauhan aikana hallinassa mutta sodassa se ei pysy millään hävittäjällä hallinnassa.

Lue lisää

Tseh, musti!. nouda keppi, nouda ....

Stalin varoo ettei musti kätke luitasi maan sisään piiloon

TsehTseh kirjoitti:

Stalin varoo ettei musti kätke luitasi maan sisään piiloon

Musti on hyvä ja tulee kokeilemaan onneaan. musti ei ole ainoa rakki, jonka olen laittanut ruotuun .... .

TIRSK!.

Heh ... seuraava "Olipa kerran ..." projekti , kun todellisuudessa ... palstan malenki poltruk heräsi lattialta, tyyny kuolassa ja latinki elannon tarjouskalsareissaan.
Sen pituinen se.

IMHO.

Muistat väärin. Trump väitti, että Suomi hankkii seuraavaksi USA:sta F-18 hävittäjät. Muukin kirjoituksesi perustuu tuohon asiantuntemattomuuteesi.

moloch_horridus kirjoitti:

Muistat väärin. Trump väitti, että Suomi hankkii seuraavaksi USA:sta F-18 hävittäjät. Muukin kirjoituksesi perustuu tuohon asiantuntemattomuuteesi.

Ne oli sopineet että suomi ostaa f35t ja trump sitten sekoitti suomi ostaa että f18 jotka on jo ostettu ajat sitten. Usa on ylen uutisen mukaan usa näyttää jo laatineen suomelle hyökkäysdoktriinin venäjälle saulin avustuksella. Lisäksi uutisessa maininut f35sopivien ristelyohjusten osto ja f35 huoltokonepajan osto norjasta on ilmeisesti tosia ja kakkuna on seuraava suomen hävittäjä.

SuomeenKalkkunaLaivue kirjoitti:

Ne oli sopineet että suomi ostaa f35t ja trump sitten sekoitti suomi ostaa että f18 jotka on jo ostettu ajat sitten. Usa on ylen uutisen mukaan usa näyttää jo laatineen suomelle hyökkäysdoktriinin venäjälle saulin avustuksella. Lisäksi uutisessa maininut f35sopivien ristelyohjusten osto ja f35 huoltokonepajan osto norjasta on ilmeisesti tosia ja kakkuna on seuraava suomen hävittäjä.

Lue lisää

"Ne oli sopineet että suomi ostaa f35t ja trump sitten sekoitti suomi ostaa että f18 jotka on jo ostettu ajat sitten."

Eli kun Trump sekoilee, niin sinusta häneen olisi pitänyt sekoilla toisella tavalla. Miksi et kuitenkaan usko Trumpia, kun yksi ehdokas Suomen uudeksi hävittäjäksi on tuo Boeingin valmistama F/A-18 Super Hornet -taistelukone.

"Usa on ylen uutisen mukaan usa näyttää jo laatineen suomelle hyökkäysdoktriinin venäjälle saulin avustuksella."

No ei ole eikä Yle ole moista uutisoinut. Tiltulta vain pääsi taas hätävale.

"Lisäksi uutisessa maininut f35sopivien ristelyohjusten osto ja f35 huoltokonepajan osto norjasta on ilmeisesti tosia ja kakkuna on seuraava suomen hävittäjä."

Se on tietysti mahdollista, mutta päätös siitä, mikä kone ostetaan tehdään vasta myöhemmin, tiltun luuloista huolimatta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ne oli sopineet että suomi ostaa f35t ja trump sitten sekoitti suomi ostaa että f18 jotka on jo ostettu ajat sitten."

Eli kun Trump sekoilee, niin sinusta häneen olisi pitänyt sekoilla toisella tavalla. Miksi et kuitenkaan usko Trumpia, kun yksi ehdokas Suomen uudeksi hävittäjäksi on tuo Boeingin valmistama F/A-18 Super Hornet -taistelukone.

"Usa on ylen uutisen mukaan usa näyttää jo laatineen suomelle hyökkäysdoktriinin venäjälle saulin avustuksella."

No ei ole eikä Yle ole moista uutisoinut. Tiltulta vain pääsi taas hätävale.

"Lisäksi uutisessa maininut f35sopivien ristelyohjusten osto ja f35 huoltokonepajan osto norjasta on ilmeisesti tosia ja kakkuna on seuraava suomen hävittäjä."

Se on tietysti mahdollista, mutta päätös siitä, mikä kone ostetaan tehdään vasta myöhemmin, tiltun luuloista huolimatta.

Lue lisää

"Se on tietysti mahdollista, mutta päätös siitä, mikä kone ostetaan tehdään vasta myöhemmin, tiltun luuloista huolimatta."
Päätös hyökkäyksestä ja hyökkäysaseitten hankkimisesta on jo ryyppyseuruoitten toimesta tehty
SuurSuomea rakentamassa AKS porukat ovat päättäneet hyökätä ja tällä kertaa Ruotsiin , Yhdistämällä Itämeren molemmat rannat sotaurhojen käskykantaan luodaan taas muinainen Hansa-liito
Ilmojen ritarit tulevat testaamaan ylivoimaisia F-35 fightereitään hurrien vanhentuneita Gripeneitä vastaan , ilmavoittojen suhde tulee olemaan 6:1 ja huollon suhde 1;12

Nuo F-35 myllyt ovat täysin järjettömiä suomalaisten tarpeisiin , mutta onko koskaan kukaan häkämies osoittanut lieviäkään viitteitä järjestä tai sen käytöstä

miljardimunaus kirjoitti:

"Se on tietysti mahdollista, mutta päätös siitä, mikä kone ostetaan tehdään vasta myöhemmin, tiltun luuloista huolimatta."
Päätös hyökkäyksestä ja hyökkäysaseitten hankkimisesta on jo ryyppyseuruoitten toimesta tehty
SuurSuomea rakentamassa AKS porukat ovat päättäneet hyökätä ja tällä kertaa Ruotsiin , Yhdistämällä Itämeren molemmat rannat sotaurhojen käskykantaan luodaan taas muinainen Hansa-liito
Ilmojen ritarit tulevat testaamaan ylivoimaisia F-35 fightereitään hurrien vanhentuneita Gripeneitä vastaan , ilmavoittojen suhde tulee olemaan 6:1 ja huollon suhde 1;12

Nuo F-35 myllyt ovat täysin järjettömiä suomalaisten tarpeisiin , mutta onko koskaan kukaan häkämies osoittanut lieviäkään viitteitä järjestä tai sen käytöstä

Lue lisää

"Päätös hyökkäyksestä ja hyökkäysaseitten hankkimisesta on jo ryyppyseuruoitten toimesta tehty"

Sellaisiako te tiltut päättelette kokouksissanne

"SuurSuomea rakentamassa AKS porukat ovat päättäneet hyökätä ja tällä kertaa Ruotsiin , Yhdistämällä Itämeren molemmat rannat sotaurhojen käskykantaan luodaan taas muinainen Hansa-liito"

Ottakaahan vähemmän sitä alkoholia seuraavassa kokouksessanne. Viina kun on viisasten juoma.

"Ilmojen ritarit tulevat testaamaan ylivoimaisia F-35 fightereitään hurrien vanhentuneita Gripeneitä vastaan , ilmavoittojen suhde tulee olemaan 6:1 ja huollon suhde 1;12"

Ja nyt näettä jo ilmestyksiäkin. Kannattaa ehdottomasti vähentää sen viinan kanssa lotraamista.

"Nuo F-35 myllyt ovat täysin järjettömiä suomalaisten tarpeisiin , mutta onko koskaan kukaan häkämies osoittanut lieviäkään viitteitä järjestä tai sen käytöstä"

Suomi tarvitsee hävittäjät, joilla voidaan menestyksekkäästi puolustaa maatamme. Ja tiltujen vastustuksesta päätellen paras vaihtoehto on F-35, koska on selvää, että mitä enemmän ja epätoivoisemmin jopa ilmestyksillään tiltut jotakin vaihtoehtoa vastustavat, sen pasempi se tosiasiallisesti Suomen kannalta on, koska tiltut ylipäätään vastustavat Suomen maanpuolustuksen kehitystä ja parannuksia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Päätös hyökkäyksestä ja hyökkäysaseitten hankkimisesta on jo ryyppyseuruoitten toimesta tehty"

Sellaisiako te tiltut päättelette kokouksissanne

"SuurSuomea rakentamassa AKS porukat ovat päättäneet hyökätä ja tällä kertaa Ruotsiin , Yhdistämällä Itämeren molemmat rannat sotaurhojen käskykantaan luodaan taas muinainen Hansa-liito"

Ottakaahan vähemmän sitä alkoholia seuraavassa kokouksessanne. Viina kun on viisasten juoma.

"Ilmojen ritarit tulevat testaamaan ylivoimaisia F-35 fightereitään hurrien vanhentuneita Gripeneitä vastaan , ilmavoittojen suhde tulee olemaan 6:1 ja huollon suhde 1;12"

Ja nyt näettä jo ilmestyksiäkin. Kannattaa ehdottomasti vähentää sen viinan kanssa lotraamista.

"Nuo F-35 myllyt ovat täysin järjettömiä suomalaisten tarpeisiin , mutta onko koskaan kukaan häkämies osoittanut lieviäkään viitteitä järjestä tai sen käytöstä"

Suomi tarvitsee hävittäjät, joilla voidaan menestyksekkäästi puolustaa maatamme. Ja tiltujen vastustuksesta päätellen paras vaihtoehto on F-35, koska on selvää, että mitä enemmän ja epätoivoisemmin jopa ilmestyksillään tiltut jotakin vaihtoehtoa vastustavat, sen pasempi se tosiasiallisesti Suomen kannalta on, koska tiltut ylipäätään vastustavat Suomen maanpuolustuksen kehitystä ja parannuksia.

Lue lisää

Jos moolokki maksaa omasta pussista niin sama minkä ostaa mutta jos verovaroilla maksetaan niin suomella ei ole vara ostaa mitään

Kaikki Eduskuntapuolueet ovat hävittäjähankinnan takana. Suomi toki pystyy hankkimaan puolustusbudjetin puitteissa tarvittavat hävittäjät.

EiVeroVaroin kirjoitti:

Jos moolokki maksaa omasta pussista niin sama minkä ostaa mutta jos verovaroilla maksetaan niin suomella ei ole vara ostaa mitään

"Jos moolokki maksaa omasta pussista niin sama minkä ostaa mutta jos verovaroilla maksetaan niin suomella ei ole vara ostaa mitään"

Suomi tarvitsee hävittäjät, joilla voidaan menestyksekkäästi puolustaa maatamme. Ja tiltujen vastustuksesta päätellen paras vaihtoehto on F-35. Jos emme puolusta ilmatilaamme, niin sinultakin loppuvat sosiaalituet.

miljardimunaus kirjoitti:

"Se on tietysti mahdollista, mutta päätös siitä, mikä kone ostetaan tehdään vasta myöhemmin, tiltun luuloista huolimatta."
Päätös hyökkäyksestä ja hyökkäysaseitten hankkimisesta on jo ryyppyseuruoitten toimesta tehty
SuurSuomea rakentamassa AKS porukat ovat päättäneet hyökätä ja tällä kertaa Ruotsiin , Yhdistämällä Itämeren molemmat rannat sotaurhojen käskykantaan luodaan taas muinainen Hansa-liito
Ilmojen ritarit tulevat testaamaan ylivoimaisia F-35 fightereitään hurrien vanhentuneita Gripeneitä vastaan , ilmavoittojen suhde tulee olemaan 6:1 ja huollon suhde 1;12

Nuo F-35 myllyt ovat täysin järjettömiä suomalaisten tarpeisiin , mutta onko koskaan kukaan häkämies osoittanut lieviäkään viitteitä järjestä tai sen käytöstä

Lue lisää

Gripenissä on jenkkien tekniikkaa. samoin aseistus.

Gripen hyvä ja sitten aivan saatnan paljon ilmatorjunta ohjuksia ja olalta ammuttavis IT raketteja joka sotilasjoukkueelle . Ei sieltä tule läpitte tai edes yritä jos vastassa esim 10 000 it rakettia ja ohjusta.

Monta hyvää vaihtoehtoa, yhteistyö Naton kanssa tiivistyy entisestään, valitaanpa mikä hyvänsä.

Eiks ne pitäs olla suomelle sopivat

Hienoa trollausta vudelta 1980.

ketku kirjoitti:

Hienoa trollausta vudelta 1980.

Kyllä se on nykypäivää, pariisin rauhansopimus on suomen lakikokoelmassa vieläkin vaikka ketkut yritti omin päin sitä mitätöidä mutta kun sitä ei voi mitätöidä muuten kuin ykn turvallisuusneuvoston päätöksellä ja sitä ei ole tehty.

Justiinsa, ja uroteon aikaansaanut mässyttelee tyytyväisenä kiikkutuolissa, vieläpä rehvastelee aikaansaannoksellaan.

"Suomihan saa pariisin rauhan sopimuksen mukaan hankkia vain oman ilmatilan puolustukseen tarkoitettuja hävittäjiä joita ei voi käyttää pommituksiin eikä ilmasta maahan ohjusten ampumiseen. Nykyinen hornet on siten suomen lain ja pariisin rauhan sopimuksen vastainen hävittäjä ja nykyisen hallituksen on huolehdittava että uusien hävittäjien hankinnoissa noudatetaan suomen lakia. Puolustusvoimain komentaja kehuu jassmristeilyohjuksia onnistuneimmaksi hankinnaksi ilmavoimille kuin pikku poika keppostaan mutta jasmmristeilyohjus on suomen lain ja pariisin rauhansopimuksen vastainen pommi. "

Ja taas kusipäinen VALEHTELIJA kompastuu OMAAN TYHMYYTEENSÄ!.

Vaikka Pariisin rauhansopimus löytyykin vielä FINLEX-kokoelmasta, niin ...

"Sopimuksen osittainen raukeaminen

Saksan jälleenyhdistyttyä 1990 ja Saksan saavutettua täyden suvereniteetin seuraavana vuonna Suomi julisti yksipuolisella päätöksellään Pariisin rauhansopimuksen aserajoitusartiklat mitättömiksi ydinasekieltoa lukuun ottamatta, sillä Suomi on ollut mukana ydinsulkusopimuksessa vuodesta 1970 pysyen ydinaseettomana.[9] Suomi oli tiedottanut aikeestaan Neuvostoliitolle ja Britannialle, jotka vastasivat ennen päätöksen tekemistä eivätkä asettuneet vastustamaan.[10]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauhansopimus_(1947)

Valheella on erittäin lyhyet jäljet ja taas ne johtavat palstan VALEHTELIJAAN!.

TIRSK!.

44.Div kirjoitti:

"Suomihan saa pariisin rauhan sopimuksen mukaan hankkia vain oman ilmatilan puolustukseen tarkoitettuja hävittäjiä joita ei voi käyttää pommituksiin eikä ilmasta maahan ohjusten ampumiseen. Nykyinen hornet on siten suomen lain ja pariisin rauhan sopimuksen vastainen hävittäjä ja nykyisen hallituksen on huolehdittava että uusien hävittäjien hankinnoissa noudatetaan suomen lakia. Puolustusvoimain komentaja kehuu jassmristeilyohjuksia onnistuneimmaksi hankinnaksi ilmavoimille kuin pikku poika keppostaan mutta jasmmristeilyohjus on suomen lain ja pariisin rauhansopimuksen vastainen pommi. "

Ja taas kusipäinen VALEHTELIJA kompastuu OMAAN TYHMYYTEENSÄ!.

Vaikka Pariisin rauhansopimus löytyykin vielä FINLEX-kokoelmasta, niin ...

"Sopimuksen osittainen raukeaminen

Saksan jälleenyhdistyttyä 1990 ja Saksan saavutettua täyden suvereniteetin seuraavana vuonna Suomi julisti yksipuolisella päätöksellään Pariisin rauhansopimuksen aserajoitusartiklat mitättömiksi ydinasekieltoa lukuun ottamatta, sillä Suomi on ollut mukana ydinsulkusopimuksessa vuodesta 1970 pysyen ydinaseettomana.[9] Suomi oli tiedottanut aikeestaan Neuvostoliitolle ja Britannialle, jotka vastasivat ennen päätöksen tekemistä eivätkä asettuneet vastustamaan.[10]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauhansopimus_(1947)

Valheella on erittäin lyhyet jäljet ja taas ne johtavat palstan VALEHTELIJAAN!.

TIRSK!.

Lue lisää

Valinnoista on käytännössä pudonnut jo Amerikkalinen F 35 ja Ranskalainen Dadsault Rafale.

Super hornet sinnnittelee vielä tarjokkaiden joukossa, muta sen paineistus ongelmat pudottanevat senkin kelvotomana pois tarjokaiden joukosta.

Mutta sitten tämä kelvollinen kaarti.

Euro Typhon, ja Jas Gripen.
Eli jo tässä vaiheessa on jo tehty poliittinen päätös että koneet ovat Länsi valmisteista ja painopiste asetettaisiin sotilasyhteistyökumppani Ruotsin mukaisesti.
Typhonilla on tulevaisuudessa pahana rasiteenaan Europuolustuksen ulkopuolinen BAE. Gripen olisi siten pääkalusto ja ehkä muutama Typhon, mutta todennäköisimmin kaikki hankittavat konet tulevat olemaan GRIPENEITÄ.

44.Div kirjoitti:

"Suomihan saa pariisin rauhan sopimuksen mukaan hankkia vain oman ilmatilan puolustukseen tarkoitettuja hävittäjiä joita ei voi käyttää pommituksiin eikä ilmasta maahan ohjusten ampumiseen. Nykyinen hornet on siten suomen lain ja pariisin rauhan sopimuksen vastainen hävittäjä ja nykyisen hallituksen on huolehdittava että uusien hävittäjien hankinnoissa noudatetaan suomen lakia. Puolustusvoimain komentaja kehuu jassmristeilyohjuksia onnistuneimmaksi hankinnaksi ilmavoimille kuin pikku poika keppostaan mutta jasmmristeilyohjus on suomen lain ja pariisin rauhansopimuksen vastainen pommi. "

Ja taas kusipäinen VALEHTELIJA kompastuu OMAAN TYHMYYTEENSÄ!.

Vaikka Pariisin rauhansopimus löytyykin vielä FINLEX-kokoelmasta, niin ...

"Sopimuksen osittainen raukeaminen

Saksan jälleenyhdistyttyä 1990 ja Saksan saavutettua täyden suvereniteetin seuraavana vuonna Suomi julisti yksipuolisella päätöksellään Pariisin rauhansopimuksen aserajoitusartiklat mitättömiksi ydinasekieltoa lukuun ottamatta, sillä Suomi on ollut mukana ydinsulkusopimuksessa vuodesta 1970 pysyen ydinaseettomana.[9] Suomi oli tiedottanut aikeestaan Neuvostoliitolle ja Britannialle, jotka vastasivat ennen päätöksen tekemistä eivätkä asettuneet vastustamaan.[10]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauhansopimus_(1947)

Valheella on erittäin lyhyet jäljet ja taas ne johtavat palstan VALEHTELIJAAN!.

TIRSK!.

Lue lisää

Suomi ei voi yksipuolisella päätöksellä mitätöidä mitään kansaivälisiä sopimuksia muun kuin stalinin mielestä ja päätösta irtisanomisesta ei ole tehty eduskunnassa eikä ykn turvallisuusneuvostossa. Paperinsa hukannut lakimies sauli taisi olla yksi sopimuksen valeirtisanomisen touhuajista mutta silloin presdentti ei sitä hyväksynyt ja hallituskaan ei saanut sitä hyväksyttyä että mikä sen sopimuksen irtisanoi, hetemäkikö.

Mikähä feikkijuttu on päästetty taas persereiästä ulos, putinille varmasti löytyy lammaspaistia omasta maastakin.

Kyse siis Saabin autoteollisuudesta.

Kuorma-autot ja lentokone teollisuus eivät kuuluu noihin "hevos"miesten kauppoihin mukaan.

Nyt alkaa sitten Saabillakin kauppa käymään kun Suomi availee hankinta hanoja.

Tuskinpa. Pitää valita paras eikä Saab.

Ilmavoimiemme kamerakerho ei ole edelleenkään huolissaan itsenäisyydestämme? Drakeneilla itsenäisyyttä turvattiin vasta muutamia vuosia sitten. Hornetit eivät siihen tuoneet mitään lisäarvoa. Taitaa suurin saavutus olla ilmailunäytöksen hieno piruetti ja kunniamaininta siitä. Muuten pelkkää valokuvausta.

Suomen on pakko katsoa, ettei enää työnnetä rajallista puolustusbudjettia amerikan HYPE-paskaan.

Gripen on Suomen ja Ruotsin yhteinen tekijä ilmavoimiemme yhteistoiminnassa.

Gripen E yhteinen tekijä näyttää olevan se ettei kumpikaan osta sitä.

Ruotsi tulee käyttämää vanhoja koneitaan ja luottaa siihen että Suomi hoitaa puolustuksen F-35 hävittäjillä.

Anonyymi kirjoitti:

Gripen E yhteinen tekijä näyttää olevan se ettei kumpikaan osta sitä.

Ruotsi tulee käyttämää vanhoja koneitaan ja luottaa siihen että Suomi hoitaa puolustuksen F-35 hävittäjillä.

Lue lisää

Ei kiitos amerikan ylihinnoiteltua HYPE-paskaa.

"Suomen kokeneimman sotilaslentäjän arvio: Ruotsalainen Gripen on vahvoilla Ilmavoimien uudeksi hävittäjäksi"

Valtionvarainministeri ja Pääministeri ovat Puolustusministeri Kaikkosen lailla Gripenin kannalla.

Kyllä sieltä nyt Gripenit tulee Nato Tiltujen suureksi pettymykseksi. :D

HINTA/ LAATU pitää olla kohdallaan. Edelleen ilmavoimien hankinta ei saa olla niin ylihinoiteltu, että se olisi pois meri- ja maavoimien ajanmukaistamisesta.

Lockheed Martinilla on kusiset paikat tarjouksensa hinnoittelun kanssa. Karsiutuminen on väistämätön. ;)

Mitäkös se tarkoittaa? No se tarkoittaa ylihintaisten hankintojen karsimista heti ensimmäisessä vaiheessa. Hankinta- ja elinkaari kustannusten pitää pysyä kohtuullisella tasolla.

Päätelkää itse mikä tarjokkaista karsiutuu ensimmäisenä. ;)

(Vihje: Se ei ole Gripen)

Anonyymi kirjoitti:

HINTA/ LAATU pitää olla kohdallaan. Edelleen ilmavoimien hankinta ei saa olla niin ylihinoiteltu, että se olisi pois meri- ja maavoimien ajanmukaistamisesta.

Lockheed Martinilla on kusiset paikat tarjouksensa hinnoittelun kanssa. Karsiutuminen on väistämätön. ;)

Mitäkös se tarkoittaa? No se tarkoittaa ylihintaisten hankintojen karsimista heti ensimmäisessä vaiheessa. Hankinta- ja elinkaari kustannusten pitää pysyä kohtuullisella tasolla.

Päätelkää itse mikä tarjokkaista karsiutuu ensimmäisenä. ;)

(Vihje: Se ei ole Gripen)

Lue lisää

Vastaus vihjeeseen uudella vihjeellä: ensimmäinen karsiutuja tuolla periaatteella ei olisi myöskään F-35.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus vihjeeseen uudella vihjeellä: ensimmäinen karsiutuja tuolla periaatteella ei olisi myöskään F-35.

Lockheed Martinin rotiskossa ei ole kohdallaan ei hinta, eikä laatu. Elinkaarikustannukset ENORMOUS - OVERWHELMING!
Vikalista on liian pitkä hintaan nähden.

Myös Mc Donnelilla on paineistus ongelmia hornettiensa kanssa.. Ei jatkoon.

USA on SIIS pelistä ulkona.

Euro- kalusto jatkaa...

Anonyymi kirjoitti:

Lockheed Martinin rotiskossa ei ole kohdallaan ei hinta, eikä laatu. Elinkaarikustannukset ENORMOUS - OVERWHELMING!
Vikalista on liian pitkä hintaan nähden.

Myös Mc Donnelilla on paineistus ongelmia hornettiensa kanssa.. Ei jatkoon.

USA on SIIS pelistä ulkona.

Euro- kalusto jatkaa...

Lue lisää

F-35 on vaihtoehtojen joukossa keskihintainen. Lisäksi sinulle sellainen yleissivistävä seikka tiedoksi, että McDonnell-Douglasia ei ole ollut olemassa enää vuosikymmeniin. Sinun olisi aika päivittää tietojasi, myös sen suhteen, että Gripen on koottu valtaosalta NATO-maissa valmistetuista osista, keskeisimmät ovat amerikkalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

F-35 on vaihtoehtojen joukossa keskihintainen. Lisäksi sinulle sellainen yleissivistävä seikka tiedoksi, että McDonnell-Douglasia ei ole ollut olemassa enää vuosikymmeniin. Sinun olisi aika päivittää tietojasi, myös sen suhteen, että Gripen on koottu valtaosalta NATO-maissa valmistetuista osista, keskeisimmät ovat amerikkalaisia.

Lue lisää

Sen verran yleissivistystä sinnekin päin, että Gripen on edullisin hankintahinnaltaan ja elinkaari kustannuksiltaan ja valtion hankinnoista vastaavat päättäjät tietävät sen. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran yleissivistystä sinnekin päin, että Gripen on edullisin hankintahinnaltaan ja elinkaari kustannuksiltaan ja valtion hankinnoista vastaavat päättäjät tietävät sen. ;)

Lue lisää

Suomi on linjannut, että se tekee hävittäjähankinnan suorituskyky edellä. Siispä Suomi varmastikin valitsse F-35:t.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran yleissivistystä sinnekin päin, että Gripen on edullisin hankintahinnaltaan ja elinkaari kustannuksiltaan ja valtion hankinnoista vastaavat päättäjät tietävät sen. ;)

Lue lisää

Gripen on 10 miljoonaa kalliimpi kuin F-35, joten pieleen meni sekin kuvitelmasi.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomi on linjannut, että se tekee hävittäjähankinnan suorituskyky edellä. Siispä Suomi varmastikin valitsse F-35:t.

Suorituskyky edellä kun mennään, niin Lockheed Martin ei ole enää viivalla Seon liian vikakylläinen eikä siksi toimi niinkuin pitäisi.

Ja se hinta. 90 000 000 $ on jo hankintahintana liikaa, eikä Lockheed saa sitä siitä laskettua. Elinkaarikustannukset tulevat USA rakkineella olemaan n. 3x Gripenin kustannukset.

"F-35-hävittäjäohjelman kustannuksista ja ongelmista on uutisoitu usein. Siksi Crisler korosti pitämässään lehdistötilaisuudessa, että tekniset ongelmat ratkaistaan" Vikalista on noin parinsadan itemin pituinen ja se alkaa olla peruskouluikäinen, eikä ratkaisua vikoihin ole löytynyt.

F-35 on katastrofi.

Mutta hankinnoista päättävät kyllä hoitavat hintavertailu asiankin. Nato Tiltut älkööt vaivautuko. Gripen on todennäköisin valinta Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

Suorituskyky edellä kun mennään, niin Lockheed Martin ei ole enää viivalla Seon liian vikakylläinen eikä siksi toimi niinkuin pitäisi.

Ja se hinta. 90 000 000 $ on jo hankintahintana liikaa, eikä Lockheed saa sitä siitä laskettua. Elinkaarikustannukset tulevat USA rakkineella olemaan n. 3x Gripenin kustannukset.

"F-35-hävittäjäohjelman kustannuksista ja ongelmista on uutisoitu usein. Siksi Crisler korosti pitämässään lehdistötilaisuudessa, että tekniset ongelmat ratkaistaan" Vikalista on noin parinsadan itemin pituinen ja se alkaa olla peruskouluikäinen, eikä ratkaisua vikoihin ole löytynyt.

F-35 on katastrofi.

Mutta hankinnoista päättävät kyllä hoitavat hintavertailu asiankin. Nato Tiltut älkööt vaivautuko. Gripen on todennäköisin valinta Suomelle.

Lue lisää

"Suorituskyky edellä kun mennään, niin Lockheed Martin ei ole enää viivalla Seon liian vikakylläinen eikä siksi toimi niinkuin pitäisi."

Höpsis. Viimenen vikalista oli 13 vikaa, joista kaikki ovat korjattavissa. Sitten kun me ne ilmeisesti saamme, kaikki lastentaudit on voitettu.

"Ja se hinta. 90 000 000 $ on jo hankintahintana liikaa, eikä Lockheed saa sitä siitä laskettua. Elinkaarikustannukset tulevat USA rakkineella olemaan n. 3x Gripenin kustannukset."

"Lockheed Martin on lupaillut, että F-35:n yksikköhinta tippuisi kohti 80 miljoonaa dollaria 2020-luvun vaihteeseen mennessä." Ja hinta ei ole pääasia:

"Suomi on linjannut, että se tekee hävittäjähankinnan suorituskyky edellä."

"F-35-hävittäjäohjelman kustannuksista ja ongelmista on uutisoitu usein. Siksi Crisler korosti pitämässään lehdistötilaisuudessa, että tekniset ongelmat ratkaistaan" Vikalista on noin parinsadan itemin pituinen ja se alkaa olla peruskouluikäinen, eikä ratkaisua vikoihin ole löytynyt."

Lainauksesi on vuodelta 2016. Vuonna 2019 vikalistalla on enää 13 vikaa.

"F-35 on katastrofi."

Se on maailman toiseksi paras hävittäjä F-22:n jälkeen ja paras saatavilla oleva 5.sukupolven hävittäjä. Lisäksi sillä on sellainen mainip o,inaisuus, ettei se näy venäläisten hävittäjien tutkissa. Mikä arvatenkin on sinun syysi vastustaa Suomen f-35-hankintaa.

"Mutta hankinnoista päättävät kyllä hoitavat hintavertailu asiankin. Nato Tiltut älkööt vaivautuko. Gripen on todennäköisin valinta Suomelle."

Jos kirjoittaisit Suomesta, niin tietäisit, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä eikä NATO:lla siis ole tiltuja.

"Suomi on linjannut, että se tekee hävittäjähankinnan suorituskyky edellä."

Ei Suomi ole mitään sellaista linjannut, vaan edellisen hallituksen puolustusministeri Jussi Niinistö.
Nykyinen hallitus taas tekee ihan toisenlaiset linjaukset, ja vasemmiston linjan tuntien, se tulee menemään kutakuinkin kustannustehokkuus edellä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Suorituskyky edellä kun mennään, niin Lockheed Martin ei ole enää viivalla Seon liian vikakylläinen eikä siksi toimi niinkuin pitäisi."

Höpsis. Viimenen vikalista oli 13 vikaa, joista kaikki ovat korjattavissa. Sitten kun me ne ilmeisesti saamme, kaikki lastentaudit on voitettu.

"Ja se hinta. 90 000 000 $ on jo hankintahintana liikaa, eikä Lockheed saa sitä siitä laskettua. Elinkaarikustannukset tulevat USA rakkineella olemaan n. 3x Gripenin kustannukset."

"Lockheed Martin on lupaillut, että F-35:n yksikköhinta tippuisi kohti 80 miljoonaa dollaria 2020-luvun vaihteeseen mennessä." Ja hinta ei ole pääasia:

"Suomi on linjannut, että se tekee hävittäjähankinnan suorituskyky edellä."

"F-35-hävittäjäohjelman kustannuksista ja ongelmista on uutisoitu usein. Siksi Crisler korosti pitämässään lehdistötilaisuudessa, että tekniset ongelmat ratkaistaan" Vikalista on noin parinsadan itemin pituinen ja se alkaa olla peruskouluikäinen, eikä ratkaisua vikoihin ole löytynyt."

Lainauksesi on vuodelta 2016. Vuonna 2019 vikalistalla on enää 13 vikaa.

"F-35 on katastrofi."

Se on maailman toiseksi paras hävittäjä F-22:n jälkeen ja paras saatavilla oleva 5.sukupolven hävittäjä. Lisäksi sillä on sellainen mainip o,inaisuus, ettei se näy venäläisten hävittäjien tutkissa. Mikä arvatenkin on sinun syysi vastustaa Suomen f-35-hankintaa.

"Mutta hankinnoista päättävät kyllä hoitavat hintavertailu asiankin. Nato Tiltut älkööt vaivautuko. Gripen on todennäköisin valinta Suomelle."

Jos kirjoittaisit Suomesta, niin tietäisit, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä eikä NATO:lla siis ole tiltuja.

Lue lisää

"Jos kirjoittaisit Suomesta, niin tietäisit, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä eikä NATO:lla siis ole tiltuja."

Huom!
Jotta pysyttäisiin totuudessa, kyseistä nimitystä käytettiin naispuolisista Venäjän valhepropagandan levittäjistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos kirjoittaisit Suomesta, niin tietäisit, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä eikä NATO:lla siis ole tiltuja."

Huom!
Jotta pysyttäisiin totuudessa, kyseistä nimitystä käytettiin naispuolisista Venäjän valhepropagandan levittäjistä.

Lue lisää

Mutta sehän ei suinkaan ole totuus, koska Neuvostoliiton propagandaa suolsi radioitse myös miespuolinen tiltu Armas Äikiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi on linjannut, että se tekee hävittäjähankinnan suorituskyky edellä."

Ei Suomi ole mitään sellaista linjannut, vaan edellisen hallituksen puolustusministeri Jussi Niinistö.
Nykyinen hallitus taas tekee ihan toisenlaiset linjaukset, ja vasemmiston linjan tuntien, se tulee menemään kutakuinkin kustannustehokkuus edellä.

Lue lisää

"Ei Suomi ole mitään sellaista linjannut, vaan edellisen hallituksen puolustusministeri Jussi Niinistö.
Nykyinen hallitus taas tekee ihan toisenlaiset linjaukset, ja vasemmiston linjan tuntien, se tulee menemään kutakuinkin kustannustehokkuus edellä."

Ei tuota periaatepäätöstä ole muutettu. Ja päättäjämme valitsevat sitten sen koneen, mitä asiantuntijoista koostuva ryhmä suosittelee.

moloch_horridus kirjoitti:

Mutta sehän ei suinkaan ole totuus, koska Neuvostoliiton propagandaa suolsi radioitse myös miespuolinen tiltu Armas Äikiä.

Tarkistin asian eräältä veteraanilta ja kyllä, Tiltuiksi kutsuttiin nimenomaan naispuolisia neuvostopropakandan toimittajia.
Armas Äikiää ei suinkaan kutsuttu Tiltuksi, vaan maanpetturiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkistin asian eräältä veteraanilta ja kyllä, Tiltuiksi kutsuttiin nimenomaan naispuolisia neuvostopropakandan toimittajia.
Armas Äikiää ei suinkaan kutsuttu Tiltuksi, vaan maanpetturiksi.

Lue lisää

"Tarkistin asian eräältä veteraanilta ja kyllä, Tiltuiksi kutsuttiin nimenomaan naispuolisia neuvostopropakandan toimittajia.
Armas Äikiää ei suinkaan kutsuttu Tiltuksi, vaan maanpetturiksi."

kansan uutiset:

"Moskovan Tiltu Aino Kallio, Leningradin Tiltu Inkeri Lehtinen, Petroskoin Tiltu Saimi Virtanen ja mies-Tiltu Armas Äikiä ovat sikäli ajankohtaisia,..."

"Ei tuota periaatepäätöstä ole muutettu. Ja päättäjämme valitsevat sitten sen koneen, mitä asiantuntijoista koostuva ryhmä suosittelee."

Ei tule sitä päivää että Vasemmisto lähtee leikkauslinjalle puolustusmenojen kustannuksella!
Nyt kun talouden nousu on jo taittumaanpäin, niin valtionkin verotulot alkaa pikkuhiljaa hiipua. ja sitä kautta Vasemmisto priorisoi valtion menot puolueen linjan mukaiseen järjestykseen, ja voin kertoa että puolustusmenot eivät todellakaan ole silloin siellä kärkikahinoissa.

"kansan uutiset:.."

Toimittajalla tullut lapsus...
Näitä ei kutsuttu miksikään "Mies-Tiltuiksi"

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tuota periaatepäätöstä ole muutettu. Ja päättäjämme valitsevat sitten sen koneen, mitä asiantuntijoista koostuva ryhmä suosittelee."

Ei tule sitä päivää että Vasemmisto lähtee leikkauslinjalle puolustusmenojen kustannuksella!
Nyt kun talouden nousu on jo taittumaanpäin, niin valtionkin verotulot alkaa pikkuhiljaa hiipua. ja sitä kautta Vasemmisto priorisoi valtion menot puolueen linjan mukaiseen järjestykseen, ja voin kertoa että puolustusmenot eivät todellakaan ole silloin siellä kärkikahinoissa.

Lue lisää

"Ei tule sitä päivää että Vasemmisto lähtee leikkauslinjalle puolustusmenojen kustannuksella!
Nyt kun talouden nousu on jo taittumaanpäin, niin valtionkin verotulot alkaa pikkuhiljaa hiipua. ja sitä kautta Vasemmisto priorisoi valtion menot puolueen linjan mukaiseen järjestykseen, ja voin kertoa että puolustusmenot eivät todellakaan ole silloin siellä kärkikahinoissa."

Sitten vasemmistoliitto lentää hallituksesta. Hallitusohjelmassa nimittäin on sovittu, että hävittäjät korvataan tysimääräisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"kansan uutiset:.."

Toimittajalla tullut lapsus...
Näitä ei kutsuttu miksikään "Mies-Tiltuiksi"

"Toimittajalla tullut lapsus...
Näitä ei kutsuttu miksikään "Mies-Tiltuiksi""

"Leningradin tiltut Armas Äikiä ja Inkeri Lehtinen ovat aloittaneet suomenkielisten propagandalähetysten radiotoimittajina syksyllä 1939 kertoen neuvostonäkökannan "neuvotteluista" ennen Talvisotaakin, kenties suomenkieliset lähetykset on aloitettu jo Molotov-Ribbentrop sopimuksesta alkaen, ehkä jo aiemminkin, http://www.aka.fi/fi/tietysti/blogit/su ... laisyydet/ mutta Terijoen progagandakomissaarin "Suomen vapausradio" on aloittanut 30.11.1939 ja maatalouskomissaari ja runoilija Armas Äikiä lienee hänkin toimittanut propagandaa jo Talvisodan aikana."

Kyllä Äikiää voi kutsua huoleti tiltuksi, vaikka hän olikin mies.

"Sitten vasemmistoliitto lentää hallituksesta. Hallitusohjelmassa nimittäin on sovittu, että hävittäjät korvataan tysimääräisesti."

Ei tässä ole kysymys pelkästään Vasemmistoliitosta, Pääministeripuolue noudattaa samoja arvoja.
Rinne ei ole hallitusohjelmassan vielä sopinut nykyisten hävittäjien korvaamisesta täysimääräisesti, vaan on esimerkiksi hallitusneuvotteluissaan pitänyt määrän vielä avoinna.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitten vasemmistoliitto lentää hallituksesta. Hallitusohjelmassa nimittäin on sovittu, että hävittäjät korvataan tysimääräisesti."

Ei tässä ole kysymys pelkästään Vasemmistoliitosta, Pääministeripuolue noudattaa samoja arvoja.
Rinne ei ole hallitusohjelmassan vielä sopinut nykyisten hävittäjien korvaamisesta täysimääräisesti, vaan on esimerkiksi hallitusneuvotteluissaan pitänyt määrän vielä avoinna.

Lue lisää

Iltalehti: Hallitusohjelma lupaa korvata Hornetit täysimääräisesti

moloch_horridus kirjoitti:

Iltalehti: Hallitusohjelma lupaa korvata Hornetit täysimääräisesti

"Iltalehden haltuunsa saama hallitusohjelman luonnos kertoo... Poistuvat strategiset suorityskyvyt korvataan täysimääräisesti. Käytännössä ilmaisu tarkoittaa, että ilmavoimien 64 Hornet-hävittäjää korvataan kokonaan. Hallitusohjelmassa ei oteta kantaa lukumäärään, vaan puhutaan suorituskyvystä."

Tämä on vain pelkkä raakile, siis luonnos. Ei varsinainen hallitusohjelma.
Luonnoksessa luvataan korvata Hornettien yhteen laskettu suorituskysy vastaavalla suorituskyvyllä.
Kun verrataan näiden 90- luvulla hankittujen hornettien suorituskykyä nykyisiin hävittäjiin, niin tuskinpa enää puhutaan 64 hävittäjästä.

Anonyymi kirjoitti:

"Iltalehden haltuunsa saama hallitusohjelman luonnos kertoo... Poistuvat strategiset suorityskyvyt korvataan täysimääräisesti. Käytännössä ilmaisu tarkoittaa, että ilmavoimien 64 Hornet-hävittäjää korvataan kokonaan. Hallitusohjelmassa ei oteta kantaa lukumäärään, vaan puhutaan suorituskyvystä."

Tämä on vain pelkkä raakile, siis luonnos. Ei varsinainen hallitusohjelma.
Luonnoksessa luvataan korvata Hornettien yhteen laskettu suorituskysy vastaavalla suorituskyvyllä.
Kun verrataan näiden 90- luvulla hankittujen hornettien suorituskykyä nykyisiin hävittäjiin, niin tuskinpa enää puhutaan 64 hävittäjästä.

Lue lisää

""Iltalehden haltuunsa saama hallitusohjelman luonnos kertoo... Poistuvat strategiset suorityskyvyt korvataan täysimääräisesti. Käytännössä ilmaisu tarkoittaa, että ilmavoimien 64 Hornet-hävittäjää korvataan kokonaan. Hallitusohjelmassa ei oteta kantaa lukumäärään, vaan puhutaan suorituskyvystä."

Tämä on vain pelkkä raakile, siis luonnos. Ei varsinainen hallitusohjelma.
Luonnoksessa luvataan korvata Hornettien yhteen laskettu suorituskysy vastaavalla suorituskyvyllä.
Kun verrataan näiden 90- luvulla hankittujen hornettien suorituskykyä nykyisiin hävittäjiin, niin tuskinpa enää puhutaan 64 hävittäjästä."

Tarjouspyynnot on tehty 64 hävittäjästä, joten toki puhutaan. Tämä on varsinaisesta hallitusohjelmasta:

"Hornet-kaluston suorituskyky korvataan täysimääräisesti. Hankintasopimus solmitaan vuonna 2021."

Kunhan Saab ymmärtää antaa puoluetukea Kepulle on sillä Suomessa hyvät mahdollisuudet. Kepulaisilla kun on koplailu verissä kuten nykyisen puolustusministerin rikostuomiokin luottamusaseman väärinkäytöstä todistaa.

Tosiasiahan on, että F-35 on kehittynein myytävänä oleva hävittäjä. Se on ehdokkaista ainoa viidennen sukupolven hävittäjä, muut ovat vielä neljättä sukupolvea. Sillä on muuten myös sellainen mainio ominaisuus, etteivät venäläiset koneet kykene havaitsemaan sitä tutkillaan, joten lienee selvää, että Suomi valitsee sen.

Gripeniin verrattuna F35 olisi aika paljon "luotettavanpi" ratkaisu, mutta muitakin vielä on.

Gripenin/Saabin kanssa jos päästään tiiviiseen lentoteollisuuden yhteistyöhön, se voisi olla houkutteleva ratkaisu.
Mutta voisi vaatia kaverikseen esim. stealth droneja?

-sp

Anonyymi kirjoitti:

Gripeniin verrattuna F35 olisi aika paljon "luotettavanpi" ratkaisu, mutta muitakin vielä on.

Gripenin/Saabin kanssa jos päästään tiiviiseen lentoteollisuuden yhteistyöhön, se voisi olla houkutteleva ratkaisu.
Mutta voisi vaatia kaverikseen esim. stealth droneja?

-sp

Lue lisää

"Gripeniin verrattuna F35 olisi aika paljon "luotettavanpi" ratkaisu, mutta muitakin vielä on."

Lainausmerkkisi ovat turhia. F-35.llä on kennetty yli 200 000 tuntia, Gripen E:llä yli 200 tuntia.

moloch_horridus kirjoitti:

Tosiasiahan on, että F-35 on kehittynein myytävänä oleva hävittäjä. Se on ehdokkaista ainoa viidennen sukupolven hävittäjä, muut ovat vielä neljättä sukupolvea. Sillä on muuten myös sellainen mainio ominaisuus, etteivät venäläiset koneet kykene havaitsemaan sitä tutkillaan, joten lienee selvää, että Suomi valitsee sen.

Lue lisää

Ei tuo nyt siltä vaikuta että f35 valitaan kun eroava puolustusvoimain komentaja tuumasi että gripenistä pitäisi olla muutakin näyttöä kuin paperilla. Gripen siten näyttää olleen harkinnassa mutta f35sta on muuta näyttöä kuten selittämättömät putoamiset ja yksimoottorisuus sekä kehitysongelmat mitä ei ole pystytty ratkaisemaan joka on johtanut suureen vikojen määrään joka taas johtaa siihen että ne on lentokyvyttömiä enimmäkseen. Hinta ja lentäjien turvallisuus ratkaisee ja tiskin ilmavoimat haluaa riskeerata lentäjiään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo nyt siltä vaikuta että f35 valitaan kun eroava puolustusvoimain komentaja tuumasi että gripenistä pitäisi olla muutakin näyttöä kuin paperilla. Gripen siten näyttää olleen harkinnassa mutta f35sta on muuta näyttöä kuten selittämättömät putoamiset ja yksimoottorisuus sekä kehitysongelmat mitä ei ole pystytty ratkaisemaan joka on johtanut suureen vikojen määrään joka taas johtaa siihen että ne on lentokyvyttömiä enimmäkseen. Hinta ja lentäjien turvallisuus ratkaisee ja tiskin ilmavoimat haluaa riskeerata lentäjiään.

Lue lisää

"Ei tuo nyt siltä vaikuta että f35 valitaan kun eroava puolustusvoimain komentaja tuumasi että gripenistä pitäisi olla muutakin näyttöä kuin paperilla."

Niin ja kun sitä ei ole, niin Gripen tuskin on valintamme.

"Gripen siten näyttää olleen harkinnassa mutta f35sta on muuta näyttöä kuten selittämättömät putoamiset ja yksimoottorisuus sekä kehitysongelmat mitä ei ole pystytty ratkaisemaan joka on johtanut suureen vikojen määrään joka taas johtaa siihen että ne on lentokyvyttömiä enimmäkseen."

Putoamisia on kokonaista kaksi kappaletta, joista toinen johtui viallisesta polttoaineen letkusta ja toinen lentäjän asentotajun menetyksestä. Kehitysongelmat ovat käytännössä ratkaistu. Viimeisin vikalista oli enää 13 vian pituinen ja kaikki ne ongelmat ovat ratkaistavissa. Kun me nuo koneet mitä ilmeisimmin saamme, kaikki lastentaudit on siinä vaiheessa kaiken järjen mukaan jo korjattu.

"Hinta ja lentäjien turvallisuus ratkaisee ja tiskin ilmavoimat haluaa riskeerata lentäjiään."

Ja siksi juuri valintamme kohdistuu koneeseen, joka on jo operatiivisessa käytössä ja jolla on lennetty yli 200 000 tuntia sen sijaan, että ottaisimme koneen, jonka kehitys on vielä kesken ja jolla on lennetty vasta vain reilut 200 tuntia.

Toimitusaikataulussa näköjään luvataan yksi kone per vuosi.

Montako on tarkoitus tehdä?

Venäjän armeija saa muistaakseni alle sata kappaletta, ei siis tuhansia.
Jotakuinkin on lähdetty laskelmista että yksi SU-57 pesee ilmassa 15-20kpl F-35 konetta, mikä on realismin rajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän armeija saa muistaakseni alle sata kappaletta, ei siis tuhansia.
Jotakuinkin on lähdetty laskelmista että yksi SU-57 pesee ilmassa 15-20kpl F-35 konetta, mikä on realismin rajoissa.

Lue lisää

"Venäjän armeija saa muistaakseni alle sata kappaletta, ei siis tuhansia.
Jotakuinkin on lähdetty laskelmista että yksi SU-57 pesee ilmassa 15-20kpl F-35 konetta, mikä on realismin rajoissa."

Kiitos päivän nauruista.

Oleppa hyvä ja hyvä että kelpasi.
Panostus on joka tapauksessa ilmatorjuntaan ja sitä tullaan edelleen jatkuvasti kehittämään.
Tosin SU-57 kehitystyö oli nopeaa, verrattuna F-35, joka on vieläkin keskeneräinen tekele ja todennäköisesti 'hirveä pommi' koko USA:n sotilasilmailulle.

Anonyymi kirjoitti:

Oleppa hyvä ja hyvä että kelpasi.
Panostus on joka tapauksessa ilmatorjuntaan ja sitä tullaan edelleen jatkuvasti kehittämään.
Tosin SU-57 kehitystyö oli nopeaa, verrattuna F-35, joka on vieläkin keskeneräinen tekele ja todennäköisesti 'hirveä pommi' koko USA:n sotilasilmailulle.

Lue lisää

"Oleppa hyvä ja hyvä että kelpasi.
Panostus on joka tapauksessa ilmatorjuntaan ja sitä tullaan edelleen jatkuvasti kehittämään."

Ilmatorjunnasta ei vain ole hyötyä häivehävittäjiä vastaan.

"Tosin SU-57 kehitystyö oli nopeaa, verrattuna F-35, joka on vieläkin keskeneräinen tekele ja todennäköisesti 'hirveä pommi' koko USA:n sotilasilmailulle."

Viimeinen vikalista oli 13:n vian pituinen ja jokainen noista ongelmista on korhjtaatavista. F-35 on operatiivisessa kytössä ja sillä on lennetty jo uli 200 000 lentotuntia, joten se ei enää ole raakile. Siihen mennessä kun me ne ilmeisestikin saamme, siitä on lastentaudit korjattu ja se on maailman toiseksi paras hävittäjä.

Kyllä, toiseksi paras ylivoimaisen Su-57 jälkeen.

Mutta kuten totesin, ilmatorjuntaa kehitellään jatkuvasti ja se tulee olemaan avainsana.
Tästä viitteinä laaja S-400 tilauskanta, joka ei vielä edusta lajinsa terävintä huippua ensinkään.....osviittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, toiseksi paras ylivoimaisen Su-57 jälkeen.

Mutta kuten totesin, ilmatorjuntaa kehitellään jatkuvasti ja se tulee olemaan avainsana.
Tästä viitteinä laaja S-400 tilauskanta, joka ei vielä edusta lajinsa terävintä huippua ensinkään.....osviittaa.

Lue lisää

"Kyllä, toiseksi paras ylivoimaisen Su-57 jälkeen."

Ei. Toiseksi pars F-22.n jälkeen. Su-57 ei ole edes parhaiden lsitalla. Itatiakin vetäytyi hankkeesta. Verkkouutiset:

"Syy vetäytymiselle on tyly. Intialaisten mukaan Su-57-hävittäjä ei täytä sille asetettuja vaatimuksi niin häiveominaisuuksien, taisteluavioniikan, tutkien tai sensoreiden osalta."

"Mutta kuten totesin, ilmatorjuntaa kehitellään jatkuvasti ja se tulee olemaan avainsana.
Tästä viitteinä laaja S-400 tilauskanta, joka ei vielä edusta lajinsa terävintä huippua ensinkään.....osviittaa."

Ne ovat mitä ilmeisimmin turhia hankintoja häivehävittäjiä, kuten F-35:ttä vastaan. Sellainen on mm. Syyriassa masyafin sotilastukikohdan suojana, mutta sitä ei ole otettu käyttöön, vaikka Israel on sinne tehnyt useita iskuja.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kyllä, toiseksi paras ylivoimaisen Su-57 jälkeen."

Ei. Toiseksi pars F-22.n jälkeen. Su-57 ei ole edes parhaiden lsitalla. Itatiakin vetäytyi hankkeesta. Verkkouutiset:

"Syy vetäytymiselle on tyly. Intialaisten mukaan Su-57-hävittäjä ei täytä sille asetettuja vaatimuksi niin häiveominaisuuksien, taisteluavioniikan, tutkien tai sensoreiden osalta."

"Mutta kuten totesin, ilmatorjuntaa kehitellään jatkuvasti ja se tulee olemaan avainsana.
Tästä viitteinä laaja S-400 tilauskanta, joka ei vielä edusta lajinsa terävintä huippua ensinkään.....osviittaa."

Ne ovat mitä ilmeisimmin turhia hankintoja häivehävittäjiä, kuten F-35:ttä vastaan. Sellainen on mm. Syyriassa masyafin sotilastukikohdan suojana, mutta sitä ei ole otettu käyttöön, vaikka Israel on sinne tehnyt useita iskuja.

Lue lisää

#Ne ovat mitä ilmeisimmin turhia hankintoja häivehävittäjiä, kuten F-35:ttä vastaan. Sellainen on mm. Syyriassa masyafin sotilastukikohdan suojana, mutta sitä ei ole otettu käyttöön, vaikka Israel on sinne tehnyt useita iskuja.#
Turhaan jankutat taas, tätä ilmatorjuntaa ei ole suunnattu Syyriassa Israelin koneita vastaan, kiitos tästä Putinille....joka myöntyi Netanjahun aneluun.
Tilanne siellä on monimutkainen, jota et todellakaan ymmärrä.....ehkä joskus?

Anonyymi kirjoitti:

#Ne ovat mitä ilmeisimmin turhia hankintoja häivehävittäjiä, kuten F-35:ttä vastaan. Sellainen on mm. Syyriassa masyafin sotilastukikohdan suojana, mutta sitä ei ole otettu käyttöön, vaikka Israel on sinne tehnyt useita iskuja.#
Turhaan jankutat taas, tätä ilmatorjuntaa ei ole suunnattu Syyriassa Israelin koneita vastaan, kiitos tästä Putinille....joka myöntyi Netanjahun aneluun.
Tilanne siellä on monimutkainen, jota et todellakaan ymmärrä.....ehkä joskus?

Lue lisää

"Turhaan jankutat taas, tätä ilmatorjuntaa ei ole suunnattu Syyriassa Israelin koneita vastaan, kiitos tästä Putinille....joka myöntyi Netanjahun aneluun."

ketä vastaan ne sitten on suunnattu?

"Tilanne siellä on monimutkainen, jota et todellakaan ymmärrä.....ehkä joskus?"

Koska sinä selvästi ymmärrät, niin kerropa vihdoinkin, mikis ne on viety Masyafin sotilastukikohdan suojaksi, kun niitä ei oteta käyttöön kun Israel iskee sinne.

moloch_horridus kirjoitti:

"Turhaan jankutat taas, tätä ilmatorjuntaa ei ole suunnattu Syyriassa Israelin koneita vastaan, kiitos tästä Putinille....joka myöntyi Netanjahun aneluun."

ketä vastaan ne sitten on suunnattu?

"Tilanne siellä on monimutkainen, jota et todellakaan ymmärrä.....ehkä joskus?"

Koska sinä selvästi ymmärrät, niin kerropa vihdoinkin, mikis ne on viety Masyafin sotilastukikohdan suojaksi, kun niitä ei oteta käyttöön kun Israel iskee sinne.

Lue lisää

Koska niin oli sovittu.

Anonyymi kirjoitti:

Koska niin oli sovittu.

"Koska niin oli sovittu."

No miksi S-400 sitten on suojaamass Masyafin tukikohtaa, jos on sovittu, ettei se sitä suojaa?

moloch_horridus kirjoitti:

"Turhaan jankutat taas, tätä ilmatorjuntaa ei ole suunnattu Syyriassa Israelin koneita vastaan, kiitos tästä Putinille....joka myöntyi Netanjahun aneluun."

ketä vastaan ne sitten on suunnattu?

"Tilanne siellä on monimutkainen, jota et todellakaan ymmärrä.....ehkä joskus?"

Koska sinä selvästi ymmärrät, niin kerropa vihdoinkin, mikis ne on viety Masyafin sotilastukikohdan suojaksi, kun niitä ei oteta käyttöön kun Israel iskee sinne.

Lue lisää

Niin, mitä oli viety sopimuksien mukaisesti?
Onko tämä S-400 sinulle painajainen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä oli viety sopimuksien mukaisesti?
Onko tämä S-400 sinulle painajainen?

"Niin, mitä oli viety sopimuksien mukaisesti?
Onko tämä S-400 sinulle painajainen?"

Päinvastoin. Minä ajattelen, ettei sitä ole otettu käyttöön, koska se on hyödytön Israelin F-35-hävittäjiä vastaan.

#Niin, mitä oli viety sopimuksien mukaisesti?
Onko tämä S-400 sinulle painajainen?#
Missä luotettava lähde, että näitä laitteita olisi kyseisen tukikohdan suojana?
Ne olisivat siellä hyödyttömiä, koska Putinilla oli sopimus olla käyttämättä niitä ja Putin pitää sopimuksesnsa jopa Netanjahun kanssa.
Ymmärrätkö nyt, kun asia on jo aiemmin useita kertoja sanottu selkokielellä?

Anonyymi kirjoitti:

#Niin, mitä oli viety sopimuksien mukaisesti?
Onko tämä S-400 sinulle painajainen?#
Missä luotettava lähde, että näitä laitteita olisi kyseisen tukikohdan suojana?
Ne olisivat siellä hyödyttömiä, koska Putinilla oli sopimus olla käyttämättä niitä ja Putin pitää sopimuksesnsa jopa Netanjahun kanssa.
Ymmärrätkö nyt, kun asia on jo aiemmin useita kertoja sanottu selkokielellä?

Lue lisää

"Missä luotettava lähde, että näitä laitteita olisi kyseisen tukikohdan suojana?"

Tuossa:

https://web.archive.org/web/20171002012653/http://www.janes.com/article/74500/second-russian-s-400-in-syria-confirmed

"Ne olisivat siellä hyödyttömiä, koska Putinilla oli sopimus olla käyttämättä niitä ja Putin pitää sopimuksesnsa jopa Netanjahun kanssa."

Sehän tässä ihmetyttääkin, että miksi ne siellä ovat suojaamassa tuota sotilastukikohtaa, kun ne eivät edes yritä suojata tuota tukikohtaa.

"Ymmärrätkö nyt, kun asia on jo aiemmin useita kertoja sanottu selkokielellä?"

En ymmärrä eikä kirjoituksesi valaissut asiaa. Miksi ne ovat suojaamassa tuota tukikohtaa, kun ne eivät käytännössä suojaa sitä?

Kyllä ja ei.

F-35 saa XQ58-A Valkyrie AI droonin siipimiehekseen avustamaan miehitettyä johtokonetta. Tästä ei ole pitkä matka kun yksi F-35 voi johtaa parvea eli tavallaan taisteluvoima yli kaksinkertaistuu ilman kallista ja haavoittuvaa lentäjäresurssia.

Tätäkin tarkoittaa uranuurtavuus. Gripen sotii yhä viime sotaa.

Väärä palsta. Täällä dissataan vaan amerikkalaista kalustoa ja suositaan Eurooppalaista.

Ketkun olisi parasta lopettaa 'ketkuilu' hyvän sään aikana.

"Vähän samaa kuin kuuhun lähtisi."
Koskahan ensi lento kuun pinnalle?

Anonyymi kirjoitti:

"Vähän samaa kuin kuuhun lähtisi."
Koskahan ensi lento kuun pinnalle?

Venäjä suunnittelee pääsevänsä sinne jo 2030-luvulla. Ei tule onnistumaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä suunnittelee pääsevänsä sinne jo 2030-luvulla. Ei tule onnistumaan.

Tämä F-35 on todella vanha projekti, verrattuna Su-37 vastaavaan.
Nyt SU-37 on saanut uudet suihkumoottorit, etä siitä se lähtee myötämäessä.

Analyytikkojen mukaan Su-57:n sarjatuotannon aloitusta on viivyttänyt häivehävittäjältä vaaditun moottorivalmistuksen haasteet. Läntiset asiantuntijat ovat epäilleet vielä kesällä 2019, ettei koneelle vaadittu uusi suihkumoottori olisi valmistunut sarjatuotantoon ennen vuotta 2020.

Oleellisinta sarjatuotantoon tulevassa versiossa lienee juuri uudet ja voimakkaat ”Izdeliye 30” suihkumoottorit, jotka kykenevät täyttämään 5. sukupolven konetyypille asetetut tehovaatimukset sekä nopeudet.

Samaa moottorityyppiä tullaan käyttämään modernisoitaessa Sukhoin 4. sukupolven hävittäjätyyppejä, kuten Su-30, Su-34 ja Su-35. Lisäksi uusi moottori on istutettu yksittäiskappaleena kehitteillä olevaan suurikokoiseen Sukhoin ”Hunter-B” taistelulennokkiin.

Su-57 on häiveominaisuuksien lisäksi varustettu uusimmalla avioniikalla ja tutkajärjestelmällä. Koneella pystyy käyttämään useita erilaisia ohjusaseita tehtävästä riippuen, kuten kaikkein uusimpia ja kohua herättäneitä yliääniohjuksia (hypersonic). Su-57 häivehävittäjiä on testattu onnistuneesti myös ”tositoimissa” Syyriassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä F-35 on todella vanha projekti, verrattuna Su-37 vastaavaan.
Nyt SU-37 on saanut uudet suihkumoottorit, etä siitä se lähtee myötämäessä.

Analyytikkojen mukaan Su-57:n sarjatuotannon aloitusta on viivyttänyt häivehävittäjältä vaaditun moottorivalmistuksen haasteet. Läntiset asiantuntijat ovat epäilleet vielä kesällä 2019, ettei koneelle vaadittu uusi suihkumoottori olisi valmistunut sarjatuotantoon ennen vuotta 2020.

Oleellisinta sarjatuotantoon tulevassa versiossa lienee juuri uudet ja voimakkaat ”Izdeliye 30” suihkumoottorit, jotka kykenevät täyttämään 5. sukupolven konetyypille asetetut tehovaatimukset sekä nopeudet.

Samaa moottorityyppiä tullaan käyttämään modernisoitaessa Sukhoin 4. sukupolven hävittäjätyyppejä, kuten Su-30, Su-34 ja Su-35. Lisäksi uusi moottori on istutettu yksittäiskappaleena kehitteillä olevaan suurikokoiseen Sukhoin ”Hunter-B” taistelulennokkiin.

Su-57 on häiveominaisuuksien lisäksi varustettu uusimmalla avioniikalla ja tutkajärjestelmällä. Koneella pystyy käyttämään useita erilaisia ohjusaseita tehtävästä riippuen, kuten kaikkein uusimpia ja kohua herättäneitä yliääniohjuksia (hypersonic). Su-57 häivehävittäjiä on testattu onnistuneesti myös ”tositoimissa” Syyriassa.

Lue lisää

"Tämä F-35 on todella vanha projekti, verrattuna Su-37 vastaavaan.
Nyt SU-37 on saanut uudet suihkumoottorit, etä siitä se lähtee myötämäessä."

Se, että se on vanha projekti tarkoittaa sitä, että F-36:n viat on karsittu, toisin kuin Su57:n.

"Samaa moottorityyppiä tullaan käyttämään modernisoitaessa Sukhoin 4. sukupolven hävittäjätyyppejä, kuten Su-30, Su-34 ja Su-35. Lisäksi uusi moottori on istutettu yksittäiskappaleena kehitteillä olevaan suurikokoiseen Sukhoin ”Hunter-B” taistelulennokkiin."

Verkkouutiset;

"Intialaisten mukaan Su-57-hävittäjä ei täytä sille asetettuja vaatimuksi niin häiveominaisuuksien, taisteluavioniikan, tutkien tai sensoreiden osalta."

Su-57 on häiveominaisuuksien lisäksi varustettu uusimmalla avioniikalla ja tutkajärjestelmällä. Koneella pystyy käyttämään useita erilaisia ohjusaseita tehtävästä riippuen, kuten kaikkein uusimpia ja kohua herättäneitä yliääniohjuksia (hypersonic)."

Mainiota. Kaipa ymmärrät, että Venäjän uusin tekniikka ei vedä vertoja lännen uusimalle tekniikalle. Tietotaito ja rahat kun ovat lännessä.

"Su-57 häivehävittäjiä on testattu onnistuneesti myös ”tositoimissa” Syyriassa."

Tieteääkseni ne eivät tehneet siellä taistelulentoja vaan kävivät vain näyttäytymässä. Saatan olla tuossa väärässäkin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tämä F-35 on todella vanha projekti, verrattuna Su-37 vastaavaan.
Nyt SU-37 on saanut uudet suihkumoottorit, etä siitä se lähtee myötämäessä."

Se, että se on vanha projekti tarkoittaa sitä, että F-36:n viat on karsittu, toisin kuin Su57:n.

"Samaa moottorityyppiä tullaan käyttämään modernisoitaessa Sukhoin 4. sukupolven hävittäjätyyppejä, kuten Su-30, Su-34 ja Su-35. Lisäksi uusi moottori on istutettu yksittäiskappaleena kehitteillä olevaan suurikokoiseen Sukhoin ”Hunter-B” taistelulennokkiin."

Verkkouutiset;

"Intialaisten mukaan Su-57-hävittäjä ei täytä sille asetettuja vaatimuksi niin häiveominaisuuksien, taisteluavioniikan, tutkien tai sensoreiden osalta."

Su-57 on häiveominaisuuksien lisäksi varustettu uusimmalla avioniikalla ja tutkajärjestelmällä. Koneella pystyy käyttämään useita erilaisia ohjusaseita tehtävästä riippuen, kuten kaikkein uusimpia ja kohua herättäneitä yliääniohjuksia (hypersonic)."

Mainiota. Kaipa ymmärrät, että Venäjän uusin tekniikka ei vedä vertoja lännen uusimalle tekniikalle. Tietotaito ja rahat kun ovat lännessä.

"Su-57 häivehävittäjiä on testattu onnistuneesti myös ”tositoimissa” Syyriassa."

Tieteääkseni ne eivät tehneet siellä taistelulentoja vaan kävivät vain näyttäytymässä. Saatan olla tuossa väärässäkin.

Lue lisää

#Mainiota. Kaipa ymmärrät, että Venäjän uusin tekniikka ei vedä vertoja lännen uusimalle tekniikalle. Tietotaito ja rahat kun ovat lännessä.#
Pidä uskosi, sillä sen varassa elät....et tiedon.

Anonyymi kirjoitti:

#Mainiota. Kaipa ymmärrät, että Venäjän uusin tekniikka ei vedä vertoja lännen uusimalle tekniikalle. Tietotaito ja rahat kun ovat lännessä.#
Pidä uskosi, sillä sen varassa elät....et tiedon.

Lue lisää

Jaa, ja jos Venäjällä on muka niin edistyksellistä tekniikkaa, miksi T-90 -vaunujen modernisointi ostettiin Ranskasta (Thales) ja jalkaväen uusien koulutuskeskusten tekniikka Saksasta (Rheinmetall)? Ohjusten huolto ja lentokoneiden moottorit Ukrainasta. Lista on pitkä, ja siihen tuli katkos kun Venäjä sotki välinsä länsimaiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

#Mainiota. Kaipa ymmärrät, että Venäjän uusin tekniikka ei vedä vertoja lännen uusimalle tekniikalle. Tietotaito ja rahat kun ovat lännessä.#
Pidä uskosi, sillä sen varassa elät....et tiedon.

Lue lisää

"Pidä uskosi, sillä sen varassa elät....et tiedon."

Huoh. Maailman parhaiden yliopistojen listalla on tänä vuonna paras venäläinen yliopisto sijalla 199, Moskovan yliopisto:

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2019/world-ranking#!/page/7/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats

ja Venäjän talous oli 2018 maailman 12. suurin, Etelä-Korean ja espanjan välissä.

Jotta kukahan se taaskin elelee omissa luuloissaan?

Jo se olisi paras, niin toki. Mutta nyt näyttää siltä, ettei se ole edes valmis silloin kun päätökset hankinnasta tehdään ja siksi se on kisasta ulkona.

Kovin on Greipin puolustajat huolissaan, taitavat olla Venäjän palvelukusessa.

F-35 on ymmärrettävä valinta.

Ai sitä kun se huomattiin?

Jumalan kansalta putosi yksi f35n mutta putosiko omia aikojaan vai ammuttiinko se alas.

F-35 Buttman. Jokaisen lepakkomiestä rakastavan Nato perätuupparin märkä uni.

arabit taas polkevat suomilapsia ilman rangaistusta. pisteet iipoille.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan kansalta putosi yksi f35n mutta putosiko omia aikojaan vai ammuttiinko se alas.

Israelilaisilta ei ole pudonnut yhtään F-35:ttä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan kansalta putosi yksi f35n mutta putosiko omia aikojaan vai ammuttiinko se alas.

Tyypillistä trollausta. Laitahan rysäkylän napero sitten vielä linkki koska Israelin Mahti Kalkkunoista ei ole yksikään pudonnut. Ne tosin ovat tehneet jo satoja lentoja vihollisalueiden yli eikä rysäpöksylän tutkat ole reagoineet vaan jatkaneet teen keittämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Israelilaisilta ei ole pudonnut yhtään F-35:ttä.

Eipä olekaan vaan se on jonkin muun merkkinen jenkkihävittäjä joka pudotettiin. Kyllähän jumalan kansa on käynyt pommittamassa f35lla gazan siviilejä silloin kun ne on saatu ilmaan ja ne on tapahtuneet ilman pudotuksia kun gazalaisilla ei ole kuin ritsat ilmatorjunnassa. On vain ajan kysymys kun jumalan kansalta tippuu f35 teknisen vian takia tai uudella ilmatorjunta aseella.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä olekaan vaan se on jonkin muun merkkinen jenkkihävittäjä joka pudotettiin. Kyllähän jumalan kansa on käynyt pommittamassa f35lla gazan siviilejä silloin kun ne on saatu ilmaan ja ne on tapahtuneet ilman pudotuksia kun gazalaisilla ei ole kuin ritsat ilmatorjunnassa. On vain ajan kysymys kun jumalan kansalta tippuu f35 teknisen vian takia tai uudella ilmatorjunta aseella.

Lue lisää

Keksit sitten uuden hätävalheen. Laitapa nyt esimerkkejä siitä, miten Gazaa on pommitettu F-35:lla.

Anonyymi kirjoitti:

Keksit sitten uuden hätävalheen. Laitapa nyt esimerkkejä siitä, miten Gazaa on pommitettu F-35:lla.

Haaretz lehti on kirjoittanut että f35 on käynyt pommittamassa gazaa ja varmasti ensimmäisia pommituksia on wellcomepalestian.comin kesällä uutisoimat 2017 gazan pommitukset f35lla.

"Sotaa ei voiteta hävittäjillä, uskokaa jo!"

Suomen hävittäjähankinnoilla ei ole tarkoituksena voittaa Venäjää sodassa, vaan estää koko sodan syytminen.

Eikä kenenkään tarvitse hyökätä Venäjälle. Heillä on oman maan polttaminen kansan perinteenä ja sen suosio on kasvamaan päin.

"Suomen hävittäjähankinnoilla ei ole tarkoituksena voittaa Venäjää sodassa, vaan estää koko sodan syytminen."

Niin minkä sodan?
Puhut jostain sodan syttymisestä aivan kuin tässä olisi nyt jokin sota kohta syttymässä ja joka pitäisi nyt heti estää hankkimalla lentokoneita?
Siis haloo!

Suomen hallitus on maailman tehokkain maanpuolustus-ase, se on torjunut venäjän hyökkäyksen jo kohta 80 vuoden ajan.
Taidokkaalla diplomatialla Suomen ja Veneäjän välille on muodostunut erittäin hyvät suhteet josta molemmat valtiot hyötyvät, ja kummallakaan ei ole minkäänlaisia intressejä näitä välejä huonontaa.

Jos kuitenkin kuvitellaan että ne suhteet pääsisivät tulehtumaan niinkin surkeiksi, että ajauduttaisiin jopa sodan partaalle, niin Suomen hävittäjä-lentokoneiden merkitys Venäjän hyökkäyksessä tai hyökkäämättä jättämisessä ei näyttele juurikaan minkäänlaista roolia, syystä jonka yllä olevassa kerroin.
F35- on tehokkaimillaa nimenomaan hyökkäyksessä, ja tämän Venäjä tulisi tuossa edellämainitussa hyvinkin kaukaa haetussa tilanteessa ensimmäisenä estämään.

Hyvä että trollitkin tietää miten vittumainen kone F-35 on.

Venäjä varmaankin sytyttää Karjalan palamaan estääksen F-35 hyökkäyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kenenkään tarvitse hyökätä Venäjälle. Heillä on oman maan polttaminen kansan perinteenä ja sen suosio on kasvamaan päin.

Antaa heidän kasketa, mitäpä se meille kuuluu kunhan liekit eivät ylitä rajalinjaa.
Aikoinaan täälläkin on kaskettu metsää tuhansia hehtaareja, ja Metsähallitus tekee sitä harvakseltaan vieläkin... on osa metsämaan parannusmenetelmää.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen hävittäjähankinnoilla ei ole tarkoituksena voittaa Venäjää sodassa, vaan estää koko sodan syytminen."

Niin minkä sodan?
Puhut jostain sodan syttymisestä aivan kuin tässä olisi nyt jokin sota kohta syttymässä ja joka pitäisi nyt heti estää hankkimalla lentokoneita?
Siis haloo!

Suomen hallitus on maailman tehokkain maanpuolustus-ase, se on torjunut venäjän hyökkäyksen jo kohta 80 vuoden ajan.
Taidokkaalla diplomatialla Suomen ja Veneäjän välille on muodostunut erittäin hyvät suhteet josta molemmat valtiot hyötyvät, ja kummallakaan ei ole minkäänlaisia intressejä näitä välejä huonontaa.

Jos kuitenkin kuvitellaan että ne suhteet pääsisivät tulehtumaan niinkin surkeiksi, että ajauduttaisiin jopa sodan partaalle, niin Suomen hävittäjä-lentokoneiden merkitys Venäjän hyökkäyksessä tai hyökkäämättä jättämisessä ei näyttele juurikaan minkäänlaista roolia, syystä jonka yllä olevassa kerroin.
F35- on tehokkaimillaa nimenomaan hyökkäyksessä, ja tämän Venäjä tulisi tuossa edellämainitussa hyvinkin kaukaa haetussa tilanteessa ensimmäisenä estämään.

Lue lisää

"Niin minkä sodan?
Puhut jostain sodan syttymisestä aivan kuin tässä olisi nyt jokin sota kohta syttymässä ja joka pitäisi nyt heti estää hankkimalla lentokoneita?
Siis haloo!"

Sellaisen sodan, joita Putin käyttää liittoutumattomia naapurimaitaan vastaan saadakseen kansan tuen läpimädälle hallinnolleen.

"Suomen hallitus on maailman tehokkain maanpuolustus-ase, se on torjunut venäjän hyökkäyksen jo kohta 80 vuoden ajan.
Taidokkaalla diplomatialla Suomen ja Veneäjän välille on muodostunut erittäin hyvät suhteet josta molemmat valtiot hyötyvät, ja kummallakaan ei ole minkäänlaisia intressejä näitä välejä huonontaa."

Ukrainalla oli vielä reilut viisi vuotta sitten vielä paremmat välit Venäjän kanssa kuin Suomella koskaan, enemmän kauppaa, ihmiset matkustelivat puolin ja toisin jne. ja kutsuttiinpa noita maita jopa veljesmaiksi. Silti Putinin hyökkäsi Ukrainaan, valtasi siltä alueita ja aloitti siellä sodan, jota Venäjä edelleen käy Ukrainassa tappaen ukrainalaisia. Kun naapurimaatamme johtaa kansainvälisistä laeista ja sopimuksista piittaamaton mafiaklikki, diplomatian teho on rajallinen.

"Jos kuitenkin kuvitellaan että ne suhteet pääsisivät tulehtumaan niinkin surkeiksi, että ajauduttaisiin jopa sodan partaalle, niin Suomen hävittäjä-lentokoneiden merkitys Venäjän hyökkäyksessä tai hyökkäämättä jättämisessä ei näyttele juurikaan minkäänlaista roolia, syystä jonka yllä olevassa kerroin."

Kuvitelma, että kaikki koneet pystyttäisiin tuhoamaan kentille on pelkkää kuvitelmaa. Kyllä hävittäjillä on roolinsa estämässä sotaa.

"F35- on tehokkaimillaa nimenomaan hyökkäyksessä, ja tämän Venäjä tulisi tuossa edellämainitussa hyvinkin kaukaa haetussa tilanteessa ensimmäisenä estämään."

Sen on paha estää F-35:ttä, kun ne eivät näy venäläisten tutkissa.

#Kuvitelma, että kaikki koneet pystyttäisiin tuhoamaan kentille on pelkkää kuvitelmaa. Kyllä hävittäjillä on roolinsa estämässä sotaa.#
Ei mitään saumaa laajassa konfliktissa.
Tuo on nähty useita kertoja historian saatossa, esimerkkinä Vietnam, Laos.
Siksi F-35 on Suomen kaltaiselle maalle idioottihankinta, vaikuttaa vahvasti siltä että ollaan pakkosaumassa.

Israelin kaltainen roistovaltio tekee iskuja, mutta onko niistä sille todellista hyötyä?

Anonyymi kirjoitti:

#Kuvitelma, että kaikki koneet pystyttäisiin tuhoamaan kentille on pelkkää kuvitelmaa. Kyllä hävittäjillä on roolinsa estämässä sotaa.#
Ei mitään saumaa laajassa konfliktissa.
Tuo on nähty useita kertoja historian saatossa, esimerkkinä Vietnam, Laos.
Siksi F-35 on Suomen kaltaiselle maalle idioottihankinta, vaikuttaa vahvasti siltä että ollaan pakkosaumassa.

Israelin kaltainen roistovaltio tekee iskuja, mutta onko niistä sille todellista hyötyä?

Lue lisää

"Ei mitään saumaa laajassa konfliktissa."

LOL. Kun Venäjä ei kykene näkemään niitä tutkillaan, niin toki niillä olisi saumaa ja Venäjä tietää sen. Siksi sen kannattaa jättää laajamittainen konflikti väliin.

"Tuo on nähty useita kertoja historian saatossa, esimerkkinä Vietnam, Laos.
Siksi F-35 on Suomen kaltaiselle maalle idioottihankinta, vaikuttaa vahvasti siltä että ollaan pakkosaumassa."

Haluat siis vedota aikaan, jolloin ei vielä ollut häivekoneita. On tuoreempiakin esimerkkejä laajamittaisesta konfliktista, kuten esim. persianlahden sota. Ja siinä ilma-ase osoitti ylivoimansa.

"Israelin kaltainen roistovaltio tekee iskuja, mutta onko niistä sille todellista hyötyä?"

On. Se estää Irania iskemästä raketeilla ja ohjuksilla Syyriasta Israeliin. Kai tiesit, että se sen vuoksi niitä iskuja tekee?

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei mitään saumaa laajassa konfliktissa."

LOL. Kun Venäjä ei kykene näkemään niitä tutkillaan, niin toki niillä olisi saumaa ja Venäjä tietää sen. Siksi sen kannattaa jättää laajamittainen konflikti väliin.

"Tuo on nähty useita kertoja historian saatossa, esimerkkinä Vietnam, Laos.
Siksi F-35 on Suomen kaltaiselle maalle idioottihankinta, vaikuttaa vahvasti siltä että ollaan pakkosaumassa."

Haluat siis vedota aikaan, jolloin ei vielä ollut häivekoneita. On tuoreempiakin esimerkkejä laajamittaisesta konfliktista, kuten esim. persianlahden sota. Ja siinä ilma-ase osoitti ylivoimansa.

"Israelin kaltainen roistovaltio tekee iskuja, mutta onko niistä sille todellista hyötyä?"

On. Se estää Irania iskemästä raketeilla ja ohjuksilla Syyriasta Israeliin. Kai tiesit, että se sen vuoksi niitä iskuja tekee?

Lue lisää

Taas tuota juutalaisjenkkiläistä höpötystä jossa nyt ei ole mitään järkeä, israel haluaa amerikan kanssa vallata syyrian ja iranin ja vaihtaa sinne mieleisensä hallitukset niin siksi jumalan kansa pommittaa syyriaa ja samalla auttaa terojaan syyrian valtaamisessa. Iranin tukema hizbollah toimii libanonissa ja etelälibanonissa israeliin osoittaa 1500 hizbollahin keskimatkan ohjusta ja niitä ei israel uskalla pommittaa vaikka halu on varmaan kova.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuota juutalaisjenkkiläistä höpötystä jossa nyt ei ole mitään järkeä, israel haluaa amerikan kanssa vallata syyrian ja iranin ja vaihtaa sinne mieleisensä hallitukset niin siksi jumalan kansa pommittaa syyriaa ja samalla auttaa terojaan syyrian valtaamisessa. Iranin tukema hizbollah toimii libanonissa ja etelälibanonissa israeliin osoittaa 1500 hizbollahin keskimatkan ohjusta ja niitä ei israel uskalla pommittaa vaikka halu on varmaan kova.

Lue lisää

"Taas tuota juutalaisjenkkiläistä höpötystä jossa nyt ei ole mitään järkeä, israel haluaa amerikan kanssa vallata syyrian ja iranin ja vaihtaa sinne mieleisensä hallitukset niin siksi jumalan kansa pommittaa syyriaa ja samalla auttaa terojaan syyrian valtaamisessa. Iranin tukema hizbollah toimii libanonissa ja etelälibanonissa israeliin osoittaa 1500 hizbollahin keskimatkan ohjusta ja niitä ei israel uskalla pommittaa vaikka halu on varmaan kova."

Iran iskee Israeliin myös Syyriasta ja siksi Israel sinne iskee. Ja toki Israel satrunnaisesti iskee myös Libanoniin.

Anonyymi kirjoitti:

Antaa heidän kasketa, mitäpä se meille kuuluu kunhan liekit eivät ylitä rajalinjaa.
Aikoinaan täälläkin on kaskettu metsää tuhansia hehtaareja, ja Metsähallitus tekee sitä harvakseltaan vieläkin... on osa metsämaan parannusmenetelmää.

Lue lisää

"Antaa heidän kasketa, mitäpä se meille kuuluu kunhan liekit eivät ylitä rajalinjaa.
Aikoinaan täälläkin on kaskettu metsää tuhansia hehtaareja, ja Metsähallitus tekee sitä harvakseltaan vieläkin... on osa metsämaan parannusmenetelmää"

Aivan kuin kyse olisi muka kaskeamisesta, kun n.3 miljoonaa neliökilometriä on palanut mitä ilmeisimmin salahakkuiden peittelyksi sytytetyissä tulipaloissa. Turhaan se Putinkin sitten varmaan huutaa armeijaa apuun sammuttamaan kaskipaloja.

moloch_horridus kirjoitti:

"Antaa heidän kasketa, mitäpä se meille kuuluu kunhan liekit eivät ylitä rajalinjaa.
Aikoinaan täälläkin on kaskettu metsää tuhansia hehtaareja, ja Metsähallitus tekee sitä harvakseltaan vieläkin... on osa metsämaan parannusmenetelmää"

Aivan kuin kyse olisi muka kaskeamisesta, kun n.3 miljoonaa neliökilometriä on palanut mitä ilmeisimmin salahakkuiden peittelyksi sytytetyissä tulipaloissa. Turhaan se Putinkin sitten varmaan huutaa armeijaa apuun sammuttamaan kaskipaloja.

Lue lisää

Hups. Kyse oli siis 3:sta miljoonasta hehtaarista, ei neliökilometristä.

moloch_horridus kirjoitti:

Hups. Kyse oli siis 3:sta miljoonasta hehtaarista, ei neliökilometristä.

Mitäpä tuosta, me olemme jo tottuneet tuohon... muuten saisit olla jatkuvasti kirjoittelemassa että Hups!

Trump oli jo kerennyt neuvomaan Putinia, sanoi että me täällä Eiimegriiikassa ollaan alettu haravoimaan pihojen lisäksi myös metsiä ja näin ehkäisemään tulipaloja kun Sauli oli häntä näin opastanut...

Suomessa on omituinen tapa hajauttaa hävittäjät eri puolille Suomea kallioiden sisään. Se on seurausta vanhasta Ruotsin uhasta.....

https://ilmavoimat.fi

Kyllä te tiltut olette sairaita. Tarkemmin sanottuna pervoja.

Tarkkispoika ei osaa väitellä mainitsematta lempiasioitaan, jotka ovat: anus ja ulosteet!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te tiltut olette sairaita. Tarkemmin sanottuna pervoja.

Aivan. Haaveilla nyt harrastavansa seksiä hävittäjäkoneen kanssa. Ja vaikka sillä on reikä perässä, niin mää ihmetelen kauhiast. Mutta Naton Tiltuilla on intohimosuhde tuohon BATMAN F-35 koneeseen, jostain kummallisesta syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Haaveilla nyt harrastavansa seksiä hävittäjäkoneen kanssa. Ja vaikka sillä on reikä perässä, niin mää ihmetelen kauhiast. Mutta Naton Tiltuilla on intohimosuhde tuohon BATMAN F-35 koneeseen, jostain kummallisesta syystä.

Lue lisää

Hyi hitto, olette täysin sairasta sakkia.

Ei suomi ota f35a kun kun sukulaiskansa turkkikaan ei niitä saa.

Ei venäjä ole kommentoinut mitenkään suomen hävittäjähankintoja vaikka tietää että ne hankitaan suomeen usan ja naton hyökkäyksen varalle venäjälle. Viidennen sukupolven hävittäjistä on turha spekuloida koska strategisia faktoja ei valmistajat paljasta kenellekkään mutta on varmasti niitä.selvillä f35n ominaisuuksista sen käymien taisteluiden perusteella ja muiden tiedustelutietojen perusteella ja varmasti f35lle vastatoimet on jo kehittänyt.

Venäläiset eivät ole keksineet ruosteenestoainettakaan joten aikaa F-35 salaisuuksiin on varattava jokunen vuosisata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei venäjä ole kommentoinut mitenkään suomen hävittäjähankintoja vaikka tietää että ne hankitaan suomeen usan ja naton hyökkäyksen varalle venäjälle. Viidennen sukupolven hävittäjistä on turha spekuloida koska strategisia faktoja ei valmistajat paljasta kenellekkään mutta on varmasti niitä.selvillä f35n ominaisuuksista sen käymien taisteluiden perusteella ja muiden tiedustelutietojen perusteella ja varmasti f35lle vastatoimet on jo kehittänyt.

Lue lisää

”sen käymien taisteluiden perusteella ja muiden tiedustelutietojen perusteella ja varmasti f35lle vastatoimet on jo kehittänyt.”

Tiltu puhuu Venäjästä ikään kuin kehittyneenä valtiona??!?

Anonyymi kirjoitti:

”sen käymien taisteluiden perusteella ja muiden tiedustelutietojen perusteella ja varmasti f35lle vastatoimet on jo kehittänyt.”

Tiltu puhuu Venäjästä ikään kuin kehittyneenä valtiona??!?

Lue lisää

Myy se ainakin rakettiteknologiaa usalle ja valmistaa itse kaiken tarvitsemansa kotitalouskoneista lähtien nykyaikaisiin sotakoneisiin. Mitähän kehittymätöntä nyt on tilttuja löytänyt vai ovatko ne vain ennakkoluuloja ja kateutta.

Anonyymi kirjoitti:

Myy se ainakin rakettiteknologiaa usalle ja valmistaa itse kaiken tarvitsemansa kotitalouskoneista lähtien nykyaikaisiin sotakoneisiin. Mitähän kehittymätöntä nyt on tilttuja löytänyt vai ovatko ne vain ennakkoluuloja ja kateutta.

Lue lisää

Mainitsepa kokeeksi jokin laadukas venäläinen kotitalouskone.

Tiedätkö, mistä maasta Venäjä osti ohjusteknologiaa ja lentokoneiden moottoreita?

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsepa kokeeksi jokin laadukas venäläinen kotitalouskone.

Tiedätkö, mistä maasta Venäjä osti ohjusteknologiaa ja lentokoneiden moottoreita?

Ei oo venäläisen helmitaulun voittanutta. Mate in Rusia.

https://www.vastavalo.net/albums/userpics/10119/normal_laskutrikki.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsepa kokeeksi jokin laadukas venäläinen kotitalouskone.

Tiedätkö, mistä maasta Venäjä osti ohjusteknologiaa ja lentokoneiden moottoreita?

Usa ja venäjä sai rakettitietoutta sodan hävinneeltä saksalta mutta siitä eteenpäin on kehitelleetsitä itse. Verkosta löytyy venäjän kotitalouskoneista lista ja maat joihin niitä viedään euroopassa ja ympäri maailmaa. Suomi ostaa kotitalous koneensa xaseveli saksasta ja xsiirtomaaisäännältään ruotsista mutta ei tule kyllä yhtään mieleen valmistaako suomi enää itse mitään niistä kuin fiskarsin sahat kirveet ja sakset joiden teknologia vuosituhansien ja -satojen takaista teknoligiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Usa ja venäjä sai rakettitietoutta sodan hävinneeltä saksalta mutta siitä eteenpäin on kehitelleetsitä itse. Verkosta löytyy venäjän kotitalouskoneista lista ja maat joihin niitä viedään euroopassa ja ympäri maailmaa. Suomi ostaa kotitalous koneensa xaseveli saksasta ja xsiirtomaaisäännältään ruotsista mutta ei tule kyllä yhtään mieleen valmistaako suomi enää itse mitään niistä kuin fiskarsin sahat kirveet ja sakset joiden teknologia vuosituhansien ja -satojen takaista teknoligiaa.

Lue lisää

Olipa helppo arvata, että kodinkoneita ei ollutkaan muualla kuin sinun omassa päässäsi.

Oikea vastaus ohjus- ja moottoriteknologiassa on Ukraina.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa helppo arvata, että kodinkoneita ei ollutkaan muualla kuin sinun omassa päässäsi.

Oikea vastaus ohjus- ja moottoriteknologiassa on Ukraina.

Tuohon aikaan Ukraina oli osa Neuvostoliittoa joka rahoitti valtavilla summilla Ukrainassa sijaitsevaa rakettimoottoreita valmistavaa tehdasta, sillä kylmäsota ja avaruuskilpailu aiheuttivat paineita tekniikan kehitykselle.

Anonyymi kirjoitti:

Usa ja venäjä sai rakettitietoutta sodan hävinneeltä saksalta mutta siitä eteenpäin on kehitelleetsitä itse. Verkosta löytyy venäjän kotitalouskoneista lista ja maat joihin niitä viedään euroopassa ja ympäri maailmaa. Suomi ostaa kotitalous koneensa xaseveli saksasta ja xsiirtomaaisäännältään ruotsista mutta ei tule kyllä yhtään mieleen valmistaako suomi enää itse mitään niistä kuin fiskarsin sahat kirveet ja sakset joiden teknologia vuosituhansien ja -satojen takaista teknoligiaa.

Lue lisää

Tehdäänkö enää edes sitä Fiskarssiakaan Suomessa?
Taitaa jo sekin olla myyty ulkomaille niin kuin valtion metallivalimon Valmettikin, eli nykyinen Valtra.
Onko täällä enää mitään omaa, siis muuta kuin pottumaa...?

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon aikaan Ukraina oli osa Neuvostoliittoa joka rahoitti valtavilla summilla Ukrainassa sijaitsevaa rakettimoottoreita valmistavaa tehdasta, sillä kylmäsota ja avaruuskilpailu aiheuttivat paineita tekniikan kehitykselle.

Lue lisää

Nyt puhutaan kuule Neuvostoliiton jälkeisestä ajasta, itse asiassa 2010-luvun alkuvuosista.

Anonyymi kirjoitti:

Tehdäänkö enää edes sitä Fiskarssiakaan Suomessa?
Taitaa jo sekin olla myyty ulkomaille niin kuin valtion metallivalimon Valmettikin, eli nykyinen Valtra.
Onko täällä enää mitään omaa, siis muuta kuin pottumaa...?

Lue lisää

Näköjään tarvit tietoa Valmetista koska luulosi ei ole tiedon väärti.

https://www.valmet.com/fi/valmet-yrityksena/valmet-lyhyesti/historia/

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään tarvit tietoa Valmetista koska luulosi ei ole tiedon väärti.

https://www.valmet.com/fi/valmet-yrityksena/valmet-lyhyesti/historia/

Lue lisää

Valtran historiaa ei edellä mainitusta linkistä löydy, mutta seuraavasta kuitenkin jotain: https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtra

"Vuonna 2002 Kone Oyj osti Partekin osakkeet. Kone pilkkoi Partekin, minkä jälkeen Valtran traktoritoiminnot sekä SisuDieselin moottoritoiminnot myytiin yhdysvaltalaiselle AGCO-yhtymälle..."

Anonyymi kirjoitti:

Olipa helppo arvata, että kodinkoneita ei ollutkaan muualla kuin sinun omassa päässäsi.

Oikea vastaus ohjus- ja moottoriteknologiassa on Ukraina.

Saattaa olla että ukrainassakin valmistetaan mutta se ei niitä myy yhdysvalloille vaan venäjä myy joten kai se ne valmistaakin venäjällä, ukraina valmistaa antonovit ja helikopterimoottoreita mutta en ole kyllä kuullut että rakettimoottoreita valmistaa ja uusavuton netinkäyttäjä saa penkoa itse esille venäläisten valmistamat kodikoneet jos ei sanaa usko.

Rakettimoottoreiden tuotanto lienee aika vähäistä Ukrainassa.

Esim. 2018 vain kaksi laukaisua tehtiin Ukrainan valmistamalla 1. vaiheella.
https://www.spacelaunchreport.com/log2018.html

SpaceX alkaa nyt/kohta olla melkoinen raketilaukaisujen suurvalta.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa olla että ukrainassakin valmistetaan mutta se ei niitä myy yhdysvalloille vaan venäjä myy joten kai se ne valmistaakin venäjällä, ukraina valmistaa antonovit ja helikopterimoottoreita mutta en ole kyllä kuullut että rakettimoottoreita valmistaa ja uusavuton netinkäyttäjä saa penkoa itse esille venäläisten valmistamat kodikoneet jos ei sanaa usko.

Lue lisää

Ukraina wikipedian mukaan vasta kehittelee zyklon rakettia js yksi rakettiyhtiö toimii kazatanissa, ukrainassa ja venäjällä ja sen omistukset jakaantunee näiden maiden kesken. Kantoraketit kuitenkin valmistetaan venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina wikipedian mukaan vasta kehittelee zyklon rakettia js yksi rakettiyhtiö toimii kazatanissa, ukrainassa ja venäjällä ja sen omistukset jakaantunee näiden maiden kesken. Kantoraketit kuitenkin valmistetaan venäjällä.

Lue lisää

Se kun on tiltulle hankalaa tuo lukutaito. Puhe oli ohjusteknologiasta, ja tiltu höpöttää kantoraketeista. Olemattomat kodinkoneet siihen päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Se kun on tiltulle hankalaa tuo lukutaito. Puhe oli ohjusteknologiasta, ja tiltu höpöttää kantoraketeista. Olemattomat kodinkoneet siihen päälle.

Tiltuttaja vois lukea passin kommentin että pari 1. vaiheista rakettia ukraina on laukaissut vuonna 2018 että ei taida ukrainan rakettiteknologia olla kovin korkealla tasolla ehkä uuden vuoden rakettien tasolla. Venäjällä on kymmeniä rakettiyhtiötä sekä ohjuksille että kantoraketeille. Eikä venäjän rakettitietämys varmasti ole ukrainasta kotoisin vaan ukrainan rakettitietämys on venäjältä kotoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltuttaja vois lukea passin kommentin että pari 1. vaiheista rakettia ukraina on laukaissut vuonna 2018 että ei taida ukrainan rakettiteknologia olla kovin korkealla tasolla ehkä uuden vuoden rakettien tasolla. Venäjällä on kymmeniä rakettiyhtiötä sekä ohjuksille että kantoraketeille. Eikä venäjän rakettitietämys varmasti ole ukrainasta kotoisin vaan ukrainan rakettitietämys on venäjältä kotoisin.

Lue lisää

Nyt ei puhuta mistään raketeista vaan ohjusteknologiasta: esimerkiksi ilmataisteluohjusten hakupäistä ja niiden päivittämisestä.

Vois veikata että kun USA rohkenee palata miehitettyihin avaruuslentoihin (ehkä tämän vuoden lopulla), hyytynee kaikki Venäjän rakettitoiminta.
Saapa nähdä saavatko ylläpidettyä edes ohjuksia.

Jaa jaa empä tierä, mutta ainakin Kimi oli saanut ohjuksiinsa moottoreita nimenomaan Ukrainasta.

sotilaspassi kirjoitti:

Vois veikata että kun USA rohkenee palata miehitettyihin avaruuslentoihin (ehkä tämän vuoden lopulla), hyytynee kaikki Venäjän rakettitoiminta.
Saapa nähdä saavatko ylläpidettyä edes ohjuksia.

Lue lisää

syystä että?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa jaa empä tierä, mutta ainakin Kimi oli saanut ohjuksiinsa moottoreita nimenomaan Ukrainasta.

Venäjä toimitti Pohjois-Koreaan ukrainalaisia ohjusten moottoreita.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä toimitti Pohjois-Koreaan ukrainalaisia ohjusten moottoreita.

Ukrainakin lehtitietojen mukaan on toimittanut moottoreita ping pongin ohjuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainakin lehtitietojen mukaan on toimittanut moottoreita ping pongin ohjuksiin.

"Ukrainakin lehtitietojen mukaan on toimittanut moottoreita ping pongin ohjuksiin."

Venäläisten lehtitietojen mukaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ukrainakin lehtitietojen mukaan on toimittanut moottoreita ping pongin ohjuksiin."

Venäläisten lehtitietojen mukaan.

Iltalehden mukaan

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei puhuta mistään raketeista vaan ohjusteknologiasta: esimerkiksi ilmataisteluohjusten hakupäistä ja niiden päivittämisestä.

Ei ole mitään tietoa ukrainan haku- eikä varapääteknologista mutta tuskin venäjä ainakaan nykyään niitä ostaa olisiko venäjä ostanut niitä NLn aikana. Venäjä päivitti hakupäänsä syyriassa kun sai siltä alasammutut tomahawk- ja jassmohjukset ja myös muiden länsimaiden ohjukset samalla. Venäjällä on nyt varmasti myös oma hakupää teknologia ja niihin päivitykset kehitettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehden mukaan

Iltalehti kertoi, että Venäjä valehteli Ukrainan toimittaneet ohjusten moottorit pohjois-Korealle, vaikka se itse ne sinne toimitti, samoin kuin varmaankin ydinaseteknologian.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään tietoa ukrainan haku- eikä varapääteknologista mutta tuskin venäjä ainakaan nykyään niitä ostaa olisiko venäjä ostanut niitä NLn aikana. Venäjä päivitti hakupäänsä syyriassa kun sai siltä alasammutut tomahawk- ja jassmohjukset ja myös muiden länsimaiden ohjukset samalla. Venäjällä on nyt varmasti myös oma hakupää teknologia ja niihin päivitykset kehitettynä.

Lue lisää

Venäjä tukeutui Ukrainaan ohjusten hakupäissä aivan viime vuosiin saakka. On naurettavaa väittää, että Venäjä olisi saanut Syyriassa Tomahawkien tai JASSM:ien osia ja niiden avulla päivittänyt hakupäät. Niissä ohjuksissa kun ei ole ilmataisteluohjusten hakupäitä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tukeutui Ukrainaan ohjusten hakupäissä aivan viime vuosiin saakka. On naurettavaa väittää, että Venäjä olisi saanut Syyriassa Tomahawkien tai JASSM:ien osia ja niiden avulla päivittänyt hakupäät. Niissä ohjuksissa kun ei ole ilmataisteluohjusten hakupäitä.

Lue lisää

Samahan tuo on mistä venäjä hakupäänsä on hommannut ja niihin päivitykset, mutta ei hommaa enää. Jassmin tutkan häirinnän ja paikannuksentekniikan tunteminen kuitenkin auttaa venäjää niiden vastatoimien kehittämisessä kunnes on ne vaihdettu taas uusiin härpäkkeisiin. Taitaa ne olla jonkunlaiset hakupäät olla risteilyohjuksissakin miten muuten ne osaisi paikantaa iskukohteen.

Anonyymi kirjoitti:

Samahan tuo on mistä venäjä hakupäänsä on hommannut ja niihin päivitykset, mutta ei hommaa enää. Jassmin tutkan häirinnän ja paikannuksentekniikan tunteminen kuitenkin auttaa venäjää niiden vastatoimien kehittämisessä kunnes on ne vaihdettu taas uusiin härpäkkeisiin. Taitaa ne olla jonkunlaiset hakupäät olla risteilyohjuksissakin miten muuten ne osaisi paikantaa iskukohteen.

Lue lisää

Niin, ei saa teknologiaa enää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei saa teknologiaa enää.

Muualta kuin omasta maasta ja usan pudotetuista jassmeista.

Anonyymi kirjoitti:

Muualta kuin omasta maasta ja usan pudotetuista jassmeista.

Menee siis todella heikosti, koska kumpaakaan ei ole olemassa.

Romahtavan Ruotsin ja sen betademokoneen varaan ei puolustustamme laita kuin ehkä vallan väärinkäytöstä vuosien tuomion saanut kepulainen puolustusministerimme ja kavalluksesta&petoksesta kärähtänyt demaripääministerimme . Toivotaan hallitukselle lyhyttä ikää sillä sitä on turha odottaa että Rinne oppisi tuntemaan oletetun roolinsa Suomen edun puolustajana.

Onkohan Rinne tosiaan niin yksinkertainen kuin hänen lausntonsa antavat ymmärtää?

moloch_horridus kirjoitti:

Onkohan Rinne tosiaan niin yksinkertainen kuin hänen lausntonsa antavat ymmärtää?

Rinnehän toimii aivan valtionsäännön mukaisesti eli poliitikot johtaa suomea eikä puolustusvoimat, varmasti se oli varoitus uudelle komentajalle ettei mene omin allekirjoittamaan valtiosopimuksia kuten edeltäjä teki. Rinne teki valtiosäännön muksaisen päätöksen ja joku tyhmä ei näytä ymmärtävän että puolustusvoimain komentaja ei sellaista saa lain mukaan tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Rinnehän toimii aivan valtionsäännön mukaisesti eli poliitikot johtaa suomea eikä puolustusvoimat, varmasti se oli varoitus uudelle komentajalle ettei mene omin allekirjoittamaan valtiosopimuksia kuten edeltäjä teki. Rinne teki valtiosäännön muksaisen päätöksen ja joku tyhmä ei näytä ymmärtävän että puolustusvoimain komentaja ei sellaista saa lain mukaan tehdä.

Lue lisää

Rinne kuulosti idiootilta ripittäessään uutta puolustusvoimien komentajaa, vaikka sanoi itse, ettei edes tunne miestä ja nuo haastattelut mitä Timo Kivinen on tähän mennessä antanut, ovat maltillisia ja täysin suomen puolustuspolitiikan mukaisia. Edellinen komentaja Jarmo Lindbergei myöskään omin päin allekirjoittanut mitään valtiosopimuksia toisin kuin tiltut valehtelevat.

Kukas sen isäntäsopimuksen on allekirjoittanut joka on lakisäädöskokoelmassa pariisin rauhansopimuksen vieressä joku lindberg vai mitä. Tarkemmin ajatellen antti taisi tarkoittaa kuitenkin että eduskunta päättää rahamäärän jolla sitten hävittäjät ostetaan ja puolustusvoimat päättää sitten minkä nimiset koneet hankitaan ja aivan oikein totesi sen että mikä on marssijärjestys päätöksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukas sen isäntäsopimuksen on allekirjoittanut joka on lakisäädöskokoelmassa pariisin rauhansopimuksen vieressä joku lindberg vai mitä. Tarkemmin ajatellen antti taisi tarkoittaa kuitenkin että eduskunta päättää rahamäärän jolla sitten hävittäjät ostetaan ja puolustusvoimat päättää sitten minkä nimiset koneet hankitaan ja aivan oikein totesi sen että mikä on marssijärjestys päätöksissä.

Lue lisää

"Kukas sen isäntäsopimuksen on allekirjoittanut joka on lakisäädöskokoelmassa pariisin rauhansopimuksen vieressä joku lindberg vai mitä."

Wikipedia:

"Presidentti Niinistö ja ulkopoliittinen ministerivaliokunta päättivät heinäkuussa 2014, että Suomi allekirjoittaa yhteisymmärryspöytäkirjan Pohjois-Atlantin puolustusliitto Naton kanssa.

Pöytäkirjan allekirjoitti Suomen puolesta puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg 4. syyskuuta 2014."

"Tarkemmin ajatellen antti taisi tarkoittaa kuitenkin että eduskunta päättää rahamäärän jolla sitten hävittäjät ostetaan ja puolustusvoimat päättää sitten minkä nimiset koneet hankitaan ja aivan oikein totesi sen että mikä on marssijärjestys päätöksissä."

Ajattele vain tarkemmin, miten tökerö Rinteen lausuma oli.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kukas sen isäntäsopimuksen on allekirjoittanut joka on lakisäädöskokoelmassa pariisin rauhansopimuksen vieressä joku lindberg vai mitä."

Wikipedia:

"Presidentti Niinistö ja ulkopoliittinen ministerivaliokunta päättivät heinäkuussa 2014, että Suomi allekirjoittaa yhteisymmärryspöytäkirjan Pohjois-Atlantin puolustusliitto Naton kanssa.

Pöytäkirjan allekirjoitti Suomen puolesta puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg 4. syyskuuta 2014."

"Tarkemmin ajatellen antti taisi tarkoittaa kuitenkin että eduskunta päättää rahamäärän jolla sitten hävittäjät ostetaan ja puolustusvoimat päättää sitten minkä nimiset koneet hankitaan ja aivan oikein totesi sen että mikä on marssijärjestys päätöksissä."

Ajattele vain tarkemmin, miten tökerö Rinteen lausuma oli.

Lue lisää

Kyllähän antin avautuminen oli outo ellei sitten tuntenut miestä mutta saattoihan se olla komentajan kautta myös vihje saulille että lopetta optimoinnin .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän antin avautuminen oli outo ellei sitten tuntenut miestä mutta saattoihan se olla komentajan kautta myös vihje saulille että lopetta optimoinnin .

"Kyllähän antin avautuminen oli outo ellei sitten tuntenut miestä mutta saattoihan se olla komentajan kautta myös vihje saulille että lopetta optimoinnin ."

Ei. Nyt Antti on jo joutunut selittelemään sammakkoaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1d60569a-0425-4715-806b-3f23339aef8d

Tiedätkö edes mikä tuo OTAN on? :D

Jos vasureilla tarkoitat vasemmistoliittoa niin sen kannatus on noussut hallituksessa olo aikana. Yllärinä ei tule mitään ylimääräisiä parvia vaan taloudellisista syistä pitää jättää ainakin 1 parvi pois kun nykyaikaisten koneiden vaikuttavuus on kasvanut sitten hornettien.

Tiltulla taitaa olla taas perusasiat hukassa. Kuka muka on poikennut budjetista, ja mikä ihmeen sotaoikeus?

Mistäpä sitä tietää mitä vääntöä on ollut uuden komentajan ja pääministerin välillä kulisseissa kun antti noin kimmastui. Mutta onhan se hyvä sotilaalle näyttää heti kaapin paikka että kuka käskee. Hallitus budjetoi hävittäjiin rahat ja nillä sitten pv ostaa sen mihin rahat riittää ja vastaostot olisi hyvä ottaa huomioon. Horneteista usa ei tehnyt oikeastaan mitään vastaostoja ja osien valmistus oli nolla mutta gripeneillä on niihin hyvät mahdollisuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäpä sitä tietää mitä vääntöä on ollut uuden komentajan ja pääministerin välillä kulisseissa kun antti noin kimmastui. Mutta onhan se hyvä sotilaalle näyttää heti kaapin paikka että kuka käskee. Hallitus budjetoi hävittäjiin rahat ja nillä sitten pv ostaa sen mihin rahat riittää ja vastaostot olisi hyvä ottaa huomioon. Horneteista usa ei tehnyt oikeastaan mitään vastaostoja ja osien valmistus oli nolla mutta gripeneillä on niihin hyvät mahdollisuudet.

Lue lisää

Rinnehän sanoi ettei tunne koko miestä. Eikä Rinne ole Kivisen esimies, sekin pitäisi tajuta. Vastakaupat ovat muuten nykyaikana laittomia, etkö sitäkään tiedä. Hornet-hankinnan aikana ne olivat vielä sallittuja ja ne myös toteutuivat.

Yhteenveto: Valehtelit joka ikisessä kohdassa.

Anonyymi kirjoitti:

Rinnehän sanoi ettei tunne koko miestä. Eikä Rinne ole Kivisen esimies, sekin pitäisi tajuta. Vastakaupat ovat muuten nykyaikana laittomia, etkö sitäkään tiedä. Hornet-hankinnan aikana ne olivat vielä sallittuja ja ne myös toteutuivat.

Yhteenveto: Valehtelit joka ikisessä kohdassa.

Lue lisää

Ne vähäisetkin sovitut vastakaupat usan kanssa jäivät mitättömäksi ja vajaiksi. Taas on uusi valehtelija tullut saitille niitä on täällä riittämiin. Gripenit voi valmistaa valmetilla lisenssillä eli toinen traktoritehdas myy osat ja toinen kokoaa, traktoritehtaiden yhteistyö varmasti onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ne vähäisetkin sovitut vastakaupat usan kanssa jäivät mitättömäksi ja vajaiksi. Taas on uusi valehtelija tullut saitille niitä on täällä riittämiin. Gripenit voi valmistaa valmetilla lisenssillä eli toinen traktoritehdas myy osat ja toinen kokoaa, traktoritehtaiden yhteistyö varmasti onnistuu.

Lue lisää

Vai niin, laskit taas kerran valhetta:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001325161.html

Ja meinaat nyt rakentaa hävittäjiä Valmetin tehtailla?

Venäjää vastaan voisi toimia myös ihan 100% kotimainenkin valmistus.
Kuten: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valmet_L-70_Vinka

Miehittämättömänä ja "stuka" varustuksella.
Sen varmaan vois tehdä miltei lämpökamerassa näkymättömäksi nykytekniikalla, tutkahäive toteutuisi puiden latvoja pujottelemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin, laskit taas kerran valhetta:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001325161.html

Ja meinaat nyt rakentaa hävittäjiä Valmetin tehtailla?

Lue lisää

Ei siinä kerrottu miten sovitut vastakaupat on toteutunut vaan että niitä on tehty 3,4 miljardia dollaria ja samaan aikaan hornetit kallistui 4.6 miljardia mutta tuliko sille vastakauppoja niin sitä ei kerrota.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä kerrottu miten sovitut vastakaupat on toteutunut vaan että niitä on tehty 3,4 miljardia dollaria ja samaan aikaan hornetit kallistui 4.6 miljardia mutta tuliko sille vastakauppoja niin sitä ei kerrota.

Lue lisää

Hornetit eivät kallistuneet 4,6 miljardia kuten valehtelit. Vai etkö osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Hornetit eivät kallistuneet 4,6 miljardia kuten valehtelit. Vai etkö osaa lukea?

Anteeks vain kauhiast ne kallistu vain 4 miljardia, vasta kaupat oli normaalia vientiä jotka olisi toteutuneet muutenkin niitä oli vähän päälle 400 miljoonaa eli ei oikeastaan mitään hintaan nähden joka oli 18 miljardia. Vastakaupat sisälsi paljon investointeja, avustamista markkinoille mutta vähän konkretettisia kauppoja eli siinäkin jotkut tahot valehteli niiden vaikutuksia taivaaseen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeks vain kauhiast ne kallistu vain 4 miljardia, vasta kaupat oli normaalia vientiä jotka olisi toteutuneet muutenkin niitä oli vähän päälle 400 miljoonaa eli ei oikeastaan mitään hintaan nähden joka oli 18 miljardia. Vastakaupat sisälsi paljon investointeja, avustamista markkinoille mutta vähän konkretettisia kauppoja eli siinäkin jotkut tahot valehteli niiden vaikutuksia taivaaseen asti.

Lue lisää

Et siis osaa suomea. Se on huomattu. Markkaa, ei dollaria.

"Hornet-tilaukseen kuuluvat mittavat vastakaupat ovat toteumassa reilusti etuajassa. Tällä hetkellä vastaostojen kompensaatiokertymä on jo noin 3,34 miljardia dollaria eli yli 21 miljardia markkaa."

Anonyymi kirjoitti:

Et siis osaa suomea. Se on huomattu. Markkaa, ei dollaria.

"Hornet-tilaukseen kuuluvat mittavat vastakaupat ovat toteumassa reilusti etuajassa. Tällä hetkellä vastaostojen kompensaatiokertymä on jo noin 3,34 miljardia dollaria eli yli 21 miljardia markkaa."

Lue lisää

Suorat kompensaatio kaupat oli 470 miljonaa dollaria ja muu huuhaa kompensaatiokertymä yli 3 miljardia dollaria. Onhan sitä kompensaatiota kertynyt jos il puhuu totta.

Anonyymi kirjoitti:

Suorat kompensaatio kaupat oli 470 miljonaa dollaria ja muu huuhaa kompensaatiokertymä yli 3 miljardia dollaria. Onhan sitä kompensaatiota kertynyt jos il puhuu totta.

Hyvät ja onnistuneet vastakaupat siis.

Anonyymi kirjoitti:

Suorat kompensaatio kaupat oli 470 miljonaa dollaria ja muu huuhaa kompensaatiokertymä yli 3 miljardia dollaria. Onhan sitä kompensaatiota kertynyt jos il puhuu totta.

Ei se iltalehden uutinen ihan totuudenmukainen ollut kun 60 prosenttia kaupoista saaneista yrityksistä oli sitä mieltä että kaupat olisi syntynyt ilman vastakauppojakinja vain 20 prosenttia oli sitä mieltä että kaupoista oli jotain merkitystä yrityksen toimnnalle. Jos nyt 20 % oli todellisia vastakauppoja ja niin se on n. 100 miljoonaa dollaria eli 400 miljoonaa markkaa eli jotain 25. osa hävittäjien hinnasta 18 miljardia markkaa. Aineettomat toivottavasti toteutuvat vastakaupat on sitten kerätty hämäämään suomalaisia siksi että vastakaupat todellisuudessa epäonnistuivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se iltalehden uutinen ihan totuudenmukainen ollut kun 60 prosenttia kaupoista saaneista yrityksistä oli sitä mieltä että kaupat olisi syntynyt ilman vastakauppojakinja vain 20 prosenttia oli sitä mieltä että kaupoista oli jotain merkitystä yrityksen toimnnalle. Jos nyt 20 % oli todellisia vastakauppoja ja niin se on n. 100 miljoonaa dollaria eli 400 miljoonaa markkaa eli jotain 25. osa hävittäjien hinnasta 18 miljardia markkaa. Aineettomat toivottavasti toteutuvat vastakaupat on sitten kerätty hämäämään suomalaisia siksi että vastakaupat todellisuudessa epäonnistuivat.

Lue lisää

Kuten jo aikaisemmin todettu, et osaa suomea ja et siten ymmärrä ollenkaan lukemaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jo aikaisemmin todettu, et osaa suomea ja et siten ymmärrä ollenkaan lukemaasi.

Ymmärrän vain suomea mutta joku jankuttaa ymmärtämättä mitään kun asiaan muitakin lähteitä kuten puolustusministeri elisabeth rehnin muistelmat ja muita tutkimuksia vino pino. Jatkaa vain ymmärtämätöntä sokellusta vaikka maailman tappiin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän vain suomea mutta joku jankuttaa ymmärtämättä mitään kun asiaan muitakin lähteitä kuten puolustusministeri elisabeth rehnin muistelmat ja muita tutkimuksia vino pino. Jatkaa vain ymmärtämätöntä sokellusta vaikka maailman tappiin asti.

Lue lisää

Jos muka ymmärrät, miksi ihmeessä sekoilet koko ajan eri suuntiin?

Helsinki ja moskova on samassa ajassa että tiltuttajakin elää moskovan aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Helsinki ja moskova on samassa ajassa että tiltuttajakin elää moskovan aikaa.

Kellonaika on toki sama mutta 100 vuotta on se ero.

Tiltu kirjoitti moskova (PIENELLÄ ALKUKIRJAIMELLA)

Taisi tulla lähtö Pietarin trollitalosta niska-perse otteella. Viuuuuuhhh päng!

Anonyymi kirjoitti:

Kellonaika on toki sama mutta 100 vuotta on se ero.

Onko suomi jo niin paljon ajastaan jälessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltu kirjoitti moskova (PIENELLÄ ALKUKIRJAIMELLA)

Taisi tulla lähtö Pietarin trollitalosta niska-perse otteella. Viuuuuuhhh päng!

Pietarin trollitehtaan asukkihan sen tietää

Anonyymi kirjoitti:

Onko suomi jo niin paljon ajastaan jälessä.

Trolli näytti älykkyytensä koko maailmalle. Se ei ollut paljon se.

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin trollitehtaan asukkihan sen tietää

Olen ylpeä Pietarin trollitehtaan kirjoittaja enkä häpeä että olen kommunisti sekä köyhä. Vietin nuoruuteni tuhoamalla aivojani erilaisilla kapitalistien myrkyillä.

Täällä olen vertaisteni joukossa. Olemme kuin veljiä toistemme kanssa sekä joskus vähän enemmänkin.

Kuolema CAI:lla ja FIB:lle ja sortukoon USSA!!

Anonyymi kirjoitti:

Olen ylpeä Pietarin trollitehtaan kirjoittaja enkä häpeä että olen kommunisti sekä köyhä. Vietin nuoruuteni tuhoamalla aivojani erilaisilla kapitalistien myrkyillä.

Täällä olen vertaisteni joukossa. Olemme kuin veljiä toistemme kanssa sekä joskus vähän enemmänkin.

Kuolema CAI:lla ja FIB:lle ja sortukoon USSA!!

Lue lisää

Uskoo ken tahtoo

Siis miksi ihmeessä Rinne ripittää ja opettaa tuoretta puolustusvoimain komentajaa julkisesti?

Mitään syytä ei tunnu kukaan tietävän. Liekö koskaan aikaisemmin on nähty, että Suomen pääministeri antaa puolustusvoimain komentajalle julkisen ripityksen, jonka sisältö on totisen yksiselitteinen:

Muista paikkasi!

Mistään Kivisen alkuvaiheen lausunnoista ei voi olla kysymys, mikä edellyttäisi pääministerin julkista toimintaa tai kommentointia kyseisellä tavalla.

Ensi töikseen Kivinen linjasi, että Suomen kansainvälisten harjoitusten määrä pikemminkin vähenee kuin kasvaa. Sekään ei voi olla yllätys, se on sanottu moneen kertaan.

Hävittäjähankinnoissa Kivinen on esiintynyt kieli keskellä suuta, niistä lausunnoista ei pitäisi poliitikkojen hermostua. Natoonkaan Kivinen ei ole menossa.

Voisiko kyse olla kansalaispalveluksesta? Tuskinpa.

YKSI vaihtoehto voi olla, että lausunnoillaan Rinne paikkaa omia puheitaan. Viime päivinä on kummasteltu Rinteen puheita aktiivimallista, joihin Rinne on pariin kertaa kytkenyt myös työttömien haastattelut, vaikka ne eivät malliin kuulu.

Viime keväältä on muistissa myös Rinteen sekoilut Suomen Nato-option suhteen. Rinne totesi MTV:n vaalitentissä, ettei Suomea välttämättä kelpuutettaisi Naton jäseneksi, vaikka Suomi jäsenyyttä hakisi. Asiasta nousi kohu.

Kaiken lisäksi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa johtaa Rinnettä enemmän Mäntyniemen valtias eli tasavallan presidentti Sauli Niinistö, ylipäällikkö, Timo Kivisen esimies.

Pääministerin kannattaisi jättää kehityskeskustelut heidän välisekseen, eikä tuppaantua areenalle, jos lausunnot antavat aihetta vain suureen ihmetykseen.

Ei ole, sossut on aina olleet euron miehiä.

No tutki ja saata oikeuteen, odotellaan miten homma etenee.

Toivat Suomelle lisää ohjuksia. Hieno juttu!

Suomi on ostanut jenkkiaseita ja niille pitää tehdä takuuhuollot ja päivitykset ja ne tehdään näköjään usassa. Jassmit varsinkin pitää päivittää kun venäjä sai niitä ehjänä syyriasta ja ne on siten käyneet hyödyttömäksi jos suomi aikoo hyökätä venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on ostanut jenkkiaseita ja niille pitää tehdä takuuhuollot ja päivitykset ja ne tehdään näköjään usassa. Jassmit varsinkin pitää päivittää kun venäjä sai niitä ehjänä syyriasta ja ne on siten käyneet hyödyttömäksi jos suomi aikoo hyökätä venäjälle.

Lue lisää

No kerropa mille aseille tehdään takuuhuolto USA:ssa? Et kai nyt ihan tosissasi usko, että Suomi hyökkää Venäjälle? Kylläpä teillä tiltuilla on mennyt hysteria pahaksi.

Sitä paitsi, yhtään JASSM:ia ei jäänyt ehjäksi. Ei ole mahdollista.

Gripen E:t menevät ensi vuonna Ruotsin kuninkallisille ilmavoimille ja seuraavaksi suomelle.

Tempest tulee jäämään sellaiseksi saaressa kyhätyksi Brexit tekeleeksi, kunhan joskus ehkä valmistuu.

Minne ne ovat nousemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Minne ne ovat nousemassa?

Kuka kysyy? ISIS vai CIA?

Laita trolli linkki minne ne kokoonpanohallit on nousemassa.
Buahahahahahhaaaaaaaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laita trolli linkki minne ne kokoonpanohallit on nousemassa.
Buahahahahahhaaaaaaaa.

Ei niitä kaiken maailman teroille laiteta

Jani Sergei Bäckman Jr. ei muistanut hädissään yhtään suomalaista paikkakuntaa .
Ja isiltä kysyminen ei kannattanut.

Siinä olikin hyvä esimerkki tiltun typeryydestä.

Mene nyt kipin kapin uikuttamaan ylläpidolle!

Kokoonpanotkin alkaneet Gripenin fanin tuotantolaitoksella.

Tiltu rysäpöksylän kylästä n:o 21valmistaa nyt ensimmäisen koneensa ja laittaa sen vaikkapa Torille myyntiin.

Jos näyttää hyvältä niin voin euron tarjota. Ajattele sitä. Jos joku toinenkin ostaa niin olet tuplannut myyntisi.

Ps. Vieläkö epäilevät että olit osallisena.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200809108243792


http://www.aereo.jor.br/wp-content/uploads//2011/12/Charge-com-Min-Def-Suíço-e-partes-do-Gripen-no-jornal-La-Liberté.jpg

Siksi F 35 on paras valinta.

F-35 täältäkin

Anonyymi kirjoitti:

F-35 täältäkin

Saahan niitä yhden kappaleen ilman lisävelan ottoa.

"F-35:n hyökkäyskyky on ilmiömäinen" mutta ei kovin häävi tulos jos Israelin F-35 tappoi syyriassa 20 siviiliä ja meneti yhden F-35 koneen ja pilotin.

Ja linkki oli?

No, en minä muuta oikeasti odottanutkaan.

Ja täti on setä JOS...