OK savuhelvetti Espoo

Kylläpäs sinä ja aloittaja olette pahasti pihalla asioista ja LIIOITTELETTE ongelmaa!

Otetaampa aluksi kantaa minkälainen on oikea tulisija asuntoon. Noh, se on varaava takka josta saadaan lähes ilmaista lämpöenergiaa asuntoon (muuten vähentää samalla myös ydinsähkön tai hiilivoiman tarvetta). Toinen nykypäivän vaatimusten mukainen takka on vesikiertoinen takka eli takka lämmittää lattialämmitysputkissa kulkevan veden.

No mitenkä tallaista takkaa poltetaan oikein ??? Ensinnäkin poltettavat puut pitää olla rutikuivia ja mielellään kovaa puuta joka palaa pitkään esim. Suomalainen koivuhalko on mitä parhain polttopuu. Toiseksi puut pitää osata latoa oikein tulisijaan jotta saadaan mahdollisimman edullinen ja pitkään palava tuotos. Kolmanneksi varaavan takan lämmittämiseen riittää YKSI PESÄLLINEN. Luulette että naapurin Jaska polttaa koko päivän puita, mutta jos Jaskalla on varaava takka ja Jaska käyttää sitä oikein, hän polttaa siinä vain pesällisen eli paloaika on noin 1 tunti JA oikeinpoltettuna sitä ei juurikaan edes haista ulkona. Teillä taas tuntuu olevan itsellänne pahin mahdollinen vaihtoehto eli vanha AVOTAKKA. Sehän on suurinta tuhlausta ja naapureiden kiduttamista. Suora putki ulos ja ei minkäänlaista varaavuutta, aivan älytöntä että joskus on annettu tuollaisia rakentaa!!!

Sitten on nykyaikaiset ilmastointikoneet. Savut ym. haisut ei tule sisälle jos talossa on KUNNOLLINEN ilmastointikone. Siellä on kunnon suodattimet jotka estää haitallisten hiukkasten pääsyn huoneilmaan. Älykkäimmät koneet jopa haistelevat ulkoilmaa ja säätävät itse itseään sen mukaan.

Myös piippujen pituudella on merkitystä. Mitä pitempi piippu, sitä korkeammalla savut haihtuu ilmakehään eikä varmasti haise alhaalla.
Teillä on muuten tainnut jäädä myös fysiikan opinnot suorittamatta. Nimittäin LÄMMIN ILMA NOUSEE YLÖSPÄIN. Eli jos on tuuleton keli, niin piipusta tuleva lämmin savu nousee ylöspäin,EI KOSKAAN ALASPÄIN! Tuuli on ainoa joka voi kierrättää savunhajua maahan.

Niin ja miten käy kun savu sitten aika nopeasti piipusta tupruttuaan jäähtyy?

Leijailetko 30-40 metrin korkeudella?

Eli yritätkö sanoa että siellä maan tasalla haisee joku muu kuin naapurin savu? Kerroppa ihmeessä mikä.

ylösvaialas kirjoitti:

Niin ja miten käy kun savu sitten aika nopeasti piipusta tupruttuaan jäähtyy?

Niin, se savu sekoittuu kylmään ulkoilmaan ja tätä kautta jäähtyy nopeasti. Sitten tuleekin "katto" vastaan. Talvella, etenkin pakkasilla, esiintyy usein ns. inversiota, jossa maan pinnan lähellä on kylmää ja tyyntä ja ylöspäin mentäessä lämpötila nouseekin (päinvastoin kuin kesällä). Tämä vangitsee savun lähes maanpinnan tasoon.

http://blogi.foreca.fi/2012/01/pakkanen-ja-inversio/

http://hiukkasfoorumi.fi/?q=node/683

Ei tämän pitäisi omilla avoilla varustetuille olla outo ilmiö, näkeehän sitä useinkin, miten savu lähteekin piipusta täysin vaakasuoraan (hyvin hiljaisen tuulen ajamana) ja tämä savuvana voi ulottua aikailalla vakaana satojen metrien päähän, ellei eteen osu mitään ilmavirtausta sekoittavaa.

Juuri nokinaamojen tuprutus inversio = OK-alueiden ilmanlaatu on iltaisin huonompi kuin kaupunkien keskustoissa tai isojen liikenneväylien varrella.

niin mutta kun ne märät purku jätteet on ilmasia ja palaahan siinä muutkin paskat samalla. on siinä takan edessä mukava katsella värien kirjoa kun lastu levyä polttaa

katto-houpa-1 kirjoitti:

niin mutta kun ne märät purku jätteet on ilmasia ja palaahan siinä muutkin paskat samalla. on siinä takan edessä mukava katsella värien kirjoa kun lastu levyä polttaa

Melkoinen noki lentää hormista lastulevyllä, kokeile vaikka! Kokeile myös aaltopahvia, lentää semmoisia kyteviä "haituvia" pitkin pihoja. Naapurit kyykkyyn!

Asuntojen arvo laskee, mitä sivummassa on.
Ja myynti käy mahdottomaksi. Ei hyvä.

Myöskin se ansunnon hankintahinta on ollut ja tulee olemaan edullisempi siellä "syrjässä". Eikä asuntoa osteta arvonnousun takia, vaan asuttavaksi. Jos ainoa tavoite on tuottaa asunnollaan voittoa, kannattaa se ostaa paikasta, missä sen voi laittaa hyvään hintaan vuokralle ja tuhnutella itse lähiössä halvalla vuokralla. Jos sensijaan haluaa nauttia elämästään rauhassa ja laadukkaasti, kannattaa muuttaa heti kasvukeskusten reunamille kaava-alueen ulkopuolelle, mistä työmatka ei ole liian pitkä. Siinä voittaa sekä hinnassa, että asumisen laadussa. Mutta valinta perustuu järjenkäyttöön ja laadukkaamman elämän haluamiseen. Valinta on ihan jokaikisen oma.

Pelleily_seis kirjoitti:

Myöskin se ansunnon hankintahinta on ollut ja tulee olemaan edullisempi siellä "syrjässä". Eikä asuntoa osteta arvonnousun takia, vaan asuttavaksi. Jos ainoa tavoite on tuottaa asunnollaan voittoa, kannattaa se ostaa paikasta, missä sen voi laittaa hyvään hintaan vuokralle ja tuhnutella itse lähiössä halvalla vuokralla. Jos sensijaan haluaa nauttia elämästään rauhassa ja laadukkaasti, kannattaa muuttaa heti kasvukeskusten reunamille kaava-alueen ulkopuolelle, mistä työmatka ei ole liian pitkä. Siinä voittaa sekä hinnassa, että asumisen laadussa. Mutta valinta perustuu järjenkäyttöön ja laadukkaamman elämän haluamiseen. Valinta on ihan jokaikisen oma.

Lue lisää

eikä tiellä talvikunnossapitoa.

Teillä on hyvä talvikunnossapito. Samoin pihalla, kun naapuri hoitaa sen traktorillaan

Pelleily_seis kirjoitti:

Teillä on hyvä talvikunnossapito. Samoin pihalla, kun naapuri hoitaa sen traktorillaan

jos naapurilla on traktori. Mites sen sikalan hajut ja lietelannan aiheuttamat levitysongelmat?

Jokaisella traktorinomistajalla ei ole sikalaa tai navettaa, eikä sitä kautta noita hajuongelmia. Senverran "syrjässä" toki asun, että Kilometrin säteellä tästä on kolme hevostilaa. Ne on niitä hyvväosaisten harrastusteita, mistä useimmat kaupunkilaiset vain haaveilevat

Ok-isännät eivät lääkäriä tarvitse, kun kuolevat jo ennen ambulanssin tuloa tai viimeistään matkalla sairaalaan

Osta sähkösuotimet. Tiedän, että toimii. Ei maksa omaisuuksia.
Kyllä sen haistaa kun poltetaan jätteitä ja tuottaa puukin hiukkasia.
On se kiusallista joillakin alueilla.

> Osta sähkösuotimet. Tiedän, että toimii. Ei maksa omaisuuksia.

Miten sähkösuodattimen toiminnan näkee? Sulla on hiukkaslaskuri, jolla mittaan ennen/jälkeen pitoisuuksia?

Vai riittääkö sulle, että jää kaikki kärpästä isommat kiinni? Näkymättömistä pienhiukkasista ei niin välii... poissa silmistä, poissa mielestä?

Noin niinkuin laajemmassa mitassa sähkösuodattimia ei nimittäin käytetä juuri siitä syystä, ettei niistä näe, toimiiko ne vai ei...

Mutta tavalliseen ilmanvaihtokoneenseen niitä sairaalatason suodattimia ei saa asennettua.

Eikä jostain kopioitu teksti lisää uskottavuuttasi. Olet edelleen rintsikanssa vanhan äitisi siivellä elävä teini.

Siksi on keksitty maalämpö. Siis ei tarvitse poltella sitä puuta päivät päästänsä. Bussiliikenteen haitoista samaa mieltä. Kymmenisen vuotta tai hiukan enemmän vuosia sitten kun bussiliikenne oli lakossa, eikä yhtään bussia kulkenut, oli Stadin ilma puhtainta sataan vuoteen. Silti yksityisautot ovat niitä, mitä halutaan keskustasta pois. Tosin parkkipaikkoja vähentämällä ja autoilua vaikeuttamalla ollaan saatu keskusta kaupankäynti jo kuolontilaan. Koskahan typerykset uskovat, että vihreä aate tappaa tämän maan.

Asiaan. Edelleenkin nuo ongelmat välttää muuttamalla kaava-alueen ulkopuolelle sopivan matkan päähän kasvukkeskuksista. Helppoa, eikö totta. Jää turhat nurinat ja sairaudet, sekä pelko pois kun pääsee slummista eläm!änmakuiseen ympäristöön.

Totta, mutta ne turaukot eivat kuunapaivana siirry pois puun ja roskien poltosta. Maalampo on erittain harvoin kannattava, mutta sinun kohdallasi se saattaa hyvinkin sita olla jos oljykattila oli valmiiksi finaalissa. Muuten ei. Toimivaa oljykattilaa ei kannata vaihtaa maalampoon oljyn nykyhinnoilla.

Haja-asutusalueella on ehka raikasta, mutta pulmana vesi- ja jatevesiasiat. Perinteisella setupilla sian ja ihmisen bazka haisee yli kaiken niin kesalla kuin talvellakin. Jatevesiasetukset muuttuvat sinne tanne ja hintaa tulee. Vieressa taas jonkun hevonen sontii pientareelle minka kerkiaa ja kukaan ei sano mitaan siita, ainoastaan okt -haiskan vesivessasta.

Porakaivossa taas tappavana riskina on radon. Rannikkoalueella on runsaasti kalliita porakaivoja laitettu kayttokieltoon.

Kiitos asiallisesta vastauksestasi. Meillä ei ollut öljykattila käytössä, vaikka mahdollisuus siihen olikin. Ekan talven lämmitin puilla ja kyllästyin ikihyviksi. Maalämmön valitsin ennenkaikkea sen helppoden takia, en niinkän hinnan tai säästön. Eikä toi oikeastaan niin paljoa sähköä kuluta kun 230 neliötä lämmitettävää käyttää 12500KWH vuodessa kaikkinensa sähköä. Systeeminhän maksoin saman tein, kun se oli asennettu, eli kuoletusta ei ole.

Paskakaivojenkaan kohdalla ei tartte tehdä mitään. WC puolelle on umpikaivo ja käyttövesille tarvittavat saostuskaivot imeytyskenttineen. Vesikin tulee rengaskaivosta, joka huollettiin viime kesänä, eikä siinä muutenkaan ole ollut mitään ongelmia. Itseasiassa 180 kokoisia renkaita on päällekkäin 12 kappaletta ja vettä 9nnen puoliväliin. Eli ei lisäkuluja. Itseasiassa asuminen tässä on tosi halpaa kun ainoat kulut säkölaskun lisäksi 120 € vuodessa roskisten tyhjennys ja paskakaivon, sekä sakokaivojen tyhjennys noin 200 vuodessa. Tosin laajin mahdollinen vakuutus maksaa reilut 500€ vuosi. Siihen kun laittaa päälle alle 800 lainanlyhennystä ollaan jo melko edullisessa asumisessa. Talohan oli täysin peruskorjattu sen ostaessamme.

Siksi suosittelen katsomaan kaava-alueen ulkopuolisia taloja täällä. Hintataso on huokeampi ja kustannukset halvempia kuin lähiöpelloilla. Eikä häiriötekijät ole lähellekään samaa luokkaa kuin noilla postimerkin kokoisilla tonteilla. Ajomatkahan tästä lähimpään savipeltopostimerkkihelvettiin on vajaa 5 minuuttia ja duuniinkin Stadin keskustaan reilu puoli tuntia. Järjellä, katsokaas, järjellä pärjää aina.

whoknowswins kirjoitti:

Totta, mutta ne turaukot eivat kuunapaivana siirry pois puun ja roskien poltosta. Maalampo on erittain harvoin kannattava, mutta sinun kohdallasi se saattaa hyvinkin sita olla jos oljykattila oli valmiiksi finaalissa. Muuten ei. Toimivaa oljykattilaa ei kannata vaihtaa maalampoon oljyn nykyhinnoilla.

Haja-asutusalueella on ehka raikasta, mutta pulmana vesi- ja jatevesiasiat. Perinteisella setupilla sian ja ihmisen bazka haisee yli kaiken niin kesalla kuin talvellakin. Jatevesiasetukset muuttuvat sinne tanne ja hintaa tulee. Vieressa taas jonkun hevonen sontii pientareelle minka kerkiaa ja kukaan ei sano mitaan siita, ainoastaan okt -haiskan vesivessasta.

Porakaivossa taas tappavana riskina on radon. Rannikkoalueella on runsaasti kalliita porakaivoja laitettu kayttokieltoon.

Lue lisää

Porakaivojen suurin ongelma on mielestäni kuitenkin mangaani. Jossain Porvoo-Sipoo tienoilla voi olla ongelmia myös radonin kanssa.

Pelleily_seis kirjoitti:

Siksi on keksitty maalämpö. Siis ei tarvitse poltella sitä puuta päivät päästänsä. Bussiliikenteen haitoista samaa mieltä. Kymmenisen vuotta tai hiukan enemmän vuosia sitten kun bussiliikenne oli lakossa, eikä yhtään bussia kulkenut, oli Stadin ilma puhtainta sataan vuoteen. Silti yksityisautot ovat niitä, mitä halutaan keskustasta pois. Tosin parkkipaikkoja vähentämällä ja autoilua vaikeuttamalla ollaan saatu keskusta kaupankäynti jo kuolontilaan. Koskahan typerykset uskovat, että vihreä aate tappaa tämän maan.

Asiaan. Edelleenkin nuo ongelmat välttää muuttamalla kaava-alueen ulkopuolelle sopivan matkan päähän kasvukkeskuksista. Helppoa, eikö totta. Jää turhat nurinat ja sairaudet, sekä pelko pois kun pääsee slummista eläm!änmakuiseen ympäristöön.

Lue lisää

Olen sitä mieltä, että heinähattujen kuten sinä autoilu stadiin pitäisi kokonaan kieltää tai sitten tehdä niin kalliiksi, ettei siihen ole teillä varaa. Miksi teidän pitää saada täyttää kaikki meidän parkkipaikat, pitäkää ne autot kotona siellä ladon takana. Toiseksi tuloverot pitäisi aina maksaa siihen kuntaan, jossa työkin on tehty, koska siitä aiheutuu myös kustannuksia.

Kiitos katkeran tragikoomisesta kommentistasi. Älä pelkää. En vie ruuhkaiselta kadunpätkältäsi yhtään parkkipaikkaa, sillä Mersuni seisoo firman autohallissa aina kun siellä slummissa joudun vierailemaan. Äläkä unohda tuhansien eurojen vertovähennysoikeutta, kun sinne slummiin joudun ajamaan päivittäin. Lisäksi oman alueeni päättäjät heittävät kärrynpyörää vertotulojen kilahtaessa kassaan tasaisin väliajoin. Tämä on sinullekin mahdollista, jos vain tilaisuuteen tajuat tarttua. Se on omasta älystä kiinni, miten elämäsi jatkossa elät. Piipittämällä edellisenkaltaisesti, tuskin saavutat koskaan mitään.

Pelleily_seis kirjoitti:

Kiitos katkeran tragikoomisesta kommentistasi. Älä pelkää. En vie ruuhkaiselta kadunpätkältäsi yhtään parkkipaikkaa, sillä Mersuni seisoo firman autohallissa aina kun siellä slummissa joudun vierailemaan. Äläkä unohda tuhansien eurojen vertovähennysoikeutta, kun sinne slummiin joudun ajamaan päivittäin. Lisäksi oman alueeni päättäjät heittävät kärrynpyörää vertotulojen kilahtaessa kassaan tasaisin väliajoin. Tämä on sinullekin mahdollista, jos vain tilaisuuteen tajuat tarttua. Se on omasta älystä kiinni, miten elämäsi jatkossa elät. Piipittämällä edellisenkaltaisesti, tuskin saavutat koskaan mitään.

Lue lisää

Hyviä syysmyrskyjä ja pitkiä sähkökatkoja sinne metsien keskelle.

Kiitos. Niitä odotellessa kokoan hiukan koivuklapeja ja kynttilöitä tohon käsille odottamaan. Tosin edellisestä syysmyrskystä ja sähkökatkosta alkaa olla jo nelisen vuotta, joten saas nähdä tarvitaanko noita.

Eiköhän Espoostakin viedä jätteet poltettavaksi Vantaan jätteenpolttolaitokselle. Ihan vaan tiedoksi.

Noin 200 takkaa Kattilalaaksossa kosteilla puilla antaa niin kodikkaan olon.

Käsittämätön sulle, täyttä asiaa monelle muulle. Eli sinulle on tärkeintä että saat nauttia alhaisemmista sähkölaskuista ja kodikkaasta tulesta. Naapureista ja terveydestä viis. Perus-juntti. Mee töihin jos ei ole varaa maksaa sähkölaskua.

Kertostaloalueilla se ilma vasta puhdasta onkin, varsinkin kantakaupungissa. Tai sitten ei. Tiesikö arvon kassukeijo, että myös siellä Stadin arvoalueilla on niissä paremman luokan arvo-asunnoissa on puita polttavia takkoja ja kakluuneja. Tuleeko niiden piipuista sitten eri pienhiukkasia kuin pientaloalueella. Miten on?

Miten sitten naapurien terveys liikenteen melun, päästöjen ja pienhiukkasten suhteen siellä onnen avolassa, yksinäisten ihmisten slummissa. Yksinäsyydessä vallitseva lääkekoukkutodellisuus, alkoholismi ja mielenterveysongelmat, kun kukaan ei välitä, ketään ei kiinnosta ja silti joutuu pelkäämään jos ulos uskaltautuu. Ketä siellä ajatellaan, naapurin hyvinvointiako?

Kyllä sitä tiuhaan voi ja pitääkin rakentaa, mutta silloin pitäisi rajoittaa pienpolttoa. Kaikkea ei voi saada. Jos haluaa polttaa puuta, voi muuttaa metsään. Kaupunkiin puun pienpoltto ei kuulu.

Kai nyt tyhmempikin ymmärtää mitä siinä tapahtuu jos hehtaarin alueelle rakennetaan 10-15 omakotitaloa, joista jokainen polttaa puuta tulipesässään joka ilta.

Aikoinaan esim. keskieuroopassa kaupungeissa yksi merkittävimmistä kuolinsyistä oli heikko ilmanlaatu. Ja tämä siis ennen kuin autoa oli keksittykkään. Eikä tänä päivänä mikään ole muuttunut sen suhteen, sama puu se siellä pesässä palaa tuottaen samoja pienhiukkasia.