Luinpa tätäki forumia taas hetken ja tuntuu olevan kauhea kiistely koko ajan tekniikoista ja höpötetään kuinka hyvä laji on kun vain "toimivia" tekniikoita opetellaan. Testattu tositilanteessa.
En haluisi romuttaa kenenkään kuvitelmia mutta ei se tekniikka tee harrastajasta taitavaa kamppailulajin osaajaa. Siihen vaikuttaa pääosin liikkuminen,ajoitus, horjutukset ja niiden toiminnan ymmärtäminen,paikan/etäisyyden hallinta vastustajaan nähden, kehon hallinta, kehon toiminnan ymmärtäminen yms yms. Lajista kuin lajista löytyy taitavia tekujöitä ja edellä mainitut asiat ovat ne jotka hyvän kamppailijan erottaa huonosta.
Se mitä tekniikoita on treeninnyt on loppujen lopuksi pieni osa taitoa. Helpon tekniikan A oppii tekemään hyökkäykseen B hyvinkin nopeasti mutta yllämainittujen periaatteiden opiskelemiseen menee lajissa kuin lajissa vuosia, jotta ne hallitsee. Ja se on se joka tekee kamppailijasta hyvän/huonon.
Itse en vain ymmärrä miksi aina kiistellään eri lajien tekniikkavalikoimasta...en vain ymmärrä.
Magan tekniikkavalikoima
6
1552
Vastaukset
- KMagaus
"Itse en vain ymmärrä miksi aina kiistellään eri lajien tekniikkavalikoimasta"
Siksi, että se on kivaa?
Väitätkö todellakin, että jos tavoite on itsepuolustustaito niin ei ole merkitystä mitä tekniikkaa harjoittelee?
Eli jos joku lyö sinua suoralla lyönnillä niin vastatekniikkasi voi olla pyörähdys, kumarrus ja rystysiullä tehty lyönti vastustajan kylkiluihin. Tämä meinaan opetettiin vakavalla naamalla erään toisen lajin leirillä...
Voi olla, että maan pinnalla kävelee ihminen joka pystyy tekemään tuon. Minä en pysty. Siksi opettelen maga tekniikoita koska niiden onnistumistodennäköisyys on minun kohdalla huomattavasti suurempi kuin monen muun lajin tekniikoiden.- Ihmettelijä
"Väitätkö todellakin, että jos tavoite on itsepuolustustaito niin ei ole merkitystä mitä tekniikkaa harjoittelee?"
Tavallaan joo, tavallaan ei. Ensimmäisessä postauksessa luettelemat periaatteet ovat ne jotka vievät kamppailijan kamppailutilanteessa edulliseen asemaan josta erilaisia tekniikoita pystyy suorittamaan. Se on se jonka avulla ne tekniikat yleensäkin pystyy tekemään. Tekniikat ovat vain lähinnnä työkalu joilla periaatteita opiskellaan.
Jokainen vähänkään pidempään treenannut tietää kyllä mitä tarkoitan. - KMagaus
Ihmettelijä kirjoitti:
"Väitätkö todellakin, että jos tavoite on itsepuolustustaito niin ei ole merkitystä mitä tekniikkaa harjoittelee?"
Tavallaan joo, tavallaan ei. Ensimmäisessä postauksessa luettelemat periaatteet ovat ne jotka vievät kamppailijan kamppailutilanteessa edulliseen asemaan josta erilaisia tekniikoita pystyy suorittamaan. Se on se jonka avulla ne tekniikat yleensäkin pystyy tekemään. Tekniikat ovat vain lähinnnä työkalu joilla periaatteita opiskellaan.
Jokainen vähänkään pidempään treenannut tietää kyllä mitä tarkoitan.Tiedän mitä tarkoitat periaatteiden omaksumisella ja käyttämisellä.
Väitän kuitenkin, että on eroa harjoitteleeko jotain monimutkaista tekniikkaa ja sitten kuvittelee soveltavansa sitä ja sen takana olevia periaaatteita tositilanteessa vai reenaako jotain yksinkertaisempaa ratkaisumallia. - Ihmettelijä
KMagaus kirjoitti:
Tiedän mitä tarkoitat periaatteiden omaksumisella ja käyttämisellä.
Väitän kuitenkin, että on eroa harjoitteleeko jotain monimutkaista tekniikkaa ja sitten kuvittelee soveltavansa sitä ja sen takana olevia periaaatteita tositilanteessa vai reenaako jotain yksinkertaisempaa ratkaisumallia.Kaikki asiat eivät ole monimutkaisia sitten kun ne oppii :/
Riippuu tietenkin täysin mistä puhutaan. Mutta esim joidenkin asioiden ymmärtäminen ei välttämättä ole kovinkaan helppoa. Sitten kun ne oppii niin ei ne sitten enää ole vaikeita. Eikä niitä sen takia opetella että tehtäisiin kaikki "mahdollisimman vaikeasti". Niitä opetellaan sen takia jotta kamppailutaito kehittyy.
Kaikkein helpoin ratkaisumalli ei välttämättä pysty kehittämään kamppailijan taitoja kovinkaan pitkälle. Tekniikat ovat tapoja harjoitella periaatteita. Itsepuolustustilanteessa kun näitä periaatteita sitten soveltaa niin se tekniikka mikä syntyy voi olla hyvinkin yksinkertainen.
Tarkoitukseni ei missään nimessä ole sanoa että krav magassa opetetut periaatteet/tekniikat olisivat surkeita vaan tarkoitukseni oli sanoa että tekniikka A vastaan tekniikka B ajattelu on hyvin rajoittunutta koska se todellinen taito tulee muiden asioiden kautta. - KMAgaus
Ihmettelijä kirjoitti:
Kaikki asiat eivät ole monimutkaisia sitten kun ne oppii :/
Riippuu tietenkin täysin mistä puhutaan. Mutta esim joidenkin asioiden ymmärtäminen ei välttämättä ole kovinkaan helppoa. Sitten kun ne oppii niin ei ne sitten enää ole vaikeita. Eikä niitä sen takia opetella että tehtäisiin kaikki "mahdollisimman vaikeasti". Niitä opetellaan sen takia jotta kamppailutaito kehittyy.
Kaikkein helpoin ratkaisumalli ei välttämättä pysty kehittämään kamppailijan taitoja kovinkaan pitkälle. Tekniikat ovat tapoja harjoitella periaatteita. Itsepuolustustilanteessa kun näitä periaatteita sitten soveltaa niin se tekniikka mikä syntyy voi olla hyvinkin yksinkertainen.
Tarkoitukseni ei missään nimessä ole sanoa että krav magassa opetetut periaatteet/tekniikat olisivat surkeita vaan tarkoitukseni oli sanoa että tekniikka A vastaan tekniikka B ajattelu on hyvin rajoittunutta koska se todellinen taito tulee muiden asioiden kautta."tarkoitukseni oli sanoa että tekniikka A vastaan tekniikka B ajattelu on hyvin rajoittunutta"
Olen täyisn samaa mieltä. ITse ajattelenkin asiaa lähinnä niin, että haluan harjoitella mahdollisimman yksinkertaisia asioita koska en usko, että kykenen yhtä helposti soveltamaan monimutkaisia asioita jos pelkään henkeni edestä. - Jido
KMAgaus kirjoitti:
"tarkoitukseni oli sanoa että tekniikka A vastaan tekniikka B ajattelu on hyvin rajoittunutta"
Olen täyisn samaa mieltä. ITse ajattelenkin asiaa lähinnä niin, että haluan harjoitella mahdollisimman yksinkertaisia asioita koska en usko, että kykenen yhtä helposti soveltamaan monimutkaisia asioita jos pelkään henkeni edestä.Aivan sama mitä lajia treenaat jos osaat seuraavat asiat.
Liikkuminen, suojaus, lyönnit, potkut, heitot, kaadot, lukot, sidonnat ja vielä ajoitus on kohdallaan, niin se on siinä.
Pahitteeksi ei ole tuntea eri lajien menetelmiä, sillä se helpottaa puolustautumista. Nyrkkeilijää vastaan ei kannata nyrkkeillä jos ei itse ole nyrkkeilijä ja vielä parempi selainen.
Aseistautunutta hyökkääjää vastaan puolustatuessa on tunnettava ase ja sen käyttötavat. Yleisin virhe on, että aliarvioidaan vastustajaa ja kuvitellaan, että veitsellä hyökkääjä ei osaa kuin suoran piston ja näyttää aikeensa selvästi.
On totta, että monissa lajeissa opetetaan tekniikoita joilla käytännössä ei tee mitään.
On kuitenkin muistettava, että on paljon lajeja joissa tekniikat opetetaan myös oikein.
Tästä voidaan lähteä väittelemään juupas eipäs tyyliin. Krav magassa mielestäni on paljon järkeä.
Nopeasti omaksuttava tyyli, en silti pidä sitä ehdottomana ja ainoana oikeana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5914071Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483418Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662959- 382901
Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192234- 322171
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni122107- 291935
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171930Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471879