Kun Suomessa on nyt ehdotettu siirtymistä makeisverosta sokeriveroon, jää ainakin minusta asia kesken. Sokeriveron sijasta pitäisi määrätä hiilihydraattivero. Silloin saataisiin sokereiden lisäksi tärkkelys verotettavaksi. Tärkkelyshän hajoaa ruoansulatuksessa kuitenkin sokereiksi ja on siinä mielessä samanarvoinen varsinaisten sokereiden kanssa.
Homma pitäisi hoitaa niin, että ruoan arvonlisäveroa lasketaan nykyisestä 14 prosentista ja hiilihydraattiveroa lisätään sen mukaan, miten iso osa ruoan ravintoarvosta on hiilihydraatteja. Näin saataisiin pääosin proteiinia ja rasvaa sisältävien ruokien hintaa laskettua.
Homma pitäisi hoitaa niin, että ruoan arvonlisäveroa lasketaan nykyisestä 14 prosentista ja hiilihydraattiveroa lisätään sen mukaan, miten iso osa ruoan ravintoarvosta on hiilihydraatteja. Näin saataisiin pääosin proteiinia ja rasvaa sisältävien ruokien hintaa laskettua.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Täytyy vaan ensiksi osoittaa että esimerkiksi täysjyvävilja olisi haitallista. Taitaa jäädä osoittamatta.
Ei tuo sokeriverokaan muuta tilannetta mihinkään suuntaan. Kun irtokarkin hinta on noin 10 € ja se koostuu lähinnä sokerista niin veron pitäisi olla useita euroja kilosta sokeria että sillä olisi mitään vaikutusta. Tuokin vaan vähentäisi katetta kun noiden tuotteiden hinta ei perustu valmistuskustannuksiin vaan siihen mitä kuluttajat ovat valmiita niistä maksamaan.
Eihän ne täysjyväviljaa tutki... Kaikki vilja kasvatetaan erilaisilla kemikaaleillä. On se terveellistä. Mutta kun syövät ym taudit lisääntyy, niin kemikaaleilla ei ole mitään osuutta vaan se on tupakka. Jos sinä kompastut ja lyöt vaikka polvesi tohjoksi, menet lääkäriin, niin ensimmäinen diagnoosi oLI lääkärin suusta "tupakan syy". Tämä on koettu. Varmaankin lääkärikoulutuksen ensimmäinen diagnoosiopetus on kaikkiin "tupakan syy"
Vai kasvatetaan viljat kemikaaleilla? Milläs luulet että ne siat kasvatetaan ja voita tuotetaan, häh? Ihan sillä samalla "kemikaaliviljalla" ja muilla kemikaaliväkirehuilla sekä syötetään vielä antibiootit ruoan mukana lisäksi.
Olet sinä aika löysäläinen kun luulet kaupassa voin ja pekonin jotain luomua edustavan. Kun ihminen syö kilon viljaa siinä on vain sen yhden kilon kemikaalit. Kun sika syö yhtä tuottamaansa rasvakiloa kohden lähes 10 kg viljaa on pekonikilossa 10 viljakilon kemikaalit.
Siksipä minä en syö punaista lihaa, syön täysjyväviljaa ja senkin luomuna. Ja sokerit pysyy rajojen alla.
Hahhaaa!! Ai sinä luulet, että jos tulee sokerivero niin muu ruoan hinta alenee?? Vieläkö noin tyhmiä on?? Tämän maan idiooteille nauraa naurismaan aidatkin. Yksi instanssi mistä tulisi miljoonien säästöt on juuroi thl ja sen aivovammaset idiootit, joiden tietotaito on pelkästään puoluekirjan varassa. THL:n saa lopettaa ja nuo kusipäiset aivovammaset idiootit työttömyyskortistoon. Siitä tulisi tälle maalle miljoonien säästöt/vuosi. Kohta saat maiksaa veroa kusella ja paskalla käymisestäkin. Maailmalla tälle idioottipäättäjien populaatiolle nauretaan, mutta eihän ne raukat ymmärrä sitä. Surkimuksia koko sakki
Kyllähän tuo totta on, mitä kirjoitat. Valtio tarvitsee rahaa ja sitä otetaan sieltä, mistä suinkin mahdollista. Hiilihydraattiverosta saisi ison tulolähteen, jos asia saataisiin esitettyä selvästi SSS:lle. Terveydellisiä perusteita on varmasti samalla lailla kuin sokeriverolle.
Onneksi kuitenkaan kansa ei luottanut Pekka Puskaan eikä valinnut häntä eduskuntaan. Onneksi häntä ei valittu myöskään terveysministeriksi eduskunnan ulkopuolelta kepulaisena. Olisi ollut seurauksena hyvinkin irvokkaita säädöksiä.
Taas yksi uusi vainoharhaisen, kaikkien alojen asiantuntijan, purkaus. Mistä noitas sinunlaisiasi p...njauhajia oikein sikiää, sianihrako on tukkinut jo viimeisenkin aivosuonesi ?
Siis mitä tarkoitat? Ajattele nyt rauhallisesti kahteen kertaan ja kirjoita sen jälkeen ymmärrettävästi. Tarkista vielä tekstisi huolella ennen kuin lähetät sen.
Oletko töissä Valiolla vaiko Arlalla?
Siitä vaan määräämään hiilihydraattivero. Sitten maksettaisiin veroa salaatista ja juureksistakin. Voista ja läskistä ei menisi veroa.
Eräässä maassa on jo tehty esitys että sokeriveron lisäksi määrätään vero myös tyydyttyneille rasvoille. Tämä kannattaisi otta käyttöön myös Suomessa.
Eikös tuo ollut Tanska? Meni jotenkin pieleen jos muistan.
En ole varma mutta muistaisin että kyseessä on aivan tuore uutinen viime päiviltä ja maa olisi Unkari.
Unkarissa tuo olisi varmaan tarpeen mutta en oikein usko että kukaan poliitikko siellä moista uskaltaisi ehdottaa. Tykkäävät näet siellä lihasta ja laardista kovasti.
Kannatan ajatusta. Luin joskus 1972 15 vuotiaana, olisko ollut Pirkasta, sokerin ja vakoisen viljan haitoista, enkä ole koskaan vaihtanut sokeriteollisuuden lobbaamalle puolelle. Tuolloin 1972 tehtiin varteenotettavia tieteellisiä tutkimuksia sokerin haitoista, jotka sitten kansainvälinen sokeriteollisuus jyräsi maksamillaan mainoskampanjoilla ja rasvatutkimuksilla.
Tuli toi diabeteskin, mutta saatan olla ykkösen puolella. Veljen pojalla todettiin just 1-tyyppi yli 30 v ja äidillänikin oli ilmeisesti LADA. Tervarissa nyt ei saa muuta kuin yksioikoista kaksiajakoa lapsuuden ykköseen ja aikuisen kakkoseen, ja kehotusta syödä hiilareita. Ei todellakaan järkevää.
Tervarin ohjeita kuuntelevat kasvattavat kunniakkaasti keskivartaloaan ja vanhenevat ennenaikaisesti. Hoitsut sanovat, että sokeri ei ole haitallista, vaan rasva. Ja nämä keskivartalolihavat syövät surutta kampaviinereitä ja varovat majoneeseja ja avokadoja, koska pelkäävät lihomista, jota just tekevät mässäämällä hiilareilla. En takoita, että pitäisi ruveta Ruotsin Lapio-Veijoksi, mutta pitäis siihen hiilarin ja sokerin kulukselle saada selvä vähennys.
Sokeri ja ylimääräinen insuliinin eritys ovat monen terveyshaitan pahiksia. Lukekaa uusia tutkimuksia tai odottakaa 10-20 vuotta, että julkinen taho ottaa ne ohjelmaansa. Niin se kumminkin tulee tapahtumaan.
Diabeetikko nyt ei saisi syödä surutta pullaa vaan hiilihydraatti pitäisi ottaa hyvistä lähteistä eli käytännössä täysjyväviljasta.
Diabeetikoiden kuten kaikkien muidenkin pitäisi syödä hyviä hiilihydraatteja, hyviä proteiineja ja hyviä rasvoja. Käytännössä virallisen suosituksen seuraaminen riittää, ehkä kannattaa suhtautua sitä tiukemmin vielä pöytäsokeriin ja kovaan rasvaan.
hpv
Sen sijaan että poistat casvatuksiani jotka täysin kaatavat jokelluksesi niin voisit keskittyä perustelemaa älyttömyytesi.
"Diabeetikko nyt ei saisi syödä surutta pullaa vaan hiilihydraatti pitäisi ottaa hyvistä lähteistä eli käytännössä täysjyväviljasta."
70E% imeytyvää hiilihydraattia = sokeria.
" Käytännössä virallisen suosituksen seuraaminen riittää, ehkä kannattaa suhtautua sitä tiukemmin vielä pöytäsokeriin ja kovaan rasvaan."
50-60E% hiilihydraattia = sokeria
Suositteletko idiootti diabeetikolle myös itsensä ampumista haulikolla polveen??