Ajelin tossa lauantaina keskustassa ja huomasin
Että samat autot pyöri keskustassa koko aika ja totesin
Ne yyberitakseiksi keräilin vähän ylös automerkkejä
Ja myös dekkareita tässä vain parin tunnin saldo!!
Kia Rio FKN
Nissan Quaskai YMZ
Nissan Quaskai FLK
Toyota Corolla YLZ
Nissas. EJG
Toyota Auris UYT
Tässä vain pieni osa autoista jotka oli varmoja yybereitä
Määrä on todellisuudessa paljon suurempi
Koko rekkari kiinnosti myös poliisia.
Verovinkkiin myös lähtee auton haltija ja omistajan tiedot
Harmaa talous kukoistaa muuallakin kuin pitserioissa!
Että samat autot pyöri keskustassa koko aika ja totesin
Ne yyberitakseiksi keräilin vähän ylös automerkkejä
Ja myös dekkareita tässä vain parin tunnin saldo!!
Kia Rio FKN
Nissan Quaskai YMZ
Nissan Quaskai FLK
Toyota Corolla YLZ
Nissas. EJG
Toyota Auris UYT
Tässä vain pieni osa autoista jotka oli varmoja yybereitä
Määrä on todellisuudessa paljon suurempi
Koko rekkari kiinnosti myös poliisia.
Verovinkkiin myös lähtee auton haltija ja omistajan tiedot
Harmaa talous kukoistaa muuallakin kuin pitserioissa!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ja moniko noista otti asiakkaita kyytiin peukalokyydillä? Jos ottaa yhdenkin kerran niin homma muuttu laittomaksi
Väärin! Uberin säännöstöä hieman tutkineena tiedän, että yhden kerran voi ottaa peukalokyytiläisen, mutta heidän pitää esitellä itsensä, sillä muuten se on taksikyyti.
Olen lukenut eräänkin tutkinnanasiakirjat läpi ja täytyy todeta laillisuuden olevan ihan ehdotonta kun kyytiin otetaan vain Uber yhtiön hyväksymiä jäseniä. Menee tällöin Suomen kimppakyytilakipykälien mukaisesti ja tähän kellään ei ole mitään sanomista. Mutta heti jos otetaan tilaus vastaan oman kännykän kautta, tai huitova asiakas kadulta, menee laittomuuden puolelle.
Nämä varmaan selvitetään tuossa Uber koulutuksen sitäänpääsykokeessa.
Onnea ja menestystä Uberintoiminnassa.
Itse olen lukenut useammankin tutkinnanasiaakirjan läpi, ja kyllä siinä tosiaan on tämä, että kun he tuntevat toisensa nimeltä (molemmat pitää olla, sekä etu että sukunimi) ,tämä menee täysin Suomen Kimppa kyytilain-säädännön mukaisesti. Jos otetaan joku sellainen, jonka nimi (etu ja sukunimi ) ei ole täysin selvitetty, niin voi poijjaat, siittä tullee kovat rapsut. Yhdessä tapauksessa oli turkulainen pakettiautonkuljettaja asiakkaana, ja nimestä ei oikeen saatu selvää, simo, esa tai jotain, noh... se tapaus on nyt syyteharkinnassa.
Sinullehan ne tutkintaasiakirjat toimitetaan ihan varmasti. Laitonta toimintaa joka etenee vääjäämättömästi kohti käräjiä.
Kun katsotaan Uberin laillisuus juuri nyt tänäpäivänä 28.10.2015, meidän on sanottavan sen olevan laillista.
Lakimme lähtevät siitä että epäilty on syytön niin kauan kuin tuomio julkistetaan. Tutkinnassa on muutamia tapauksia, joista syyttäjä ei ole lähtenyt syytettä nostamaan. Vaikka syyttäjä lähtisi nostamaan syytteen, menisi asia vasta käräjille. Sieltä voi tulla syyte ja tuomio, tai syyte hylätään.
Näyttää niin että Uber toiminta on verhoiltu varsin ovelasti laillisen kimppakyydin suojiin ja ilman lakimuutuksia syytteiden nostaminen on pitkälti suomalaisen veronmaksajan rahan tuhlausta.
Se mitä tulee lakimuutoksiin, vie eri käsittelyaikoineen ja päätöksineen yli kolme vuotta. Käytännössä valituskierroksineen 5-6 vuotta.
Luulen laki ei menisi koskaan läpi, koska hallituksessa juuri halutaan purkaa monopoleja ja edistää uutta IT-tekniikan hyödyntämistä.
Oma veikkaukseni on että Uber kasvaa kaikkiin Suomalaisiin kaupunkuihin noin viiden vuoden kuluessa.
Ai se on laillista kun rikkoo lakia siihen asti kun tuomitaan?
Tutkinnassa muutamia tapauksia? Niitä on useita ja lisää tulee. Syyttäjä syyttää kunhan kaikki on selvitetty.
Uber ei ole kimppakyytiä vaan on taksitoimintaa, luvatonta sellaista.
Taksiliikennelakia ei olla muuttamassa.
Älä luule mitään, ota asioista selvää. Selvitä aluksi itsellesi mikä on monopoli.
Älä veikkaa mitään. Uber kielletään Suomessa niinkuin se on kielletty jo useissa euroopan maissa. Tosin sehän on jo kiellettyä toimintaa jo nyt. Enkä tarkoita tilauksenvälitystä vaan laitonta taksiliikennettä. Edelleenkää uber ei ole kimppakyyti.
Uber on laillista NIIN KAUAN kun kyytiä tarjotaan suljetulle kimppakyytiryhmälle...
Jos otetaan tyyppi mukaan julkisena olevan numeron tai peukalokyydillä niin homma muuttuu HETI laittomaksi taksiliikenteen harjoittamiseksi...
Eli yksi moka kuskilta, ja voi tulla veroseuraamuksia ja sakkoa...
Vähän sama kuljetusalalla... ilman tavaraliikennelupaa saat kuljettaa pienellä autolla tavaraa ja niiden haltijaa... Mutta jos tavarat puuttu niin se onkin luvatonta henkilöliikennettä
Siinä kirjoittaa varsinainen asiantuntija Turusta.
Tähän hänen kirjoitukseensa kannattaa luottaa ja ajaa uber kimppakyytejä.
Kyllä hän tietää mistä kirjoittaa kuten olette hänen aiemista sadoista asiantuntevista kommenteista huomanneet. Näissä hänen kirjoituksissaan päällimmäisenä ajatuksena on täydellinen tietäminen taksialasta ja lainsäädännöstä. Tätä turkulaista asiantuntijaa kannattaa siis uskoa.
Totta maan hallitus riippumatta kuka siellä istuu on pyrkinyt viemään verovarat ulkomaille ja suomalaisia kortistoon.
Virolaiset ja puolalaiset rakentavat jo lähes kaiken pk-seudulla nyt ne tulevat ajamaan omilla kärryillä ihmiset.
Noh eipä toi palkka niin kaksinen ole sossusta saa melkein saman.
Mitä Uberin tulo vaikuttaa takseihin??? Hehän ei saa tarjoja nyt tai jatkossa vastaavia palveluita kuin taksit tai tulee sakkoa...
Uber on siis lähinnä uusi liikkumiesmuoto
Tarvitsen taksin, mitä teen? Avaan valopilkku sovelluksen, ja pyydän auton osoitteeseeni. Maksan kyydin luottkortillani.
Tarvitsen taksin, mitä teen? Avaan uber sovelluksen, ja pyydän auton osoitteeseeni. Maksan kyydin luottkortillani.
Palvelu on käsittääkseni aivan vastaava kuin taksilla, erona hiukan huokeampi hinta.
Kimppakyydiksi uber palvelua ei saa väännettyä oikein millään.
Jos tarvitset taksin kaupungissa kuin kaupungissa, niin soitat tai viitot sen kadulta
Jos tartte kimppakyytipalvelun, liityt jäseneksi ja teet sitä kautta varauksen....
Tuossa se isoin ero joka tekee uberista laillisen... Mutta yksikin moka kuskilta niin homma muuttuu laittomaksi
Edelleen turkulainen asiantuntija kirjoittaa älykkäästi. Uskokaa häntä. Hän tietää.
Sopii koittaa.. Ryhdy uber kuskiksi ja toimi kuten taksit... Sakkoa ja veromätkyjä pukkaa
Trafin ehdotus ja mielipide kimppakyydeistä:
http://yle.fi/uutiset/autoilijoille_ehdotetaan_porkkanaa_tarjoa_kimppakyyteja_ja_tienaa_verottomasti_2_000_euroon_saakka/8018717
Ehdottaa. Ei mene läpi. Trafi ei lakeja voi muuttaa.
Kaikki Htd: n kautta tilaavat asiakkaat kuuluvat suljettuun taksirinkiin.Näistä kyydeistä ei tarvitse maksaa veroja,eikä muitakaan velvoitteita.Sama korkeimman oikeuden tuomari joka kertoi pankkispedelle uberin olevan laillinen kertoi minulle tämän.Turun ravintoliossa on käytössä ns.tuntiveloitus.Eli asiakas maksaa 62€/h ajasta jonka viettää ravintolassa,riippumatta siitä mitä syö tai juo.Tämä 62€/h menee suoraan palkkana tarjoilijalle.Joo... sorry,en pystykään suoltamaan yhtä typeriä juttuja kuin turun vajakkki.
Tuo on aivan totta. Turussa on ravintoloissa juuri noin.. Lisäksi heillä on lomarahat ja paluu keittiöön tiskaamaan kuuluu hintaan. Olutta myydään eurolla tuoppi koska pankkiautomaatti on sen laskenut. Jos joku tulee ravintolaan sisään vain nostamalla peukalon se on rikos. Alalla ei ole työvoimapulaa se on myytti. Tarjoilijat mollaavat omaa alaansa jottei sinne tule muita työhön.
Jos myisivät oluttuopin vielä puolet halvemmalla tulot nousisivat nelinkertaiseksi!
Voidaanhan toki laskea olutuopin hinta...
Sisäänosto hinta 1€/litra
Topillinen olutta maksaa siis 0,5€
Alkoholi vero siihen niin hinta on 0,64€
Sitten päälle ALV niin kokonaisuus on 1,41€
Eli tungepa perseeseesi ne euron tuopit
Tuopin myyntihinnan tulee olla siis 4-5€ mutta jos tuoppi maksaa vaikkapa 10€ niin voi käydä näin https://www.youtube.com/watch?v=d9KmlDbmbjg
Osoitit jälleen typeryytesi. Alkoholivero sisältyy sisäänostohintaan ja alv. Älä esitä asiantuntijaa kun et ole sitä, sisutuomaspankkipaketti jne
Voi raukka...
Etkö tiedä että käytännössä firmat EI maksa ALV:tä, se peritään vasta asiakkaalta....
Ja ALV on KOKONAISUUDESTA Jos tuoppi maksaa vitosen, menee ALV:tä 1,2€
Nyt sitten vaikea mattikkapähkinä sulle Runosmäen kioski ostaa Lidlistä sipsipussin eurolla ja myy sen eteenpäin 3 eurolla
Montako euroa Runosmäen kioski saa voittoa... sinä vastaisit ehkä 2€ minä vastaan 1,52€ miksikö??? Koska Runosmäen kioski käyttää rahaa sipsipussiin 0,76€ ja saa siitä verojen jälkeen 2,28€
Tuomas tuomas......päin helvettiä jälleen
Juu ei tuo turkulainen nolla tiedä edes kuinka alvit lasketaan.
Noh vastaa itset tähän pähkinään
Runosmäen kioski ostaa Lidlistä sipsipussin eurolla ja myy sen eteenpäin 3 eurolla
Montako euroa Runosmäen kioski saa voittoa
Noh taksikuskeille on nuo laskut vähän vaikeita kun ei osata edes omaa tuntipalkkaansa laskea
Hei Tuomas, kioski ostaa tavaransa tukusta. Näkee että olet tyhmä.
Kerro nyt paljonko runosmäen kioski saa voittoa sipsipussista...
Vastaus EI ole sitten 2€
Noh? kerro myös miten sen voiton määrän lasket
Lainaus : "Nyt sitten vaikea mattikkapähkinä sulle Runosmäen kioski ostaa Lidlistä sipsipussin eurolla ja myy sen eteenpäin 3 eurolla
Montako euroa Runosmäen kioski saa voittoa... sinä vastaisit ehkä 2€ minä vastaan 1,52€ miksikö??? Koska Runosmäen kioski käyttää rahaa sipsipussiin 0,76€ ja saa siitä verojen jälkeen 2,28€"
Tuo oli laskettu väärin. Käytetty alv määrän selvittämiseen kaavaa
alv = hinta * 0,24. Oikea kaava on alv = hinta * (1-(1/1,24)) Alv alaspäin laskettuna ei ole 24%, vaan 19,35%.
Kioskin veroton myyntihinta on siis 2,42 euroa ja veroton ostohinta on 0,81 euroa. Kioskille jää tästä 1,61 euroa myyntikatetta.
Jos halutaan laskea samalla tavalla taksimatkan verokanta alaspäin, niin se on 1-(1/1,1) = 9,09%. 10% se on laskettuna hinnasta, joka ei sisällä arvonlisäveroa.
Itse laskisin hinnan näin
Sipsipussi rasittaa kioskin tiliä 80c
Sipsipussi tuo kioskin tilille 2,4€
Voittoa 1,6€
Mutta se minkä joku täällöä tokaisi "ALV maksetaan tukkuhinnasta, ei asiakkaan hinnasta" oli aivan väärin.....
Oluttuopin voi Turussa myydä kovalla voitolla hintaan 20 senttiä.Tämä on kiistattomasti todistettu fakta.Siellä voi myös ajaa 1,2 €/km.Samalla laskimella laskettu.Siellä on tarjoilijoilla käytössä provisiolomat.Fakta.Taksinkuljettajille EI ole työpaikkoja.Mol valehtelee.Turku on hieno paikka.
"Hakutuloksia: 0
Haulla ei löytynyt yhtään työpaikkailmoitusta. Muuta hakuehtoja."
Onneksi molli puhuu totta, vaikka puskaradio huutakin työvoimapulaa :D
Tyhmyydenhuippu jätkä ei tiedä mitään ei siis edes omaa nimeään.
Mercedes Benz BPI-828
Kia Sportage VCY-309
Passat volkkari CGR-710
Pyörivät Helsingissä la yönä ahkerasti
Toi Kia on joka viikonloppu stadissa "taksina"
Vituttaa kun tohon harmaaseen talouteen ei
Viranomaiset puutu!!
Ilmoita poliisille äläkä kitise täällä. Luuletko että poliisi lukee tätä palstaa ja ryhtyy toimenpiteisiin? Jos näit tuota toimintaa niin miksi et soittanut poliisille tai taksitarkastajalle? Ei täällä kitinä vie asiaa eteenpäin.
Luuletsä että poliisia tai jotain vitun taksitarkastajaa kiinnostaa vittu
Pätkääkään nää salataksit . Nehän vaan kyttää et oikeat
Taksit ei riko lakia tai tuki liikennettä ku taksiasemat on täynnä
Tai jos valkkaat kelakyytejä .
Näitä nämä meidän virkamiehet valvoo!!!!!!!
Kyllä kuule kiinnostaa vaikka kuinka kiroilet. Kun hoidat asiasi oikein ei sinulla ole ongelmia tarkastajien kanssa. Äläkä kiroile, olen itse ajanut taksia Stadissa vuosia joten tiedän tarkkaan mistä puhun.
Jotkut taksikuskit ovat ottaneet oikeuden omiinkäsiin. Eli suoraan sanottuna, ainakin kaksi yyberkuskia on joutunut kokemaan sakinhivutuksen. Suomeksi sanottuna, vaatteet päällä uimaan. Jos ei tämä tehoa, niin olen kuullut että osa on suunnitellut turpaanvetoa.
Tuossa on järkeä!
Kaikkia kilpailijoita voisi käydä vetämässä turpiin. Esim k-kauppias menisi hakkaamaan s-kauppiasta, ja heittää järveen. Esteettisesti hauskempaa olisi, jos kaksi nuorta kosmetologinaista painiskelisi lumihangessa...
Vakavasti puhuen. Eiköhän tuossa oma työpaikka ja ammattiajolupa voisi olla vaakalaudalla...