Haluan ottaa puheeksi tämän aika vaietunkin aiheen eli lehtolapsi.Laitan tämän juuri tälle isien puolelle,sillä teille minulla onkin kysymys.
Olen jutellut parinkin tällaisen ns.lehtolapsen kanssa ja se asia kiinnitti huomioni,että usein tämä isäpuoli syyllistää tämän samassa perheessä asuvan syrjähyppylapsen.
Herää väkisinkin kysymys,että miksi asiaan viatonta lasta syyllistetään? Eikö tämä lapsi ole kuitenkin ihan syytön siihen,että hän on syntynyt syrjähypyn tuloksena?Osaatteko isät sanoa jotain syitä tähän?
Syylliseksi leimattu lapsi
rangaistulapsi
15
288
Vastaukset
- Isäpappa
Eikös lehtolapsi tarkoita avioliiton ulkopuolella syntynyttä lasta? Syrjähypyn tuloksena alkuunsaatu lapsi syntyy kuitenkin liittoon, joten kyse ei ole samasta asiasta.
Joka tapauksessa lasta ei saa ikinä syyllistää sellaisesta, mihin hän on täydellisen syytön.- näinköon
Joskus kuulin,että avioliitossa syntynyt,mutta kumminkin syrjähypyn seurauksena syntynyt lapsi olisi lehtolapsi.
- Isäpappa
näinköon kirjoitti:
Joskus kuulin,että avioliitossa syntynyt,mutta kumminkin syrjähypyn seurauksena syntynyt lapsi olisi lehtolapsi.
Nykysuomen sanakirjassa (1978)lehtolapsi = avioton lapsi, äpärä, huorilapsi. Suomen kielen perussanakirja (1990-1994) mainitsee sanat avioton = joka ei ole avioliitossa; lehtolapsi (vanh.) = avioton lapsi; äpärä (halv.) = avioton lapsi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lehtolapsi
Kielitoimiston sanakirjastakin ( http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/ ) voisi katsoa, mutta ne sivut näyttää olevan nyt alhaalla. - näinköon
Isäpappa kirjoitti:
Nykysuomen sanakirjassa (1978)lehtolapsi = avioton lapsi, äpärä, huorilapsi. Suomen kielen perussanakirja (1990-1994) mainitsee sanat avioton = joka ei ole avioliitossa; lehtolapsi (vanh.) = avioton lapsi; äpärä (halv.) = avioton lapsi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lehtolapsi
Kielitoimiston sanakirjastakin ( http://www.kielitoimistonsanakirja.fi/ ) voisi katsoa, mutta ne sivut näyttää olevan nyt alhaalla.Siis jos aviopari on naimisissa ja vaimo käykin vieraissa ja tulee raskaaksi,niin sitä käsitykseni mukaan on sanottu lehtolapseksi.Taisivat sitten olla väärässä.
- Isätönkö
näinköon kirjoitti:
Siis jos aviopari on naimisissa ja vaimo käykin vieraissa ja tulee raskaaksi,niin sitä käsitykseni mukaan on sanottu lehtolapseksi.Taisivat sitten olla väärässä.
Ei. Avioliitossa syntynyt lapsi katsotaan aina aviomiehen lapseksi, ja lapsi on automaattisesti isän nimellä, jollei toisin toimita.
Lehtolapseksi nimitetään naimattoman äidin lasta.
Tänä päivänä tuntuu aika kornilta edes mainita koko asiaa, koska niin monissa perheissä on isän, äidin, ja yhteiset lapset. Liittoja solmitaan ja puretaan surutta ja lapset joutuvat sitten syyttä suotta hampaisiin. Hehän eivät voi holtittomille aikuisille mitään. - rangaistulapsi
Isätönkö kirjoitti:
Ei. Avioliitossa syntynyt lapsi katsotaan aina aviomiehen lapseksi, ja lapsi on automaattisesti isän nimellä, jollei toisin toimita.
Lehtolapseksi nimitetään naimattoman äidin lasta.
Tänä päivänä tuntuu aika kornilta edes mainita koko asiaa, koska niin monissa perheissä on isän, äidin, ja yhteiset lapset. Liittoja solmitaan ja puretaan surutta ja lapset joutuvat sitten syyttä suotta hampaisiin. Hehän eivät voi holtittomille aikuisille mitään.Joskus minulle väitettiin oimein,että kyseessä on lehtolapsi.Onkos tuo vielä voimassa,että menee automaattisesti aviomiehen lapseksi ja nimille?
Joka tapauksessa,niin on isiä,jotka syyllistävät usein lastakin,vaikka eihän kukaan voi valita kenelle kukakin syntyy.
- Lapsenetutaaskaan
ei toteudu viranomaisten ja äidin valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot perättömässä lausumassaan..
- mikä_tarkoitus
Mite tuosta kirjoituksestasi paistaa läpi se, että haluat syyllistää miehiä koko asiassa. Mieshän ei sitä lasta synnyttänyt, joten siltä osin menee pieleen.
- rangaistulapsi
Tässä ei todellakaan ole tarkoitus syyllistää miehiä.Eikä tässä ole tarkoitus syyllistää sitä äitiäkään.Tässä otetaan asiaa esille sen lapsen elämän näkökulmasta.
Ymmärrän sen,että isäpuolta kaivelee tehty teko,mutta miksi se kohdistuu myös lapseen,sitä tässä kyselen ja olisi mukavaa saada erilaisia näkökantoja näiden miesten puolelta,jotka ovat tähän tilanteeseen joutuneet. - Pistejapamaus
On se hemmetin kumma ettei koskaan eikä mistään saa syyllistää. Jos aikuinen ihminen syyttää, yrmii ja kohtelee huonosti lasta jostain sellaisesta syystä, mihin lapsella ei ole osaa eikä arpaa, niin kyllä syy on puhtaasti ja pelkästään aikuisen oli hän mies tai nainen. Tosin tällaisissa tapauksissa vain ns. aikuinen.
- rangaistulapsi
Pistejapamaus kirjoitti:
On se hemmetin kumma ettei koskaan eikä mistään saa syyllistää. Jos aikuinen ihminen syyttää, yrmii ja kohtelee huonosti lasta jostain sellaisesta syystä, mihin lapsella ei ole osaa eikä arpaa, niin kyllä syy on puhtaasti ja pelkästään aikuisen oli hän mies tai nainen. Tosin tällaisissa tapauksissa vain ns. aikuinen.
Noinhan se kyllä on,että aikuinen on kuitenkin syyllinen...oli sitten kumpi vaan.
- Oikeinjaväärin
Juuu, mutta tällaisessa(kin) asiassa täytyy muistaa ja huomioida, että syyllistämällä asioita ei hoideta eikä paranneta. Ehkä syyllisyys toimii vain siinä kohdassa kun jollekin ihmiselle pitää vääntää rautalangasta, että hän ei toimi / ole toiminut oikein.
Sitten kun se on tehty, syyllisyysaiheet pitäisi kaikkien voida unohtaa, muuten eteenpäin meno ei onnistu eikä luonnistu vaan jäädään vain vellomaan ja muhimaan siihen syyllisyyden draamaan, joka ei auta ketään mihinkään. - tiedänsenitse
Varsinkin lapselle se syyllistäminen jättää vain loppuelämän ongelmat.
- Työtehtäväsekin
Nykyaikanahan ongelmia sanotaan haasteiksi. Haasteeseen on helpompi tarttua ja tainnuttaa tai taittaa siltä niska eli hoidella asia pois päiväjärjestystä haittaamasta.
- nyoiu
Nimim mikä tarkoitus.
Puhut siitä kun miehiä syyllistetään.
'' mieshän ei sitä lasta synnyttänyt...''
Ai syytät siis naisia jotka synnyttävät aviottoman lapsen. Niin olisihan se helppoa miehille jos aina tehtäisiin abortti. Sitähän ajoit takaa kun sanoit että nainenhan lapsen synnyttää. Ja kuinkas ne lapset saavat alkunsa? Tarvitaanko siihen mies?
Kaikki aivottomat vastuuttomat miehet, käyttäkää kortsua!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit986138KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3495607Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522649Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521042056Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071768- 1241717
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191613Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1801267- 731187
Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään33998