Iltalehti uutisoi, miten "tummaihoinen" mies yritti jakaa kulttuuria vastentahtoisen suomalaisnaisen kanssa Forssassa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102620561968_uu.shtml
Kiitos Sanni Grahn-Laasoselle, että kulttuurin jakaminen on voimissaan hänen kotikaupungissaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102620561968_uu.shtml
Kiitos Sanni Grahn-Laasoselle, että kulttuurin jakaminen on voimissaan hänen kotikaupungissaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se on yksinkertaista. Tämä hemmo ei ymmärrä, että ollaan muussa maassa. Hän kuvittelee uskontonsa mukaan, että tämä nainen on huonotapainen narttu. Hän ei yksinkertaisesti ymmärrä, että täällä on eri tavat. Kenties hän on yksinkertainen, vailla koulutusta, halujensa viemä mies. Omassa kotimaassan hän voi käydä tälläisten naisten kimppuun tietäen, että hän ei syyllisty mihinkään väärään, vaan päinvastoin palvelee vallitsevaa miesvaltaista "kulttuuria". Siitä ei seuraa mitään. Päinvastoin.
Miten tällaiset "monikulttuurisuudet" voidaan sovittaa yhteen? Ei mitenkään muuten kuin pidetään nämä kulttuurit toisistaan erillään. Ei meidän täällä tarvitse oppia toisten ns. kulttuurien (= uskontojen) tavoille. Meillä on omat systeemit, joita ei ulkopuolelta tulla muuttamaan jonkun muun mukasisiksi. Miksi me emme tee samoin kuin veljemme esim. Saudi-Arabiassa? Lakien rikkomisesta koituu hirvittävä rangaistus. Voi olla, attä pää lyhenee pahimmassa tapauksessa. Mitään kukkahattutätimäistä hyssyttelyä ei tunneta. Sama laki - vääräuskoiselle vielä kovempi.
Sannim kokoomus jo syyttää suomalaisia naisia ja sanoo, että oma syy jos illalla tarvitsee kaduilla kävellä .... eli tyrkyttää itseään raiskattavaksi. Nyt kaduilla on uusi valta. Suomi on jo nyt hävinnyt taisteluta muslimeille ja siksi naisemme raiskataan ja hakataan surutta. Nyt kadut kuuluvat hallituksen kutsutsta islamistisille raiskaajille ja murhaajille. Rauha Suomessa kuuluu jo nyt historiaan. Muistatteko vielä ne ajat, jolloin Suomessa oli turvallista asua ja liikkua?