Yksityinen Pate pysäköintitalossa

Pate_pysäköintitalossa

Voiko yksityinen pysäköinninvalvonta harjoittaa toimintaansa ja antaa valvontamaksuja yksityisomistuksessa olevassa pysäköintitalossa, joka on yleisön käytettävissa? Pysäköintiä on rajoituttu ainoastaan ajallisesti, mutta tietylle henkilöryhmälle tai luvan haltijoille.

14

87

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Juurikin_näin

      Juuri tällaisissa paikoissa nämä parkkihaukat saalistavat. Yksityinen kokee saavansa paremmin toimivan ja enemmän vapaan hallin. Asiakas kokee saavansa kyttäämistä ja epämääräisiä maksulappuja.

      Tottahan se on, että hallipaikkoja vapautuu kun asiakkaat äänestävät jaloillaan...

      • ngkuyt

        Ilman yksityistä valvontaa näistä parkkihalleista muodostuisi paikkoja, joissa jotkut säilyttäisivät autojaan viikkokausia. Sitäkö typerän kysymyksen esittäjä oikeasti haluaa?


      • Asiakas_valitsee_paikan

        Jos on kyse asiakkaille palveluja tarjoavan yksityisen parkkihallista, niin kyllä se tyhjempi halli tarkoittaa vähemmän asiakkaita. Minä mukaan lukien. En jätä autoani parkkipaikalle, missä Pate saalistaa. Menen kilpailijalle, joka arvostaa asiakasta.


      • Pate_pysäköintitalossa
        ngkuyt kirjoitti:

        Ilman yksityistä valvontaa näistä parkkihalleista muodostuisi paikkoja, joissa jotkut säilyttäisivät autojaan viikkokausia. Sitäkö typerän kysymyksen esittäjä oikeasti haluaa?

        Kyse on siitä miten voi Pate valvoa siellä vaikka edelletyksiä ei edes olisi valvoa yleisesti liikenteen käytettävää aluetta? Eriasia on joku kerrostalon piha, joka ei ole yleisesti liikenteen käytettävä paikka.

        lainaus rikosoikeuden professorin Matti Tolvasen kirjasta tieliikenteenkäsikirja, jota on käytetty oikeuslähteenä oikeudessakin:

        "Nykyinen olotila on sietämätön. Parkkialan yritykset jatkavat sakotustaan. Sakotus on ulotettu jopa tiehen rinnastettaville yleisesti kiikenteeseen käytetyille alueille, kuten kauppaliikkeiden ja virastojen paikoitusalueille. Yksityisen sakottamisen ei pitäisi olla mahdollista niillä edes korkeimman oikeuden päätöksen perusteilla"

        Matti Tolvanen on toiminyt pitkän ajan syyttäjänä. Hän on luennoinut liikennerikoksista eri alojen ammattilaisille ja osallistunut asiantuntijana tieliikenteen lainsäädännön valmisteluun.


      • Pate_pysäköintitalossaa
        ngkuyt kirjoitti:

        Ilman yksityistä valvontaa näistä parkkihalleista muodostuisi paikkoja, joissa jotkut säilyttäisivät autojaan viikkokausia. Sitäkö typerän kysymyksen esittäjä oikeasti haluaa?

        Kyse onkin siitä miten yksityinen Pate voi toimia yleisesti liikenteeseen käytetyllä alueella. Eri asia on joku kerrostalon piha, joka ei ole yleiseen liikenteeseen käytettävä.

        Tässä on ote rikos-oikeuden professorin Matti Tolvasen kirjasta tieliikenteen käsikirja, jota on käytetty oikeuslähteenä oikeudessakin:

        "Nykyinen olotila on sietämätön. Parkkialan yritykset jatkavat sakotustaan. Sakotus on ulotettu jopa tiehen rinnastatettaville yleisesti liikenteen käytetyille alueille, kuten kauppaliikkeiden ja virastojen paikoitusalueille. Yksityisen sakottamisen ei pitäisi olla mahdollista niillä edes korkeimman oikeuden päätöksen perusteella. Suurin osa sakoitetuista maksaa kuitenkin maksun."

        Oikeustieteen tohtori Matti Tolvanen on toiminut pitkän aikaa syyttäjänä. Hän on luennoinut liikennerikoksista eri alojen ammattilaisille ja osallistunut asiantuntijana tieliikenteen lainsäädännön valmisteluun.


        Onko mielestäsi jotenkin typerää kritisoida sitä, ettei yksityinen Pate toimi lainmukaisesti?


      • LatenssiLate

        Saahan sitä kaikenlaista kirjoitella mutta turhaa on kiukutella. Yksityinen valvonta on tullut jäädäkseen. Eduskunnassakaan ei ole enää vuosikausiin edes sivulauseessa mainittu mitään mistään asiaan liittyvästä lainsäädännöstä.


    • valtuutus

      Kyllä se yksityisen pysäköintipaikan omistaja on sen valtuuttanut valvomaan.

      • Potenssi.Pate

        Pysäköintitalo voi olla yksityisen omistama, mutta käyttötarkoutukseltaan yleiseen liikenteeseen tarkoitettu, joten Pate ei voi siellä valvoa. Pate pysyköön yksityisalueilla, kuten kerrostalon pihoilla.


    • Väitellään

      Eikö Pate puolustakkaan toimiaan? Pateeeeee!

    • Patevoipainuavaikkavit--

      Paten kitjoittamilla sakkolapuilla voi pyyhkiä vaikka hanurinsa.Juuri laskin montako lappua Pate on kirjoittanut ja totesin että 13 kpl niitä on.Keräään vielä muutamia ja sitten käytän ne mökillä saunan kiukaan sytykkeinä !

    • Yksitinenvaijulkinen

      Riippuu, mitä tarkoittaa "yleisön käytössä". Jos todella näin on, ei se ainakaan yksityisalue silloin ole, vaan ihan julkinen alue. Yksityisten parkkifirmojen toimintahan perustuu käsitteen "yksityisalue" venyttelyyn. Julkinen alue on yksityisalueen täysi vastakohta. Yksityisalue on sitä paitsi sanan alkuperäisessä merkityksessään suljettu alue, jonne ulkopuolinen on tervetullut vain erikseen kutsuttaessa. Ei sinne parane mennä, eli älkää menkö.

      • Täsmennys

        Yksityisomistus ei siis ole sama asia kuin yksityisalue. Julkisellakin alueella on omistajansa. Kunnan kaava-alue on tyypillisesti julkista aluetta, jossa pätee kaupungin järjestyssäännöt, eikä siis suinkaan jonkin yksityisen tahon sanelemat, omat säännöt.


      • Ei_niin_selvää
        Täsmennys kirjoitti:

        Yksityisomistus ei siis ole sama asia kuin yksityisalue. Julkisellakin alueella on omistajansa. Kunnan kaava-alue on tyypillisesti julkista aluetta, jossa pätee kaupungin järjestyssäännöt, eikä siis suinkaan jonkin yksityisen tahon sanelemat, omat säännöt.

        Tilanne on vähintään epäselvä. Helsingin Oulunkylässä Parkkipaten väki "valvoo" kaupungin omistamaa, virastojen virka-autojen käytössä olevaa parkkipaikkaa. Kyseessä on selkeästi yleiseen liikenteeseen tarkoitettu alue, jossa on myös asiakaspaikkoja kaupungin virastolle ja terveyskeskukselle. Jos viranomainenkin hyväksyy tämän tilanteen ja vielä omalla pihallaan, ei ihme että tavallinen tallaaja ei täysin ymmärrä.


      • Uskomatontapaus

        Tuon selvempi ei voi julkinen alue olla, jos kaupungin omistamalla tontilla julkispalvelujen parkit sijaitsevat! Ei tuossa tapauksessa jää yhtään mitään epäselvää. Tuo nyt ei ainakaan ole yksityisalue.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      100
      2603
    2. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      98
      1616
    3. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      67
      1505
    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      14
      1226
    5. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      20
      1002
    6. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      81
      963
    7. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      43
      897
    8. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      117
      876
    9. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      54
      803
    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      30
      736
    Aihe