Hymy-Eikka vuonna 1981

Eikka oli se, jonka hymyn rinnalla kalpeni kromattu Chevroletin etumaskikin.

Kuten olen sanonut Eikka oli "Timoa" pahempi ryssä. Suurin ryssä oli Korsimo.

Anno Domini 2015 sinunkin on helppo vitsailla asiasta, joka tuolloin oli kuolemanvakava.

milllälieneelyönyt kirjoitti:

Anno Domini 2015 sinunkin on helppo vitsailla asiasta, joka tuolloin oli kuolemanvakava.

Kyllä sille "vaatimukselle" nauroi koko kansa jo vuonna 1981. Etkö huomannut vai olitko itse Eikan kanssa samaa mieltä?

volmari kirjoitti:

Kyllä sille "vaatimukselle" nauroi koko kansa jo vuonna 1981. Etkö huomannut vai olitko itse Eikan kanssa samaa mieltä?

Vai nauroi koko kansa? Matti Vanhanen esimerkiksi nuorisokepulaisena kirjoitti raivoisan kirjoituksen Ilta-Sanomiin, jossa paheksui sitä, että Kekkonen aiotaan syrjäyttää. Tosin en ole koskaan minään järjen jättiläisenä Matti Tanelia pitänytkään, mutta kaipa hänkin kansaan kuului. Ainakin kepukansaan.

Muisti-matti opiskeli perustutkintoa 12 vuotta ja pääsi ilmaislehden toimittajaksi (ilm. tutunkaupalla). Tämä oli ainoa oikea työpaikka. Nuorisosäätiön kepu-koulutuksen jälkeen hemmosta tehtiin pääministeri....

pettääkömuistisi kirjoitti:

Vai nauroi koko kansa? Matti Vanhanen esimerkiksi nuorisokepulaisena kirjoitti raivoisan kirjoituksen Ilta-Sanomiin, jossa paheksui sitä, että Kekkonen aiotaan syrjäyttää. Tosin en ole koskaan minään järjen jättiläisenä Matti Tanelia pitänytkään, mutta kaipa hänkin kansaan kuului. Ainakin kepukansaan.

Kansan kirvoitti nauruun sekin, että kun Urho Kekkoselta oli kysytty vuonna 1978 vaalitentissä, miten hän suhtautuisi siihen, että joku pyytäisi häntä ehdolle vielä myös vuonna 1984, Kekkonen oli vastannut, että hän toteaisi moisen ehdotuksen esittäjälle, että tällä on loistava huumorintaju.

KekkosKakarat kirjoitti:

Muisti-matti opiskeli perustutkintoa 12 vuotta ja pääsi ilmaislehden toimittajaksi (ilm. tutunkaupalla). Tämä oli ainoa oikea työpaikka. Nuorisosäätiön kepu-koulutuksen jälkeen hemmosta tehtiin pääministeri....

Matti Taneli Vanhanen oli oikein ilmaisjakelulehden päätoimittaja. Tärkeä mies, sano.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83633-yllatys-historiasta-vanhasen-pomo-oli-”nurmijarven-berlusconi”

volmari kirjoitti:

Kansan kirvoitti nauruun sekin, että kun Urho Kekkoselta oli kysytty vuonna 1978 vaalitentissä, miten hän suhtautuisi siihen, että joku pyytäisi häntä ehdolle vielä myös vuonna 1984, Kekkonen oli vastannut, että hän toteaisi moisen ehdotuksen esittäjälle, että tällä on loistava huumorintaju.

Oliko se 1978, kun ulkoministeri Paavo Väyrynen uhkaili toimittajia Laxa-joella?

volmari kirjoitti:

Kansan kirvoitti nauruun sekin, että kun Urho Kekkoselta oli kysytty vuonna 1978 vaalitentissä, miten hän suhtautuisi siihen, että joku pyytäisi häntä ehdolle vielä myös vuonna 1984, Kekkonen oli vastannut, että hän toteaisi moisen ehdotuksen esittäjälle, että tällä on loistava huumorintaju.

Noin kerrotaan Kekkosen todenneen. Kerrotaan myös, että Kekkosen adjutantit kutsuivat toimittajia Tamminiemeen silloin, kun Kekkosella oli hyvä päivä. Silloin saatiin edustavia kuvia hänestä mediaan sen sijaan, että kansalle olisi välitetty tietoa horisevasta dementikosta, joka oli Kekkosen toinen puoli. Se pyrittiin salaamaan. Siitä huolimatta Ranskan presidentti Giscard d'Estaing kertoman mukaan on todennut, ettei tiennytkään Suomen presidentin olevan vanhuudenhöperö ukko. Hän pääsi kaikesta salailusta huolimatta toteamaan sen. Tosin on väitetty ruotsalaistoimittajien jo 1971 havainneen Kekkosen ajattelutoiminnassa jotain häiriötä, niin muistelen. Ehkä runsaalla alkoholinkäytölläkin oli asiaan osuutensa? En tarkoita ruotsalaistoimittajia, vaan Kekkosta.

volmari kirjoitti:

Kansan kirvoitti nauruun sekin, että kun Urho Kekkoselta oli kysytty vuonna 1978 vaalitentissä, miten hän suhtautuisi siihen, että joku pyytäisi häntä ehdolle vielä myös vuonna 1984, Kekkonen oli vastannut, että hän toteaisi moisen ehdotuksen esittäjälle, että tällä on loistava huumorintaju.

Katsoin kyseisen tentin, tarkalleen Kekkonen sanoi näin. Kysyjä on fantastisen humoristinen henkilö.

pettääkömuistisi kirjoitti:

Vai nauroi koko kansa? Matti Vanhanen esimerkiksi nuorisokepulaisena kirjoitti raivoisan kirjoituksen Ilta-Sanomiin, jossa paheksui sitä, että Kekkonen aiotaan syrjäyttää. Tosin en ole koskaan minään järjen jättiläisenä Matti Tanelia pitänytkään, mutta kaipa hänkin kansaan kuului. Ainakin kepukansaan.

Juhani Suomi paheksui roskahistoriikissaan Fagerholmin Sos. Dem. vähemmistöhallitusta 1948-1950 joka todella löi nyrkkiä pöytään ryssälle ja sen apureille maalaisliittolaisille ja kommunisteille.
Sen verran pitää maalla suvereniteettia olla että naapuri ei määrää keitä hallituksessa on ja ei.
Yksinkertainen maalaisliiton äänestäjäkunta peloteltiin satraappien avulla ennen vuoden 1956 presidentinvaaleja äänestämään ryssän kätyriä "Timoa".

Oikeistodemari kirjoitti:

Juhani Suomi paheksui roskahistoriikissaan Fagerholmin Sos. Dem. vähemmistöhallitusta 1948-1950 joka todella löi nyrkkiä pöytään ryssälle ja sen apureille maalaisliittolaisille ja kommunisteille.
Sen verran pitää maalla suvereniteettia olla että naapuri ei määrää keitä hallituksessa on ja ei.
Yksinkertainen maalaisliiton äänestäjäkunta peloteltiin satraappien avulla ennen vuoden 1956 presidentinvaaleja äänestämään ryssän kätyriä "Timoa".

Ei sodankäynnyt sukupolvi pikku pelotteluista hätkähtänyt. Ei edes siitä, että Kekkosen väitettiin käyvän huorissa ja tappelevan päissään ravintoloissa. :D

volmari kirjoitti:

Ei sodankäynnyt sukupolvi pikku pelotteluista hätkähtänyt. Ei edes siitä, että Kekkosen väitettiin käyvän huorissa ja tappelevan päissään ravintoloissa. :D

Kekkonen sai muuten kuonoonsa Leskiseltä ja Varjoselta. Alkoholia toki käyttivät asevelisosialistitkin reippaasti. Huorissa käymisestä en tiedä.

upr kirjoitti:

Katsoin kyseisen tentin, tarkalleen Kekkonen sanoi näin. Kysyjä on fantastisen humoristinen henkilö.

Hyvin näyttää muisti pelaavan, kun vielä muistaa vuoden 1978 tentin ja mitä siinä tarkalleen sanottiin. Ei sattuisi olemaan nauhalla tuota kyseistä tenttiä...?

1976_ja_1978 kirjoitti:

Hyvin näyttää muisti pelaavan, kun vielä muistaa vuoden 1978 tentin ja mitä siinä tarkalleen sanottiin. Ei sattuisi olemaan nauhalla tuota kyseistä tenttiä...?

Ei siltä sitäkään löydy tai siitä puuttuu ääni tai ei osaa siirtää videonauhuritehtaalta halvalla saamastaan nauhurista kuvaa nettiin. Mutta onneksi on Ylen Elävä Arkisto. Noista jutun alapuolella olevista klipeistä järjestyksessään toinen pyörimään:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/kekkonen-ehdokkaaksi-viela-1978

Ei ole pakko lukea, jos ei kiinnosta:)

Tässä vähän uudempaa. Kyseessä on mAtti Ruokolan poika.
Muistanetsitten Matti Ruokolankin...? Vai eikö kiinnosta sekään, kun on niin vanhaa asiaa?

34245ght6 kirjoitti:

Ei ole pakko lukea, jos ei kiinnosta:)

Tässä vähän uudempaa. Kyseessä on mAtti Ruokolan poika.
Muistanetsitten Matti Ruokolankin...? Vai eikö kiinnosta sekään, kun on niin vanhaa asiaa?

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/keskustajohtaja-erotettiin-tehtavastaan/554268/

Linkki unohtui.

34245ght6 kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/keskustajohtaja-erotettiin-tehtavastaan/554268/

Linkki unohtui.

--->huolimatonta kieltä

Mitä tuosta? Mies on ilmeisesti ollut humalassa. Joillakin työpaikoilla tulee hoitoonohjaus, mutta sehän ei ole pakollinen joten voi tulla myös potkut.

Kirjoituksessa ei ilmene oliko hän työtehtävissä, jos ei niin vähän ihmeellinen ratkaisu.

Suomessa on muutama satatuhatta alkoholistia, ja onhan niitä kepussa kuten muidenkin puolueiden edustajissa.

UPDATE_11218487 kirjoitti:

Mitä tuosta? Mies on ilmeisesti ollut humalassa. Joillakin työpaikoilla tulee hoitoonohjaus, mutta sehän ei ole pakollinen joten voi tulla myös potkut.

Kirjoituksessa ei ilmene oliko hän työtehtävissä, jos ei niin vähän ihmeellinen ratkaisu.

Suomessa on muutama satatuhatta alkoholistia, ja onhan niitä kepussa kuten muidenkin puolueiden edustajissa.

Mitä tuosta? Ei mitään, mutta kunkaipasit uudempia juttuja, laitoin sellaisen.
Muistatko mikko Ruokolan isän, rauhanpuolustajien puheenjojhtajan? Jos ei uudetkaan jutut kelpaa, niin palataan siten vanhempiin.

ps. Sinähän olet vauhdikkaan nimimerkin ottanut:)

UPDATE_11218487 kirjoitti:

Mitä tuosta? Mies on ilmeisesti ollut humalassa. Joillakin työpaikoilla tulee hoitoonohjaus, mutta sehän ei ole pakollinen joten voi tulla myös potkut.

Kirjoituksessa ei ilmene oliko hän työtehtävissä, jos ei niin vähän ihmeellinen ratkaisu.

Suomessa on muutama satatuhatta alkoholistia, ja onhan niitä kepussa kuten muidenkin puolueiden edustajissa.

Kansanedustajan "työ" on luottamustoimi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288452381692.html

Kekkosen aikana aika moni olisi saanut kenkää edustajan toimestaan, jos alkoholinkäyttö olisi ollut sille esteenä:)

UPDATE_11218487 kirjoitti:

Mitä tuosta? Mies on ilmeisesti ollut humalassa. Joillakin työpaikoilla tulee hoitoonohjaus, mutta sehän ei ole pakollinen joten voi tulla myös potkut.

Kirjoituksessa ei ilmene oliko hän työtehtävissä, jos ei niin vähän ihmeellinen ratkaisu.

Suomessa on muutama satatuhatta alkoholistia, ja onhan niitä kepussa kuten muidenkin puolueiden edustajissa.

Kyseisessä tapauksessa humalalla tuskin on ollut muuta tekemistä asian kanssa kuin, että Ruokola on sen johdosta käyttäytynyt sopimattomalla tavalla.
Ensin Ruokolan käytös on aiheuttanut sen, ettei häntä päästetty lentokoneeseen ja sen jälkeen kepujohto teki asiassa erottamispäätöksen.
Aikoinaan kokoomuksen puoluesihteeri Pekka Kivelä koki itsensä humalassa myös hieman muita etuoikeutetummaksi ja sai kärsiä seuraukset, joista ensimmäinen oli, että sivullinen henkilö palautti tylysti "Pokun" maan kamaralle Tallinnan lentokentän terminaalissa. Kivelä kertoi nauttineensa vain normaalit ruokajuomat.

eipäpaljonmitään kirjoitti:

Mitä tuosta? Ei mitään, mutta kunkaipasit uudempia juttuja, laitoin sellaisen.
Muistatko mikko Ruokolan isän, rauhanpuolustajien puheenjojhtajan? Jos ei uudetkaan jutut kelpaa, niin palataan siten vanhempiin.

ps. Sinähän olet vauhdikkaan nimimerkin ottanut:)

Mistan. Aika aikaa kutakin. Neukkulan aikaan oli parempi myötäillä naapurin tahtoja. Ei tuo paljoa ole näköjään muuttunut nykypäivänäkään, Kremlin teoista johtajamme ovat varsin hiljaa. Ketäs muita politikkoja rauhanpuolustajissa oli, kerro kun tunnut muistavan.

Mitä juovuksissa öykkäröitiin tulee, nykyään potkut tulee entisaikoja helpommin.

UPDATE_11218487 kirjoitti:

Mistan. Aika aikaa kutakin. Neukkulan aikaan oli parempi myötäillä naapurin tahtoja. Ei tuo paljoa ole näköjään muuttunut nykypäivänäkään, Kremlin teoista johtajamme ovat varsin hiljaa. Ketäs muita politikkoja rauhanpuolustajissa oli, kerro kun tunnut muistavan.

Mitä juovuksissa öykkäröitiin tulee, nykyään potkut tulee entisaikoja helpommin.

"Kremlin teoista johtajamme ovat varsin hiljaa."

Toimivatko sentään Kremlin käskyttäminä? Täytynee muistuttaa Urho Kekkosen pojan, Matti Kekkosen maininneen televisiossa, että NL vaikutti Urho Kekkosen kautta suoraan Suomen sisäpolitiikkaan.
Jos se oli hyväksi Suomelle, sitä kai ei tarvitse etenkään kepulaisten salailla, vaikka Matti Kekkonen pitkään harkitsikin ennen kuin noin sanoi.

Mitä ovat ne nykyiset "Kremlin teot", joista mielestäsi ollaan hiljaa ja mitä tietoa sinulla niistä on ja voi olla, jos niistä ollaan hiljaa?

UPDATE_11218487 kirjoitti:

Mistan. Aika aikaa kutakin. Neukkulan aikaan oli parempi myötäillä naapurin tahtoja. Ei tuo paljoa ole näköjään muuttunut nykypäivänäkään, Kremlin teoista johtajamme ovat varsin hiljaa. Ketäs muita politikkoja rauhanpuolustajissa oli, kerro kun tunnut muistavan.

Mitä juovuksissa öykkäröitiin tulee, nykyään potkut tulee entisaikoja helpommin.

"Mitä juovuksissa öykkäröitiin tulee, nykyään potkut tulee entisaikoja helpommin."

Teuvo Hakkarainen sai kuitenkin jatkaa puolueessaan kännihölmöilyjensä jälkeenkin.
Sen sijaan persupuolueesta potkitaan pois niitä, jotka toistavat sanoja, joita Timo Soini toisteli ennen vaaleja! Vaalien jälkeen niiiden sanojen käyttäjiä rangaistaan puolueesta erottamisella.

jälkeenneuvostoliiton kirjoitti:

"Kremlin teoista johtajamme ovat varsin hiljaa."

Toimivatko sentään Kremlin käskyttäminä? Täytynee muistuttaa Urho Kekkosen pojan, Matti Kekkosen maininneen televisiossa, että NL vaikutti Urho Kekkosen kautta suoraan Suomen sisäpolitiikkaan.
Jos se oli hyväksi Suomelle, sitä kai ei tarvitse etenkään kepulaisten salailla, vaikka Matti Kekkonen pitkään harkitsikin ennen kuin noin sanoi.

Mitä ovat ne nykyiset "Kremlin teot", joista mielestäsi ollaan hiljaa ja mitä tietoa sinulla niistä on ja voi olla, jos niistä ollaan hiljaa?

Onko joku kieltänyt sen, että NL puuttui suoraan asioihimme vuodesta 1944 luhistumiseensa saakka. Suomi kuului NL:n etupiirriin, eikä länsi olisi tehnyt sen enempää Suomen hyväksi kuin talvisodassakaan. Lännen ajattelun mukaan olimme Hitlerin liittolaisia. Mannerheimistä lähtien olimme yksin.

UKK onnistui pikkuhiljaa avaamaan länsisuhteita neukkulan heiketessä.

UPDATE_11218487 kirjoitti:

Onko joku kieltänyt sen, että NL puuttui suoraan asioihimme vuodesta 1944 luhistumiseensa saakka. Suomi kuului NL:n etupiirriin, eikä länsi olisi tehnyt sen enempää Suomen hyväksi kuin talvisodassakaan. Lännen ajattelun mukaan olimme Hitlerin liittolaisia. Mannerheimistä lähtien olimme yksin.

UKK onnistui pikkuhiljaa avaamaan länsisuhteita neukkulan heiketessä.

"Onko joku kieltänyt sen, että NL puuttui suoraan asioihimme vuodesta 1944 luhistumiseensa saakka. "

Ei kai enää nykypäivänä. Etenkään, kun Matti Kekkonenkin sen kertoi, että NL puuttui Suomen sisäpolitiikkaan hänen isänsä kautta.
Jota NL myös rahoitti. Kerrotaan, että Kekkosen ilmoitus kyvyttömyydestä jatkaa meni Tehtaankadun kautta ensimmäisenä Kremliin. Kaipa sekin täytyi siellä hyväksyttää? Uusitalon kommentin sanamuoto muuten on moniselitteinen.

"täytyy olla käytettävissä presidenttinä"

Aivan kuin oli ollut Neuvostoliiton käytettävissä siihenkin saakka. Kuin marionetti, jonka raajoja liikutellaan ulkoisin voimin ja kansalle valehdellaan sätkynuken elävän ja olevan voimissaan. Ilmeistä oli, että Kekkosen presidenttiys palveli maalaisliittokepua.

UPDATE_11218487 kirjoitti:

Onko joku kieltänyt sen, että NL puuttui suoraan asioihimme vuodesta 1944 luhistumiseensa saakka. Suomi kuului NL:n etupiirriin, eikä länsi olisi tehnyt sen enempää Suomen hyväksi kuin talvisodassakaan. Lännen ajattelun mukaan olimme Hitlerin liittolaisia. Mannerheimistä lähtien olimme yksin.

UKK onnistui pikkuhiljaa avaamaan länsisuhteita neukkulan heiketessä.

Urkkihan yritti niitä länsisuhteita parannella myös ennen takinkääntöään.
Silloin hän päätti kirjeensä aina sanoihin "ryssän vihassa". Löi nyrkkiä pöytään talvisodan jatkamisen puolestakin. Joku näkyy olevan sitä mieltä, että olisi vielä myöhemminkin pitänyt lyödä. Olisimme kuulema silloin Naton jäseniä. Olipa hyvä, että Urkki tuli tolkkuihinsa ja lopetti Hitlerin nimeen vannomisen.

:D