Skodaa toimitetaan halpismerkki Nexenillä (Ilta-Sanomat).
Laadukkaat ensiasennusrenkaat
KylläKelepaa
25946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olisit nyt laittanut näkyville koko totuuden, eikä vain sitä omaa väritettyä versiotasi.
Skoda käyttää Fabia-mallissaan peräti viiden eri valmistajan renkaita: Bridgestonea, Dunlopia, Kumhoa, Micheliniä ja halpismerkki Nexeniä. Suurempi, ja yksi Suomen suosituimmista automalleista, Octavia puolestaan toimitetaan asiakkaalle Continentalin, Dunlopin, Hankookin, Michelinin tai Pirellin renkailla.
Kuten muillakin automerkeillä, myös Skodalla lopulliseen rengasmerkkiin vaikuttavat autoon valittu varuste- ja moottorivaihtoehto. Silti myös saman mallin ja version sisällä saattaa auton alle päätyä useampaa eri merkin rengasta.
Voi kamalaa! Kun itse ostin skodani siinä sentään tais olla bridgestonet, kyllä toi on ihan paska rengas. Katsoinkin ja ihmettelin, kun työkaverin octaviassa oli noi paska pyörät.
Hahhah. Kuten lehden kirjoituksesta voi lukea, Octaviaa ei toimiteta sen paremmin Bridgestonen kuin Nexenin renkailla.
Huijarifirman tuotteissa voi olla ihan mitä tahansa piraattikopioita.
Kävin skoda liikkeessä katsomassa uusia ocuja, ja superbin farmariversiota. Ihmettelin että mikä rengas tuo on tämä Nexen ja nyt selvisi että se on samaa tasoa kuin goodride ja mitä näitä kiinalaisia nyt onkaan. No, jos ostan skodan pyydän että vaihtavat siihen merkkirenkaat. Vaikka sitten maksaisi vähän enemmän.
Ja juuri yllä kerrottiin ettei noita ole kuin Fabin karvalakkiversiossa.
Kävit sitten oikein varta vasten renkaita katselemassa, yleensä tutustutaan itse autoon.
No ne kyllä skodan "huippumallit" mielletään yleisellä tasolla karvalakkimalleiksi. Nexenit sopivat ihan hyvin siihen imagoon.
Köyhillä on ihmeelliset huvit, voin vain kuvitella miten myyjiä vituttaa kun tuollainen perseaukinen urpo tulee myymälään renkaita tiirailemaan, yhdelläkään tämän palstan trollimääkijöistä ei ole varaa ostaa edes käytettyjä kenkiä kirpputorilta.
Tuo rengasmerkki ei ainakaan paranna skodan ala-arvoista ajettavuutta. Huono valinta, skoda !! Noloa touhua, skoda!!
No eikös se nyt ole ihan se ja sama mitkä renkaat skodassa on! Kunhan ilma sisällä pysyy.
Nexen on minulle tuntematon merkki, lähtökohtaisesti en osaa sitä arvostaa sen enempää kuin kaihtaakaan.
Koeajoin keväällä C-Mersun ja ihmettelin, kun koeajoauton alla oli renkaat toista korealaismerkkiä, Hankookia. En antanut asian sen kummemmin häiritä, vaan panin M-B:n tilaukseen. Ja eikös siihenkin tulleet alla ensiasennusrenkaina Hankookit!
Nyt, muutamaa tuhatta kilometriä myöhemmin, en osaa lausua Hankookeista moitteen sanaa – hyvää autoa ei siis ole onnistuttu pilaamaan huonoilla renkailla! Noin viikko sitten valmistauduin kuitenkin talven tuloon vaihtamalla alle Continentalin kitkat. Toistaiseksi en ole saanut vielä alleni lunta tai jäätä voidakseni muodostaa käsitystä pito-ominaisuuksista. Sulalla asfaltilla hiljaiset ja miellyttävät.
Hankook ei ole halpapyörä, se on keskihintainen rengas, ei samaa hintakategoriaa kuin linglong goodride, ym. halppikset. Myös testimenestystä löytyy (vahvaa keskitasoa)
Sen sijaan skeidoissa olevat nexenit ovat roskarenkaat, sopii roskalaatuiseen autoon kuin nenä päähän.
Minulla oli Ling longit
Skoda ocussa käytetään juuri näitä epäkurantteja nexeneitä, surkeat vinku intian pyörät. Ocu se pomputtaa entistäkin enemmän. Laadukkailla renkailla olisi saanut ocun ajo-ominaisuudet edes siedettäviksi. Mutta noilla tuo itäritsa on entistäkin karmeampi ajaa ja olla kyydissä.
Minullakin oli ennakkoluuloja Nexen-renkaisiin, enkä luultavasti olisi valinnut niitä autooni. Ostin kuitenkin uuden auton, jossa alla tuli Nexen N Blue-renkaat. Nyt kun olen ajanut renkailla 35 tkm, niin täytynee muuttaa käsitystä näistä renkaista. Pintaa on jäljellä vielä n. 5 mm, ja rengas on ollut erittäin hiljainen ja mukava ajettava. Todennäköisesti niillä ajaa vielä n. 20 tkm, joten kestävyys on vertailukelpoinen kalliiden merkkirenkaiden kanssa. En näe mitään syytä, miksi pitäisi maksaa lähes tuplahinta jostain merkistä, kun ajaessa ei huomaa mitään eroa.
Hankook voitti asuntoautojen rengastestissä kaikki muut. Taakse jäivät misukat ja muut laaturenkaat. Bridgestonet ovat kelpuutettu F1 autoihinkin. Michelin on ylihintainen ja keskinkertainen. Omasta kokemuksesta Hankookissa hintalaatusuhde on parempi kuin kalliimmissa eurooppalaisissa.
Muistelen, että kun ostin nimeltä mainitsemattoman premium japsin, niin siihen oli laitettu Yokohaman kesärenkaat alle. Eiät ihan misukan tasoa, mutta ajeltiinhan niilläkin.
Nexen on varmaan jokin itäblokin rengas. Aivan tuntematon merkki länsirintamalla.
Ihan tuntemattomia merkkejä ovat mys Linglong ja Triangle IceLink
Samoin myös Nankang kitkarenkaat. Hyviä vaihtoehtoja jos ei halua lompakkoa tyhjentää enempää.
Silti näillä halvoilla vaihtoehdoilla pärjää aivan hyvin liikeenteessä.
Hyvän halparenkaan ja kalliin ns merkkirenkaan ero on todella pieni.
Kuten skodakin, skoda halpiksellakin pärjää liikenteessä jos vaan pokka pitää.
Myös halpis-skodan ja laadukkaamman VW erokin on pieni.
Katos, meillä jo vähän kokeemmilla autoilijoilla ei ole tuon pokan pitämisen suhteen ongemia ja voin kertoa, että Audin ja kahden Volkkarin omistaneena - nykyisen nelikko-Yetin tuomalla varmuudella sanon: "Skoda on hyvä auto ja sen omistaminen on varsin ongelmatonta".
Skoda on ongelmajätettä, käytettyä skodaa ei kukaan halua ja siitä ei enää makseta mitään, itäauto kun on. Kuusakoski on ainoa oikea osoite vanhalle skodalle.
Kesärenkaissa on perinteisesti olleet itäsaksalaiset Pneumantit.
Rabbitiin tuli Pjongjangit peltivantein
Eihän renkaat vanteineen voi olla jo kolmasosa auton verottomasta hinnasta.