Sampo Terholta mainio yritys valehdella Kreikka kolmonen edellisen hallituksen piikkiin. Tosiasioista ei silti käy valehteleminen, koska valehteleminen on alhaista äänestäjien aliarvioimista.
Kreikka kolmosen estämiseen olisi riittänyt Suomen vastustus ja tämän jälkeen olisi muiden pitänyt miettiä väliaikaista ratkaisua. Saksan valtionvarainministeri Wolfgang Schäuble oli optimistinen saapuessaan viimeiseen kokoukseen. Hän huomautti kuitenkin, että jos sopimukseen ei päästä, Kreikka tarvitsee väliaikaisrahoitusta.
Suomi oli jo tässä vaiheessa hyväksynyt Stubin toimesta Kreikka kolmosen Perussuomalaisten takinkääntö hyväksynnällä. Asiasta piti saada yksimielinen päätös viimeisessä kokouksessa, Suomi olisi voinut vesittää lainapaketin laittamalla piikin yksinkertaisesti kiinni. Valehteleminen on taitolaji, uskottava vääristeleminen vaatii huolellista valmistelua. En tiedä onko Sampo Terholle valehdeltu ettei Suomi olisi voinut estää Kreikka kolmosta, vai valehteliko Sampo Terho tahallisesti suorassa lähetyksessä.
Kohta yksi, Suomi olisi voinut päätöksellään estää Kreikka kolmosen. Perussuomalaiset käänsivät takkia ja tämä pitäisi miehekkäästi myöntää.
http://yle.fi/uutiset/eurokokous_alkaa_nyt_paatetaan_kolmannesta_lainapaketista/8228760?ref=leiki-uu
Kreikka kolmosen estämiseen olisi riittänyt Suomen vastustus ja tämän jälkeen olisi muiden pitänyt miettiä väliaikaista ratkaisua. Saksan valtionvarainministeri Wolfgang Schäuble oli optimistinen saapuessaan viimeiseen kokoukseen. Hän huomautti kuitenkin, että jos sopimukseen ei päästä, Kreikka tarvitsee väliaikaisrahoitusta.
Suomi oli jo tässä vaiheessa hyväksynyt Stubin toimesta Kreikka kolmosen Perussuomalaisten takinkääntö hyväksynnällä. Asiasta piti saada yksimielinen päätös viimeisessä kokouksessa, Suomi olisi voinut vesittää lainapaketin laittamalla piikin yksinkertaisesti kiinni. Valehteleminen on taitolaji, uskottava vääristeleminen vaatii huolellista valmistelua. En tiedä onko Sampo Terholle valehdeltu ettei Suomi olisi voinut estää Kreikka kolmosta, vai valehteliko Sampo Terho tahallisesti suorassa lähetyksessä.
Kohta yksi, Suomi olisi voinut päätöksellään estää Kreikka kolmosen. Perussuomalaiset käänsivät takkia ja tämä pitäisi miehekkäästi myöntää.
http://yle.fi/uutiset/eurokokous_alkaa_nyt_paatetaan_kolmannesta_lainapaketista/8228760?ref=leiki-uu
Vastaukset 7
Vanhimmat
Apupuolue on aina apupuolue, toiseksi suurimman olisi voinut olettaa pystyvän parempaan. Sipilä ja Stubbi hallitsee, Soini vikisee. Tällä hetkellä ei voida puhua kolmen ässän hallituksesta, kyse on enemmänkin (SSs) hallituksesta, symboolisesti kuvattuna.
Takiaispullero on pelkkä matkustaja hallituksessa. Sipilä ja Stubb ohjaavat.
SSs hallitus, kaksi ja puoli ässää.
Soinilla nyt vaan oli niin kova hinku ministeriksi kun terveyskin alkaa olemaan mitä on, huono. Nyt oli pakko mennä ja hyväksyä samalla kaikki Kreikan tukemisesta lähtien, "kas näin kääntyy takki".
Uskon, että Terho ei tiennyt mitä puhui. Soini valehtelee tahallaan, muut toistavat sinisilmäisinä hänen valheitaan. Puolueelle tekisi hyvää päästä Soinista eroon, mutta se vaatisi omaehtoista ajattelua muiltakin kuin Hauta-aholta, Saarakkalalta ja Tynkkyseltä.
Minä en ymmärrä, miksi pitää valehdella meille äänestäjille, miten olisi rehellinen perustelu päätöksen taustoista. Terho sanoi, että se oli hänen poliittisen uransa kovin paikka. Mielestäni tämä jo paljasti sen, että päätökseen olisi voinut vaikuttaa. Jokainen politiikkaa seuraava tietää, että päätökseen tarvittiin yksimielinen päätös, vaikka siinä käytettiin vakausrahastoa. Ellei Suomi tai Saksa olisi hyväksynyt Kreikka kolmosta niin piikki olisi mennyt kiinni.
Härskiä valehtelua Sampolta. Sampo osaa kuitenkin esiintyä, vaikka eilen näyttikin aika avuttomalta ja häpeilevältä, luultavasti häpes Putkosta.
Persut yrittää valeella hämätä typeryksiä! Kreikka kolmonen yehtiin persujen tuella! Hallitus yksimielinen ja sama suostuminen EU kokouksessa!