Suomen laissa on vihreiden miesten mentävä aukko
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/suomen-laissa-on-vihreiden-miesten-mentava-aukko/
------------------
Aluevalvontalaki:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000755#a755-2000
33 §
Sotilaallisten voimakeinojen käyttö
Puolustusvoimat ja rajavartiolaitos voivat käyttää Suomen alueellisen koskemattomuuden turvaamiseksi tarpeellisia sotilaallisia voimakeinoja. Sotilaallisilla voimakeinoilla tarkoitetaan sotilaan henkilökohtaisen aseen käyttöä voimakkaampaa, sotavarustein tapahtuvaa asevoiman käyttöä.
Sotilaallisten voimakeinojen käyttämisestä päättää puolustusministeriö, jollei puolustusvoimien ylipäällikön toimivallasta muuta johdu taikka 34 §:ssä toisin säädetä.
34 §
Vihamielisen toiminnan torjuminen
Puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen tehtävänä on ryhtyä viivytyksettä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin valtakunnan turvallisuutta välittömästi ja vakavasti vaarantavan vihamielisen toiminnan torjumiseksi. Tällöin on tarvittaessa käytettävä sellaisia sotilaallisia voimakeinoja, joita toiminnan vaarallisuus ja muut tilanteen kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina. Toimenpiteeseen ryhtymisestä on viipymättä ilmoitettava puolustusministeriölle.
Vihamielisellä toiminnalla tarkoitetaan:
1) vieraan valtion oikeudettomasti Suomen alueeseen kohdistamaa tai Suomen alueella toimeenpanemaa aseellista sotilaallista toimintaa;
2) vieraan valtion aseistetun sota-aluksen tai sotilasilma-aluksen taikka vieraan valtion sotilasajoneuvon tuloa Suomen alueelle aluevalvontaviranomaisen antamasta varoituksesta huolimatta;
3) vieraan valtion sukellusveneen tai muun vedenalaisen kulkuvälineen tuloa luvatta Suomen aluevesille muussa kuin pinta-asemassa;
4) vieraan valtion Suomen alueella oleviin, valtakunnan turvallisuuden kannalta tärkeisiin kohteisiin oikeudettomasti kohdistamaa tiedustelua ja elektronista häirintää;
5) vieraan valtion aluevalvontatehtävässä olevaan suomalaiseen valtionilma-alukseen tai valtionalukseen oikeudettomasti kohdistamaa elektronista häirintää;
6) sitä, että vieras valtio oikeudettomasti käyttää Suomen aluetta 1–5 kohdassa tarkoitetussa toiminnassa kolmatta valtiota vastaan.
--------------------------------
Näkisin että jos PV:ssä on uskallusta, niin esimerkiksi Ahvnenmaalle ilmestyvät nimettömät joukot tulkitaan välittömästi vieraan valtion sotilaiksi, joka taas valtuuttaa PV:n aloittamaan viivytyksettä toimenpiteet uhkaa vastaan kättäen kaikkia tarpeellisia sotilaallisia voimakeinoja sisältäen koko puolustusvoimien arsenaalin.
En oikein ymmärrä miten tunnukseton joukko voitaisiin tulkita muuksi kuin vieraan valtion sotilaiksi. Eihän tämmöisiä määrittelyasioita aleta käräjäoikeudessa ratkomaan eikä selkkauksessa näy tunnnuksettomien sotilaiden asianajajaa, joka väittää mustaa valkoiseksi ja valittaa tarvittaessa hoviin.
Kyllä se on halki poikki ja pinoon. Hybridiuhkan ongelmana on varmastikin ressujen liikekannnallepano, sitä kun ei PV yksin voi tehdä. PV voi määrätä harjoituksia, mutta niistä on ilmoitettava 3 tai 4 kk etukäteen eli ne tulevatt aivan liian myöhään.
Nopeaa liikekannallepanoa varten tarvitaankin poliitikkojen hyväksyntä ja he todennnäköisesti jäätyvät tällaisessa tilanteessa. Kun tarvittaisiin äkkiä sotakelpoisia joukkoja, poliitikot jäävät jauhamaan 1300km rajasta ja siitä, ettei tilannetta kannnata kärjistää.
Hyvä että kuitenkin muuttavat lait sellaisiksi, että ne vastaavat hybridiuhkiin. Tilanne ei kuitenkaan mielestäni ole lainsäädännöllisesti surkea, vaan aluevalvontalaki antaa kyllä oikeudet toimiin, kunhan niitä vain uskalletaan käyttää ja voimankäyttöön soveltuvia joukkoja on saatavilla.
Ainakin ilmavoivat ovat aina käytettävissä, mutta mikäli Suomella ei ole aina myös välittömästi sotatoimikelpoisia joukkoja ainakin jonkin verran, tähän on saatava muutos.
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/suomen-laissa-on-vihreiden-miesten-mentava-aukko/
------------------
Aluevalvontalaki:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000755#a755-2000
33 §
Sotilaallisten voimakeinojen käyttö
Puolustusvoimat ja rajavartiolaitos voivat käyttää Suomen alueellisen koskemattomuuden turvaamiseksi tarpeellisia sotilaallisia voimakeinoja. Sotilaallisilla voimakeinoilla tarkoitetaan sotilaan henkilökohtaisen aseen käyttöä voimakkaampaa, sotavarustein tapahtuvaa asevoiman käyttöä.
Sotilaallisten voimakeinojen käyttämisestä päättää puolustusministeriö, jollei puolustusvoimien ylipäällikön toimivallasta muuta johdu taikka 34 §:ssä toisin säädetä.
34 §
Vihamielisen toiminnan torjuminen
Puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen tehtävänä on ryhtyä viivytyksettä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin valtakunnan turvallisuutta välittömästi ja vakavasti vaarantavan vihamielisen toiminnan torjumiseksi. Tällöin on tarvittaessa käytettävä sellaisia sotilaallisia voimakeinoja, joita toiminnan vaarallisuus ja muut tilanteen kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina. Toimenpiteeseen ryhtymisestä on viipymättä ilmoitettava puolustusministeriölle.
Vihamielisellä toiminnalla tarkoitetaan:
1) vieraan valtion oikeudettomasti Suomen alueeseen kohdistamaa tai Suomen alueella toimeenpanemaa aseellista sotilaallista toimintaa;
2) vieraan valtion aseistetun sota-aluksen tai sotilasilma-aluksen taikka vieraan valtion sotilasajoneuvon tuloa Suomen alueelle aluevalvontaviranomaisen antamasta varoituksesta huolimatta;
3) vieraan valtion sukellusveneen tai muun vedenalaisen kulkuvälineen tuloa luvatta Suomen aluevesille muussa kuin pinta-asemassa;
4) vieraan valtion Suomen alueella oleviin, valtakunnan turvallisuuden kannalta tärkeisiin kohteisiin oikeudettomasti kohdistamaa tiedustelua ja elektronista häirintää;
5) vieraan valtion aluevalvontatehtävässä olevaan suomalaiseen valtionilma-alukseen tai valtionalukseen oikeudettomasti kohdistamaa elektronista häirintää;
6) sitä, että vieras valtio oikeudettomasti käyttää Suomen aluetta 1–5 kohdassa tarkoitetussa toiminnassa kolmatta valtiota vastaan.
--------------------------------
Näkisin että jos PV:ssä on uskallusta, niin esimerkiksi Ahvnenmaalle ilmestyvät nimettömät joukot tulkitaan välittömästi vieraan valtion sotilaiksi, joka taas valtuuttaa PV:n aloittamaan viivytyksettä toimenpiteet uhkaa vastaan kättäen kaikkia tarpeellisia sotilaallisia voimakeinoja sisältäen koko puolustusvoimien arsenaalin.
En oikein ymmärrä miten tunnukseton joukko voitaisiin tulkita muuksi kuin vieraan valtion sotilaiksi. Eihän tämmöisiä määrittelyasioita aleta käräjäoikeudessa ratkomaan eikä selkkauksessa näy tunnnuksettomien sotilaiden asianajajaa, joka väittää mustaa valkoiseksi ja valittaa tarvittaessa hoviin.
Kyllä se on halki poikki ja pinoon. Hybridiuhkan ongelmana on varmastikin ressujen liikekannnallepano, sitä kun ei PV yksin voi tehdä. PV voi määrätä harjoituksia, mutta niistä on ilmoitettava 3 tai 4 kk etukäteen eli ne tulevatt aivan liian myöhään.
Nopeaa liikekannallepanoa varten tarvitaankin poliitikkojen hyväksyntä ja he todennnäköisesti jäätyvät tällaisessa tilanteessa. Kun tarvittaisiin äkkiä sotakelpoisia joukkoja, poliitikot jäävät jauhamaan 1300km rajasta ja siitä, ettei tilannetta kannnata kärjistää.
Hyvä että kuitenkin muuttavat lait sellaisiksi, että ne vastaavat hybridiuhkiin. Tilanne ei kuitenkaan mielestäni ole lainsäädännöllisesti surkea, vaan aluevalvontalaki antaa kyllä oikeudet toimiin, kunhan niitä vain uskalletaan käyttää ja voimankäyttöön soveltuvia joukkoja on saatavilla.
Ainakin ilmavoivat ovat aina käytettävissä, mutta mikäli Suomella ei ole aina myös välittömästi sotatoimikelpoisia joukkoja ainakin jonkin verran, tähän on saatava muutos.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ketkä poimivat marjat varuskuntien ja muitten strategisten kohteitten läheltä ? Mitä häkkyröitä he asettelivat jätöstensä alle ? Eipä joukossa näkynyt juurikaan C3. miehiä. Seuraava rynnistys on odotettavissa "tilapäisiltä" rajanylityspaikoilta, miten Rajavartiolaitos aikoo selvittää tilanteen ? Meneekö jällee halailuksi kuten Torniossa? Eiköhän nyt olisi korkea aika luovuttaa rajavalvonta vaikka huutokaupalla kilometreittäin vapaaehtoisille valvojille jotka hoitaisivat pysäyttämisen,tutkinnat ja pikapalautukset.