Kysymys kesitakselle

Olen jostakin saanut sellaisen käsityksen että usko ei ole niinsanotusti näkyvä.
Tämä ei kuitenkaan ole oikein auennut minulle että mitä tällä tarkoitetaan.
Osaatko avata tämän minulle?
Kuulun vanhoillislestadiolaisuuden piiriin ja meidän usko ja uskontomme on kyllä kaikille näkyvissä ja kuuluvissa.
Olen alkanut epäillä omaa uskoani,onkohan se aitoa,olen myös miettinyt olenko/olemmeko omavanhurskaita ja ulkokullaisia kun niin kovasti toitotamme omaa erinomaisuuttamme ja elämän tapaamme joka on olevinaan hyvinkin hurskas ja jotenkin parempi kuin syntisen.
Yritämme siis omilla teoillamme ja elämisellämme kelvata Jumalalle.
Onko tämä sinun mielestäsi oikeata uskoa?
Olen ajatellut irtaantua tästä yhteisöstä ja ruveta uskomaan kaikessa hiljaisuudessa ja piilossa muilta elikkä en julista uskoani kaikelle kansalle vaan omassa sydämessäni ja sielussani uskon Herraan Jeesukseen Kristukseen minunkin syntieni sovittajana.
Onko näin yksinkertainen usko aitoa uskoa?
Voiko tämä mielenmuutos olla peräisin Jeesukselta?
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mitä jos lukisit ihan ite mitä se Raamatun opetus aiheesta sanoo!?

mitäs luulet miten sinun kävisi jos avaisit sen kirjan?

Äänestä
  • Jos avasin Raamatun ja lukisin sitä, minulle varmaan tulisi vimmattu halu ja kaipaus seuroihin, jossa Raamattuun kirjoitettu sana tulee Jumalan Hengen kautta eläväksi.

    Äänestä

Niin, usko ei kiiltele, eikä tee kauniimmaksi, mutta sen Rauhan. jonka usko Jeesukseen antaa, ei voi olla havaitsematta.
UT ei sitä painota, sitä vastoin panee ehdon suun tunnustukselle, pelastumista ajatellen.
Se on henkilökohtainen ratkaisu, Matt 10;
32 "Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa.
33 Mutta joka ihmisten edessä kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä taivaissa.
Siis, uskon ilo on hyvä toitottaa kaikkien kuullen.
Kysymyksessähän on oma ratkaisu, ottaa Jeesus vastaan Herrana jolloin ainoastaan pelastuu.
Iloitsemmehan me toisillemme maallisista onnistumisista, ajokortista lähtien ja kuinka paljon suurempi on Taivaallinen ilo Pojassaan, kun päästään Isän luo.
Minulle ratkaisu oli oikeastaan helpotus, vaikka oli ollut mukana lapsesta lähtien, jäi kaikki turha pois ja tilalle tuli Rauha ja tarve opiskella, katsoa mitä Kolmiyhteinen Jumala minulta halusi.
Olen nyt turvallisesti sillä tiellä, turhuus on jäänyt, mutta se mikä on hyväksi, kirkastunut.
>>Kuulun vanhoillislestadiolaisuuden piiriin ja meidän usko ja uskontomme on kyllä kaikille näkyvissä ja kuuluvissa.** Tässä olen eri mieltä.
Oli se ennen, kaikki, koko kylä oli seuroissa ja ihmisiä ei jaettu, kylillä puhuttiin ja odotettiin seuroja, mutta nyt se ei kuulu, ja jos kysyy, oletko VL, harva tunnustaa ja kertoo miksi, usein santaan, että se on henkilökohtainen asia??
Näin ei kristitty vastaa, vaan sanoo; olen Jeesuksen seuraaja.
Paavalikaan ei koskaan mainostanut seurakuntaa, tuo tai tuo, ainoastaan Kristusta, kuten allekirjoittanut.
Kristus on se, jota julistamme, emme omaa lahkon tottumustamme.
Jos niin jatkaa, tulee lahko dominoivaksi ja sitä aletaan kunnioittamaan ja pelkäämään enemmän kun Jumalaa.
Olet mielestäni uskossa, kun pohdit; koetelkaa henkiä, sanoo Sana.
Suurin merkki kuivettumisesta on ylistyksen puuttuminen. Vt, ilman Mooseksen kirjoja on ylistystä yli kolmannes? Ut;ssa samaa luokkaa, lestadiolaisuudessa lähes nolla.
Törmäsin muutama päivä kylällä minua vanhempaa tuttuun pariskuntaan kaupassa.
Jehovan Todistajat olivat ulkona tienraivaamisessa ja puhe meni siihen.
nainen, tohtori, sanoi, että olenko samaa mieltä, että heillä on erilainen Raamattu?
Sanoin ja otin esimerkkejä.
Katson miestä ja Hän sanoi, paljonko luen päittäin, sanoin että yli tunnin, vuosikymmeniä, Hän totesi, ettei ole avannut muuta kun kolmesti eestiläisen Raamatun.
Oikeastaan siihen alkoi asia latistua, vaikka nainen olisi halunnut jutella? Mutta,,,,,,,
Ei Jeesus uhrimenoja tarvitse, mutta kasteen jälkeen Pyhä Henki voitelee, tulee teot ylhäältä. Pyhinä ja luonnostaan. Ne ei tee omavanhurskautta, vaan kirkastaa Jumalaa.
Kysymykseen, onko SRK oikeaa uskoa?
Vastus on vaikea, mutta sanottava on rehellisesti, että kaikin puolin ei.
Ehdottomasti ei, sillä mikään ”seurakunta äiti, tai jumalainen huoneen hallitus” ei johda mihinkään, heillä on ihmis- säännöt, kuten se turhuus, jossa saarnaaja jakaa syntejä anteeksi tai pidättää, on Jeesuksen täydellistä halventamista ja jalkoihin polkemista.
En pystyisi istua penkissä, jos joku tähän populismiin kokouksissa tulisi.
Nousisin ja pyytäisin Raamatun perusteita.
Tämä saa väärää turvallisuuden tunnetta, jonka takana on sielunvihollinen, ei Jeesus.
Jos tuohon turvaa, mitä aiot sanoa Jeesukselle, kun Hän kysyy Sinulta tuomiolla asiasta?
Jos tunnustat sen omaksesi, niin mitä luulet Kaikkivaltiaan vastaavan, kun Hänen apu ei kelvannut?
Tuo on järkevää, pidä Time Out ja etsi sitten ajan kanssa uskovia, joiden kanssa voit jakaa iloasi, kunhan se ensin tulee.
Muista, Jeesus rakastaa Sinua, eikä heitä pois, valinta on Sinun.
>>Onko näin yksinkertainen usko aitoa uskoa?** On, muista mikä pelasti Ristin ryövärin, tunnustus, olet Jumalan Poika. Ei muuta.
>>Voiko tämä mielenmuutos olla peräisin Jeesukselta?** sata varmasti, jatka tällä tiellä, Hän on Tie, totuus ja elämä.
Kes.

Äänestä
  • Helluntailaisen apetta.

    Äänestä

  • Alan pitää Sinua jo heikkomielisenä.

    En ole ksokaan ollut Helluntailainen, mutta tunnen heidän aika puhtaan oppinsa.

    Paina tämä päähäsi, äläkä valehtele, mutta jos jatkat, toidistat olevasi VL, teiltän se käy.

    Kes.

    Äänestä

  • kesitas kirjoitti:

    Alan pitää Sinua jo heikkomielisenä.

    En ole ksokaan ollut Helluntailainen, mutta tunnen heidän aika puhtaan oppinsa.

    Paina tämä päähäsi, äläkä valehtele, mutta jos jatkat, toidistat olevasi VL, teiltän se käy.

    Kes.

    helluntailaisten opissa on?

    Äänestä

  • Jeesuksen seuraamisen merkitys, sekä kaste ja Raamatun mukaisuus synnin sovituksen anteeksi antamuksesta.

    Kes.

    Äänestä

Eikös se usko ollut Apostolien kohdalla melkoisen näkyvää lajia?

vai mikä se heiltä hengen vei lopulta kaiken muun näkyvyyden lisäksi?

Äänestä

Siinä sitä tuli sitä veeälkäsitystä vapaista siuunnista ja erittäinkin helluntaista!

Minkäänlaista opillista käsitystä ei heiltä saa jos sitä perää ja jos kysyy mikä on helluntaissa väärää heiltä menee löysät housuihin jo pelosta koko ajatusta kohtaan, el ise se on selkäytimessä heillä jo tutin ja vanhempien opetuksen kautta sisäistettynä, mitään perusteita ei heillä siihen ole.
onhan se toki kauheaa seurakuntajumalalle ja oppilaalleen jos helluntaissa joku tulleensa uskoon kannon päässä yksinään ilmn veeälvetoapua!
ja mailmassa on miljoonia yksin omassa kopissaan uskoon tulleita läsnä oli kuitenkin Jumalan Pyhä Henki joka avasi sydämen huutamaan apua sieltä mistä sitä saa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väsynytesittämään kirjoitti:

Olen jostakin saanut sellaisen käsityksen että usko ei ole niinsanotusti näkyvä.
Tämä ei kuitenkaan ole oikein auennut minulle että mitä tällä tarkoitetaan.
Osaatko avata tämän minulle?
Kuulun vanhoillislestadiolaisuuden piiriin ja meidän usko ja uskontomme on kyllä kaikille näkyvissä ja kuuluvissa.
Olen alkanut epäillä omaa uskoani,onkohan se aitoa,olen myös miettinyt olenko/olemmeko omavanhurskaita ja ulkokullaisia kun niin kovasti toitotamme omaa erinomaisuuttamme ja elämän tapaamme joka on olevinaan hyvinkin hurskas ja jotenkin parempi kuin syntisen.
Yritämme siis omilla teoillamme ja elämisellämme kelvata Jumalalle.
Onko tämä sinun mielestäsi oikeata uskoa?
Olen ajatellut irtaantua tästä yhteisöstä ja ruveta uskomaan kaikessa hiljaisuudessa ja piilossa muilta elikkä en julista uskoani kaikelle kansalle vaan omassa sydämessäni ja sielussani uskon Herraan Jeesukseen Kristukseen minunkin syntieni sovittajana.
Onko näin yksinkertainen usko aitoa uskoa?
Voiko tämä mielenmuutos olla peräisin Jeesukselta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu