Vaasassa on laskettu että kaikki sivukirjastot lopettamalla voimme ottaa 600 nuorta irakilaismiestä lisää kaupunkiin. Saattaa olla ettei se riitä vaan pääkirjastokin voidaan lakkauttaa samoinkuin kaikki päiväkodit. Näin voimme tarjota iloisen loman jopa tuhansille nuorille arabimiehille.
Ja mitä niillä vanhainkodeilla tehdään? Vanhuksethan voidaan kärrätä suoraan kaatopaikalle? Uusi uhka on että Venäjä päästää Suomeen jopa satojatuhansia nuoria arabimiehiä joiden elämisen maksamme.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasan-leikkaukset-kaikkia-vaasan-sivukirjastoja-uhkaa-lakkautus-1.1935547
OLLAANKOA VAASASSA IHAN HULLUJA???
Ja mitä niillä vanhainkodeilla tehdään? Vanhuksethan voidaan kärrätä suoraan kaatopaikalle? Uusi uhka on että Venäjä päästää Suomeen jopa satojatuhansia nuoria arabimiehiä joiden elämisen maksamme.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/vaasan-leikkaukset-kaikkia-vaasan-sivukirjastoja-uhkaa-lakkautus-1.1935547
OLLAANKOA VAASASSA IHAN HULLUJA???
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eli asetat köyhät röyhkeästi vastakkain? Mitä jos otettaisiin kerrankin niiltä joilla on varaa: rikkailta.
Rikkaat mamuja on tänne raahamassa, sijoittajat hyötyvät vuokrisssa ja työn hinnan halpenemisella, hävijänä tavalliset suomalaiset, joiden asumisen hinta nousee ja palkat ynnä työehdit heikkenee.
Porvari on viisas eläin, se on saanut vasurit kannattamaan riistoa. Taikasana on rasismi ja apuna vasureitten tyhmyys.
Uskomatonta touhua Vaasan päättäjiltä! Eivät muka voi paljastaa pakolaisten aiheuttamia kuluja. Ne ovat niin valtavat, että sen takia me vaasalaiset olemme kohta ilman ainuttakaan sivukirjastoa, mm. Tätä me emme voi hyväksyä, se olisi nyt kunnon mielenosoituksen paikka. Ikiaikaiset palvelumme ollaan vaihtamassa pakolaisten elättämiseen. Kuka olisi koskaan voinut uskoa näin käyvän?
Valtuuston jäsen Lauri Karppi (ps) nämä kuluerät halusi julkisiksi, vaan eipä valtuusto suostunut, sellaisia hurskastelijoita ovat suuri osa. Kun pitää esittää hyvää ja suvaitsevaa ihmistä, niin siinä jäävät vaasalaiset kirjastonkäyttäjät ja koululaisetkin toiseksi.
Ja taas piti ottaa uusi lasti näitä turvapaikanhakijoita, oliko pakko?
Tässä erittäin hyvä kirjoitus, valtuustossa on sentään joitakin järki-ihmisiä, muitakin kuin perussuomalaisia.
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/joko-rupesi-hintalappua-löytymään-1.1935372
Asia ei nyt niin ollut. Kyllä pitkässä selvityksessä kävi ilmi mitä pakolaiset maksavat. Riittävällä tarkkuudella. Maahanmuuttajien tuomat verotulot jäivät tässä kokonaan pois, koska niitä ei edes kysytty. Vaasa on siitä erikoinen, että ilman maahanmuuttajia kaupunki joutuisi leikkaamaan menoistaan valtavasti enemmän tai korottamaan veroäyriä enemmän kuin nyt.
Juuri on selvitetty, että pelkästään "työperäinen" maahanmuutto maksaa Suomelle 700 miljoonaa vuodessa, joten se niistä verotuloista. Jos tuloja otetaan huomioon, niin sitten pitää huomioda myös mamujen suomalaisilta viemien työpaikkojen vaikutus, ynnä oikeuslaitoksen ja vankeinhoidon lisäkulut...
Oi voi, kun ei ole tulevaisuuteen kohdistuvaa visiota, totta kai kirjastojen tarve kasvaa, kun kotoutus on saatettu loppuun. Tosin kielivaatimukset saattavat olla toiset.
Ja vielä toistaiseksi kustannukset ovat ilmaiset, koska Valtio maksaa.
Vaan ei maska nytkään kaikkea. Musita nyt että yli neljännes vaasan sosiaalimenoista menee muille kuin suomen ja ruotsnkielisille, vaikka mamua ei ole täällä noin paljon ja osa puhuu jo suomea ynnä ruotsia.
Olis sunkin pitänyt pikkasen enemmän lukea, näköjään, ja käydä kirjastoissa. Kirjoitustaito helvetistä.
Eikai tuossa nyt olleet pakolaiset ja kirjastot vastakkain. Vaikka pakolaisten vastaanotto lopetettaisiin kokonaan, niin ei se kirjastoja pelasta jos kerran niin päätetään.
Senioribussi lopettamalla saadaan 220 000 euroa kaupungin kukkaroon.
– Sen käyttö on lipsunut osittain muualle kuin vanhusten kuljetuksiin. Sitä käytetään esimerkiksi koululaiskuljetuksiin, mutta päiväsaikaan on tyhjäkäyntiä.
Tunnen parikin senioria (asuvat hankalien liikenneyhteyksien takana), jotka eivät sitä senioribussia juuri koskaan ole saaneet, ja päiväsaikaan aina, joten se siitä tyhjäkäynnistä.
Vakituiset käyttäjät varaavat itselleen jo seuraavalle viikolle ajan, ja heistä bussi sitten täyttyy kerta kerran jälkeen. Satunnaisilla asiakkailla ei ole juuri mahdollisuuksia.
Tässä on selvitys vuodelta 2009. Nykyisn mamukustannukset Vaasassa on huomattavasti suuremmat:
Maahanmuuton kustannuksia Vaasassa
Erityisasiantuntija Leif Sandin kaupunginhallitukselle jättämä selvitys koskee alle 3v maassa olleita maahanmuuttajia.
Alle 3v Suomessa olleita maahan muuttajia on 450 turvapaikanhakijaa sekä muutama sata muuten tullutta. Näistä kertyvät kulut on 8 603 666
Näistä maahanmuuttajista Vaasan kaupunki on saanut valtiolta 7 950 036€ vuonna 2009
Yhteensä maahanmuuttajia on Vaasassa noin 3000 eli selvityksestä puuttuu yli 2000 maahanmuuttajan aiheuttamat kulut. Tästä voi jo nokkelimmat laskea, mikä tulee olemaan minun selvitykseni tulos.
Selvitykseni perustuu pääosin tilastotietoihin joihin jokainen pääsee käsiksi jos osaa käyttää tietokonetta ja nettiä. Sain myös asiantuntija apua jota ilman, tuskin olisin saanut näin perusteellista laskelmaa aikaseksikaan näin lyhyessä ajassa.
VSHP 1196€/asukas/vuosi
Maahanmuuttajien osuus 3 588 000€
Peruspalvelut/terveydenhuolto 4 740 000€
Peruskoulutus Mamu osuus 2 450 000€
Kotoutuskurssit VAKK noin 1 500 000€
Lukiokoulutus 5980€ / oppilas (amatillinen peruskoulutus 8122€/ oppilas näissä ikäryhmissä noin
350 maahanmuuttajaa. Joista yli 3v olleita 1000 000€:n edestä
Pitkäaikaistyöttömistä mamujen osuus 26% sakkomaksuista on 358 280€
Tässä kohdassa on Sand laskenut myös yli 3 vuotta Suomessa olleet.
Millaisia maksusitoumuksia?
Yritin saada tähän vastineeseen vielä tiedot siitä minkälaisia maksusitoumuksia toimeentulotuen nimissä on kirjoiteltu. Huonekaluliikkeisiin, kodinkoneliikkeisiin, autokouluihin ja korjaamoihin sekä autoliikkeisiin, mitä kaikkea mahtaa löytyäkkään kun aletaan penkoa..
Ensin sosiaalivirastossa tuntui olevan hyvinkin yhteistyö halukkuutta mutta yhtäkkiä sieltä ilmoitettiin ettei heillä ole resursseja tälläiseen urakkaan.
Tästä voi päätellä sen että niitä maksusitoumuksia ei ole kymmeniä eikä satoja vaan tuhansia eli toimeentuloyksikön 22% asiakasosuus liennee vähintäin 2,0 milj.€
Mahdollistahan on myös se että asian penkominen kiellettiin korkeammalta taholta.
Kysynkin apulaiskj Stenmannilta onko niin että tälläiset toimeentuloturvan nimissä myönnetyt maksusitoumukset, nahkasohviin ja kotiteattereihin ovat kaikki samassa arkistossa tuhansien muiden todelliseen tarpeeseen myönneetyjen joukossa ilman minkäänlaista erittelyä?
Eikä tälläisess harkinnan varaisessa rahan jaossa olla harhauduttu todella pahasti.
Eikö tälläisessä toiminnassa ylitetä valtuudet?
Voidaanko vain vedota resurssipulaan kun kaupunginvaltuutettu haluaa saada asioita valtuuston tietoon sanotaan vain ettei resurssit riitä näiden asioiden kaivelemiseen.
Ymmärrän hyvin viranhaltijan priorisoinnin asioiden hoidossa, toimeetulotukijono on kuulemma niin pitkä että sen hoitamiseen menee kaikki käytettävissä olevat resurssit.
En huomannut kysyä montako maahanmuuttajaa kyseisessä jonossa mahtaa olla?
Koko valtuustohan on turha jos tietoa ei saa silloin kun sitä tarvitsee.
Selvennykseksi vielä: Pyysin tiedot Euromääristä ja liikkeistä mihin niitä on myönnetty, en sitä kenelle niitä on myönnetty. Onhan päivän selvää ettei kantaväestölle moisia etuuksia jaella.
Kunnallisverokertymäksi oli Sand laskenut 5000 euroa, oikea luku on 4284€ josta vähennetään valtion osuus n. 500€ joten verotulopuolta jää 3784€. Eli maahanmuuton kustannukset Vaasassa 2009 olivat noin 13 636 280 josta valtiolta saatava osuus on 7 950 036 ja tästä puuttuu vielä aika paljon mm. em . Maksusitoumukset.
Kun Leif Sandin laskelman viivan alle jäänyt 653630€ otetaan pois minun saamastani loppusummasta 5 686 244 Euroa + toimeentuloyksikön asiakasosuus 2 000 000€ jää laskelmillemme erotukseksi 7 686 244 euroa.
Tilastot avuksi
Kaikki varmasti tajuavat jo tässä vaiheessa että koska laskelmani perustuu tilastoihin jossa on maahanmuuttajien kustannusket poimittu kokoväestöä koskevista tilastoista ja minäkin tiedän ettei laskelmani loppusumma ole se oikea totuus.
Esim. Tässä ei ole eroteltu niitä maahanmuuttajia jotka käyvät töissä ja maksavat veroja tienaamistaan tuloista eikä saamistaan rahoista. Mutta olen 100%:n varma siitä että laskelmani on muutaman miljoona euroa lähempänä totuutta kuin mitä Sandin laskelma.
Lain velvoittamista maksuista ja kuluista maahanmuuttajien osalta emme voi välttyä mutta mikään laki ei vaadi harkitsemattomaan harkinnan varaan perustuvaa rahan jakoa.
Budjettiseminaarissa kh:n puheenjohtajalla oli huoli hallituksen vaihtumisesta eikä turhaan kun tälläisiä torsoja pääsee valtuuston käsittelyyn lähes joka kokouksessa.
Palautettava
Esitän että asia palautetaan ja kh asettaa työryhmän selvittämään todelliset kustannukset. Jonka jälkeen voidaan etsiä vaihtoehdot kuinka voidaan lopettaa tälläinen holtiton tuhlaus rajaamalla rahanjako vain välttämättömään.
Yksi konsti olisi se että Jupiter kalustaisi nämä maahanmuuttajille tarjottavat huoneistot, näin voitaisiin saada Jupiteriin muutamia työpaikkoja lisää.
Mitä tänne vanhoja juttuja, joita ei kukaan viitsi lukea. Tältäkin vuodelta on pätevää tietoa. Eikä tavalliset ihmist tällaisella tiedolla tee yhtään mitään. Mutta jos kopipeistaus on ainoa harrastus, niin...
Noista näkee, että mokutus maksaa. ja paljon. Ja on aina maksanut.
Jotkut eivät osaa muuta kuin vanhan toistoa ja kopiointia. No onhan sekin hyvä että kiitospaitaset oppivat käyttämään tietokonetta. Eivät mee ihan sekaisin kaljahuuruissaan.
Jos asia ei ole miksikään muuttunut, niin mikä estää vanhan tositon?
Maanpetturit eivät tykää Kiitos-paidasta, sehän on selvää. Sinä oikein julistat vihaa omaa kansaasi ja maatasi kohtaan. Muuttaisit Somaliaan.
Mitä vaasalaiset kirjastolla tekee? Opetelkaa koraani ulkoa!