"Miten suvullinen lisääntyminen voisi syntyä evoluution tuloksena????"
Homous, aikamme kummajainen ?
Onko evoluutiota, kun miehetkin haluaa paritella miesten kanssa ?
Ihan puoluejohdoissakin tätä ainesta. esim. vihreillä, sdp, Vasemmistoliitossa ..
>Tutkimus: Penis kehittyi evoluutiossa vain kerran.
Tuatara, Sphenodon punctatus, on merkillinen matelija: sillä on päälaellaan kolmas silmä, joka aistii valoa, mutta alapäästä puuttuu penis. Laji kuuluu alkuliskojen lahkoon ja on säilynyt miljoonia vuosia.
Tuoreessa tutkimuksessa tämä elävä fossiili toimii todistuskappaleena, jonka avulla tutkijat osoittavat, että penis on kehittynyt vain kerran evoluution aikana.
Sanger Floridan yliopistosta ja hänen työtoverinsa eivät kuitenkaan tutkineet eläviä tuataroja, vaan joskus kuningatar Viktorian aikana Harvardin alkiokokoelmaan säilöttyjä näytteitä.
Vesikalvollisilta, eli matelijoilta, linnuilta ja nisäkkäiltä, löytyy kokonainen kirjo erilaisia falloksia. Niiden sijainti, määrä ja anatomiakin vaihtelevat.
Nisäkkäillä, joillain linnuilla, krokotiileilla ja kilpikonnilla on yksi, keskellä sijaitseva siitin. Liskoilla, käärmeillä ja matoliskoilla on kaksiosainen hemipenis, joka on piilossa viemärisuolessa ja tulee esiin vain paritellessa. Tuataralla ja valtaosalla linnuista ei ole penistä lainkaan. Ne parittelevat laittamalla yhteissuolen eli kloaakin aukot vastakkain, jolloin siittiöt siirtyvät koiraista naaraisiin.
Sangerin ryhmä loi tietokoneella tuataran alkionäytteistä tarkkoja kolmiulotteisia malleja. He huomasivat, että varhaisessa vaiheessa tuataralle kehittyy falloksen aihio. Myöhemmin sen kasvu lakkaa ja eläin syntyy ilman ilman penistä.
Tutkijoiden mukaan näyttää siltä, että kaikkien vesikalvollisten viimeisellä yhteisellä esi-isällä olisi ollut erektioon nouseva penis. Nykyinen monimuotoisuus on heidän mielestään seuraus elämästä ja evoluutiosta vaihtelevissa oloissa, ei siitä, että erilaiset siittimet olisivat kehittyneet erikseen. <
Tutkimuksen julkaisi Biology Letters.
Homous, aikamme kummajainen ?
Onko evoluutiota, kun miehetkin haluaa paritella miesten kanssa ?
Ihan puoluejohdoissakin tätä ainesta. esim. vihreillä, sdp, Vasemmistoliitossa ..
>Tutkimus: Penis kehittyi evoluutiossa vain kerran.
Tuatara, Sphenodon punctatus, on merkillinen matelija: sillä on päälaellaan kolmas silmä, joka aistii valoa, mutta alapäästä puuttuu penis. Laji kuuluu alkuliskojen lahkoon ja on säilynyt miljoonia vuosia.
Tuoreessa tutkimuksessa tämä elävä fossiili toimii todistuskappaleena, jonka avulla tutkijat osoittavat, että penis on kehittynyt vain kerran evoluution aikana.
Sanger Floridan yliopistosta ja hänen työtoverinsa eivät kuitenkaan tutkineet eläviä tuataroja, vaan joskus kuningatar Viktorian aikana Harvardin alkiokokoelmaan säilöttyjä näytteitä.
Vesikalvollisilta, eli matelijoilta, linnuilta ja nisäkkäiltä, löytyy kokonainen kirjo erilaisia falloksia. Niiden sijainti, määrä ja anatomiakin vaihtelevat.
Nisäkkäillä, joillain linnuilla, krokotiileilla ja kilpikonnilla on yksi, keskellä sijaitseva siitin. Liskoilla, käärmeillä ja matoliskoilla on kaksiosainen hemipenis, joka on piilossa viemärisuolessa ja tulee esiin vain paritellessa. Tuataralla ja valtaosalla linnuista ei ole penistä lainkaan. Ne parittelevat laittamalla yhteissuolen eli kloaakin aukot vastakkain, jolloin siittiöt siirtyvät koiraista naaraisiin.
Sangerin ryhmä loi tietokoneella tuataran alkionäytteistä tarkkoja kolmiulotteisia malleja. He huomasivat, että varhaisessa vaiheessa tuataralle kehittyy falloksen aihio. Myöhemmin sen kasvu lakkaa ja eläin syntyy ilman ilman penistä.
Tutkijoiden mukaan näyttää siltä, että kaikkien vesikalvollisten viimeisellä yhteisellä esi-isällä olisi ollut erektioon nouseva penis. Nykyinen monimuotoisuus on heidän mielestään seuraus elämästä ja evoluutiosta vaihtelevissa oloissa, ei siitä, että erilaiset siittimet olisivat kehittyneet erikseen. <
Tutkimuksen julkaisi Biology Letters.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vai aikamme kummajainen on homous. Etpä ole paljon historiaan perehtynyt. Sivistetään sinua nyt vähän:
Antiikin seksuaalietiikka
Antiikin mytologiaan tutustuvalle välittyy vääjäämättä myös näkökulmia antiikin seksuaalietiikkaan. Nykypäivänä kreikkalaisiin ja roomalaisiin filosofeihin viitataan usein, kun pohditaan sellaisia ajankohtaisia teemoja, kuin sukupuolista suuntautuneisuutta, sukupuolisten vähemmistöjen oikeuksia tai miehen ja naisen välisiä suhteita ja sukupuolirooleja. Kreikkalaisten ja roomalaisten, suurten filosofien parhaat argumentit pätevät edelleen.
Komediakirjailija Aristofaneen mukaan ihminen oli aikoinaan yksi ainut, pyöreä pallo. Sitten Zeus halkaisi tämän pallon, rangaisten siten ihmistä ylimielisyydestä. Tämän halkaisun jälkeen nämä osapuolet ovat tunteneet kaipuuta toisiinsa, pyrkien eheytymään taas yhdeksi. On miehiä, jotka kaipaavat miehiä, naisia, jotka kaipaavat naisia, sekä miehiä että naisia, jotka kaipaavat vastakkaisen sukupuolen edustajaa.
Amorin nuolen lävistämä sydän Platon (n. 427 - 347 eaa.) - Homoseksuaalisuus parempaa, koska sen myötä syntyy parempi pohja filosofisille harrastuksille
Platonin hahmottelemassa ihanneihmisen mallissa hallitsee järki, jonka toimintaa tukevat tunteet ja jolla nautintoa tavoittelevat ruumiinhalut mukautuvat järjen ylivaltaan. Nautinnon tavoittelussa piti himokkaan sielunosan tavoitella kohtuullisuutta ruoan, juoman ja seksin nautinnoissa. Nautinnoilla on kuitenkin luontainen taipumus häiritä järkeä ja houkutella sitä hyveen poluilta mässäilyn tielle.
Keskituotannossaan Platon katsoi kahden miehen välisten seksuaalisuhteiden olevan heteroseksuaalisia suhteita parempia, koska niiden antaman pohjan myötä mahdollistuu paremmin filosofian harrastaminen. Platonin mukaan miehen ja naisen välisessä suhteessa ruumis pyrkii aina hallitsemaan sielua. Homoseksuaalisten miesten parissa juuri filosofinen pohdiskelu muunsi eroottista sidettä vähemmän himokkaaksi, vaikka seksuaalitoimintoja toki sai jatkaa.
Platon näki myös homorakkaudessa ongelmia. Erityisesti silloin, kun kyse oli vanhemman miehen ja pojan välisestä suhteesta, poikarakkaudesta. Kun tällaisessa suhteessa on vanhempi, aktiivinen puoli ja nuorempi, passiivinen puoli, niin ongelmaksi tulee se, että miten varmistetaan nuoremman, poikarakastetun kasvu myöhempään, aktiiviseen ja täysivaltaiseen kansalaisen rooliin. Koska kreikkalaisen ajattelun mukaan politiikkaan osallistuvan miehen piti olla aktiivinen ja siellä passiivisuus katsottiin heikkoudeksi, joka vei uskottavuuden. Platonin hahmottelemassa miesmallissa nuorukaisen kehitykseen kuului aina poikarakastettuna oleminen.
http://www.tunturisusi.com/amor/seksuaalisuus.htm
Kuka sullekkin tuo tietoja antiikin ajoista.
Itse keksittyjä.
Kyllä homous on 80-luvun tuotetta, kun vapautettiin sairaudesta.
Siitä saaranneet halosklaanit taukoumatta.
Antiikin ajoilla oli media toista kuin nyt, ei ollut lainkaan.
Jälkipolvien keksiä siihen sopivat värssyt.
Jos kiveen hakattu jokin eläin, siitä sävelletty jos mitä.
Lähihistoria tunnetaan hyvin 100 vuoden taaksekkin.
mm SDP:n pyytää anteeksi aseellinen kapinansa, jossa menehtyi kymmeniätuhansia syyttömiäkin ihmisiä.
Nyt viimeisenä kehityksen asteena on nähtävissä mm. seuraavia geneettisiä mutaatioita: Suuri osa miehistä on kaljuja. Ihmisten nahkaa ( ihoa) peittää monivärinen kirjo eri värejä, eri kuvioita. Monien fasadissa on renkaita siellä sun täällä - jopa kieleen on kasvanut metallinen rengas. Tämä kahdella jalalla kulkeva otus pitää kaiken aikaa kädessään jonkinlaista laitetta, jota hän alinomaa tuijottaa paikasta riippumatta. Tästä laitteesta toisinaan korviin on johdettu eräänlaiset ohuet sähköjohdot. Muutoin hän on rauhallisen, mutta poissaolevan oloinen. Tuleeko näitä johtoja pitkin jonkinlaista sähköshokkihoitoa? Ennen aikaan sähköshokkejahan käytettiin ihmisen mielenterveyden parantamiseen - tosin hyvin voimakkaita sellaisia.
Vielä habituksesta sen verran, että ihminen alkaa näköjään menettää takapuolilihaksiaan. Sen voi päätellä siitä, että nykyisin varinkin nuoremman yksilön housut roikkuvat niin, että voivat pudota milloin vain jalasta.
Muutosta on tapahtunut pieneen aikajaksoon melkoisesti!
Pankkomajurin yksinkertaisuutta ja päättelykyvyn heikkoutta ei edelleenkään voi muuta kuin ihmetellä.
Niin, kuka.
Antiikista kerrot, jossa et taatusti ole ollut.
Kun aioit valistaa siitä.
Teknisesti ja muutenkin sinun mahdoton tietää niitä aikoja.
Kun ei kukaan muukaan tiedä.
Päättelevät vain, että näin olisi voinut olla.
Ihmisen syntykin jo pimennossa kaikilla.
Siitäkin luulleen, että olisiko näin...?
ÄLÄ VALISTA; JOSTA ET TAATUSTI TIEDÄ MITÄÄN.
Tietämättömyys on viisauttakin.
"Kyllä homous on 80-luvun tuotetta"
Majurilta taas uusi helmi :D
Demut ottaa oppeja komideakirjailijoilta.
Ei ennen ollut homoja. Se on yhteiskunnallinen tuote. Ovatko naiset sitten tulleet niin saavuttamottamiksi, että miehet eivät edes yritä. Unelmoidaan vain jostain prinssistä tai hottiksesta, jolla on herkuleen lihakset. Ei uskelleta - ei tavata - ollaan työttömiä mitäänsanomattomuuksia.
Mennään islamilaisiin maihin, missä seksi on tabu. Esim Pakistanissa on poikalapsia, jotka ovat prostituoituja. Siellä aikuiset miehet käyttävät heitä sukupuoloisesti hyväkseen - tai siis rahaa vastaan. Näillä miehillä ei ole muuta purkautumistietä, koska islam ei hyväksy naisten sukupuolisuutta. Onko se sitten homoutta vai liekö yhteiskunnan aiheutama tuote, kun miehet yhtyvät näihin poikiin.?
Luontoa vastaan ei voi kapinoida. Ei sitä edes uskonto voi estää. Freud puhui "torjutun paluusta". Hän oli täsmälleen oikeassa. Torjutut alkuperäiset vietit, palaavat näkyville muodossa tai toisessa. Siitä, missä- ei sen enempää nyt.
"Ei ennen ollut homoja. Se on yhteiskunnallinen tuote".
Ihan omana päätelmänäkö tuon kirjoitit, vai onko se lainaus joltain "viisaalta"?
Pisilökkö on sitä varten, että mies voi urinoida seisaaltaan.
Homot opettaa munimaan, kuin liskotkin.
SDP puoluesihteeriäkin kuljettaa pumpuleissa sitten, kun kohta munimisen aika.
Ei päästää Lippos Paten kanssa samaan huoneeseen.
Pian säikähtää, jos Pate yht`äkkiä huutaa: "BÖÖÖÖ".
Keskenmeno pian.
Nyt homot valloillaan seta-sipilän johdolla
Jokainen ymmärtää hyvin, että vain hyvin suuri tyhmyys selittää sen
- että sinulta on koulunkäynti jäänyt niin vähiin, että et tunne antiikin historiaa
- että et tiedä homouden tulleen kielletyksi vasta Raamatun myötä
- että kieli- ja kirjoitustaitosi on jäänyt esikoululaisen tasolle
- että vaikka osaat kopioida, et ymmärrä kopioimaasi
- että tekeväsi matkojasi aikakoneella
- että luulet jonkun uskovan, että olet reservin majuri
- että et osaa hävetä itseäsi, vaan aina vain tulet tänne kertomaan suuresta tyhmyydestäsi
Se on homo. Miesten kalut sitä aina kiinnostaa. Esinahka eteen, esinahka taakse kirjoittelee. Tyhmänä yrittää noin homouttaan peittää.
Älä nyt kapi suutu!