Karl Marxista

Karl Marx oli maailman suurin tuhlar:i hyvätuloiset vanhekket maksoivat koulut ym. Lisäksi vielä valtava perintö. Kuitenkin Marxin lapset näkivät nälkää. Marx käytti myös tovereita taloudellisesti hyväksi. Marx ei ymmärtänyt, että hinta on mikä on. Ei hintaan voi paraskaan kaupias lisätä mitään lisä hintaa (arvoa), tai ostajat katoavat.
On luotava tuotteen maine, brandy.
Marx ei ymmärtänyt "Parhaat tuotanto koneetkin tarvitsee huoltoa, koneet vanhenevat, niin on investoitava uusiin. Jos koneet varastaa, niin kuka investoi uusiin parempiin? Kuka tuntee materiaalihankinnat? asiakkaat ja koneet? Mistä energia? Kuka maksaa? Onko koneet parhaiden tuotavat 20v. kuluttua? Mistä verotulot? Mistä eläkkeet (Eläkkeen maksajat ovat suurimmat sijoittajat)jne.
Marx kirjoittelu ja puheet olivat vain itseensä pettyneen pahasti alkoholisoituneen haihattelijan horinaa?
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tavallinen taivaanrannanmaalari parta-Kalle vain oli, ei mikään maailmanluokan tuhluri. Pani hän kyllä aatelisen vaimonsa (jonka aateluudesta p-K oli ylpeä) omaisuuden sileäksi ja tehtaanpatruuna Engels elätti häntä, koska luuli häntä merkkimieheksi.

Äänestä

Markkinatalous-uskonto on aivan samanlaien unelma malli, joka ei toimi, kuten on kommunismi-sosialismin malli.....

Äänestä
  • ahneet selittelee jumalatonta ahnehtimistaan jollain ns. markkintaloususkonnolla. mantran tavoin hoetaan ahneusvalheita.

    Äänestä

Kekkonen oli suurempi visionääri. Sosialismi ei voi koskaan toimia yksin menestyksekkäästi mutta osana kapitalistista järjestelmää kyllä. Puitetaloudessa (Kekkosen lanseeraama) valtio toki omistaa yrityksiä mutta ne toimivat kiinteänä osana kapitalistista yhteiskuntaa siinä vallitsevassa kilpailutilanteessa.

Äänestä
  • Maon epäonnistuttua Kiinan uusi johtaja Deng Tsia Bing alkoi ajatella mm. Kekkosen oppeja ja nyt Kiina on vaurain. Samaan aikaan Suomessa ja vielä noususuhdanteessa valtionyhtiöt myytiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Talous kirjoitti:

Karl Marx oli maailman suurin tuhlar:i hyvätuloiset vanhekket maksoivat koulut ym. Lisäksi vielä valtava perintö. Kuitenkin Marxin lapset näkivät nälkää. Marx käytti myös tovereita taloudellisesti hyväksi. Marx ei ymmärtänyt, että hinta on mikä on. Ei hintaan voi paraskaan kaupias lisätä mitään lisä hintaa (arvoa), tai ostajat katoavat.
On luotava tuotteen maine, brandy.
Marx ei ymmärtänyt "Parhaat tuotanto koneetkin tarvitsee huoltoa, koneet vanhenevat, niin on investoitava uusiin. Jos koneet varastaa, niin kuka investoi uusiin parempiin? Kuka tuntee materiaalihankinnat? asiakkaat ja koneet? Mistä energia? Kuka maksaa? Onko koneet parhaiden tuotavat 20v. kuluttua? Mistä verotulot? Mistä eläkkeet (Eläkkeen maksajat ovat suurimmat sijoittajat)jne.
Marx kirjoittelu ja puheet olivat vain itseensä pettyneen pahasti alkoholisoituneen haihattelijan horinaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu