Porot syövät vain saastaa...liha varmaan on luomua....
-Kesän liikennesaasteet maistuu tiesuolan mukana syysliukkailla.
-Kaikki talven liikennesaasteet keväällä syödään teidenlaidoilta, kun tienpientareet sulavat lumesta ensimmäisinä.
-Pelloilta popsitaan kaikki kasvimyrkyt ja karjanpaskat, porot kuin poromiehetkään eivät tunne varoaikoja.
-Metsistä radioaktiivisen jäkälän mukana radioaktiivisuus.
-Tie liikenne vammauttaa ? ,,,eli suuriosa poron kehosta ruhjeilla elinkaarenaikana mikä ei voi olla näkymättä lihanlaadussa.
Mieti????
Syötkö itse sontaa ?
Onko tehty yhtään tutkimusta, kelpaako nykyaikana vapaana laidunnettujen porojenliha enää ihmisravinnoksi ?
-Kesän liikennesaasteet maistuu tiesuolan mukana syysliukkailla.
-Kaikki talven liikennesaasteet keväällä syödään teidenlaidoilta, kun tienpientareet sulavat lumesta ensimmäisinä.
-Pelloilta popsitaan kaikki kasvimyrkyt ja karjanpaskat, porot kuin poromiehetkään eivät tunne varoaikoja.
-Metsistä radioaktiivisen jäkälän mukana radioaktiivisuus.
-Tie liikenne vammauttaa ? ,,,eli suuriosa poron kehosta ruhjeilla elinkaarenaikana mikä ei voi olla näkymättä lihanlaadussa.
Mieti????
Syötkö itse sontaa ?
Onko tehty yhtään tutkimusta, kelpaako nykyaikana vapaana laidunnettujen porojenliha enää ihmisravinnoksi ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
kiitti, mulle nyt riitti, vältän poronlihaa
On se tosiaan kummaa, ettei haluta edes keskustella tästä poronlihan puhtaudesta. Kerran eräs poromies suuttui, kun yritin asiasta tiedustella ja vastaus oli ylimalkainen; "persieen ne saasteet menee, ei niitä lihassa ole!"
Viljat kasvatetaan tyystin apulannalla, lanoitetaan jotta maa hikoaa, sitten myrkytetään montakertaa, jotta hyönteisetkin on hävinnyt, vatastoinis laitetaan kaikenmoisia säilöntäaineita, että voipi varastoida vuosia !!!
Mitähän kanattaisi syyä jotta pysyisi hengissä, myrkkyjä syömällä on kumminkin immeisen elinikä melkein kaksinkertaistunut, eikä ruumiskaan meinaa h´millään hajota maassa, on se kummaa taikaa joo.
No, tutkippa missä teitä suolataan. Aika onneton veto, koska suolausta tapahtuu pääasiassa ruuhkasuomessa. Siellä kasvatetaan myös suuri osa lihantuottoon tarkoitetusta nautakarjasta. Vertaa sitten Etelä-Suomen liikennemääriä edes huippulukemissa esim. tilastollisesti Pohjois-Suomeen. No? Joko loppui kantti?
Tutki seuraavaksi mitä kasvatetaan pohjoisessa. Kuinkahan paljon arvelet käytettävän kasvimyrkkyjä? Arvatenkin jo tiedät, että viljanviljelysuomessa käytetään niitä eniten. Tietänet myöskin, ettei juuri missään päin Pohjoista ole kannattavaa tai suurimittaista vihannesten viljelyä. JOhtuen satokauden lyhyydestä ja tukkumyynipuolen ontumisesta.
Jäkälä on vain yksi yli kahdensadan kasvin joukosta mitä poro syö. Jäkälää on hyvin vähän lapin alueella. Jotkut syyttävät poroja, jotkut metsätaloutta. Jäkälään on siis ihan turha vedota. Kohta itket jäkälän puutetta.
Ilmeisesti olet vegaani, joka pyrit vähentämään kaikenlaista lihan syöntiä. Vakuuttelusi ovat vain kovin heikkoja vähänkään asioita tuntevalle. Tuolla perusteella Etelä-Suomen nautakarja ja sikatalous olisi... Niin mitä se olisi sinun mielestäsi? Hah haa.
Nytkin olikin puhe poronlihan puhtaudesta, eikä silloin pidä alkaa kaikkea muuta jauhamaan maan ja taivaan väliltä. Selvitetään nyt tämä yksi asia kunnolla, sillä ei me kaikkia maailman asioita voida samalla kertaa alkaa ruotimaan. Siis yksi asia, poronlihan puhtaus on nyt tapetilla, ei muut. Jos olet ajellut valtatie 20 oulusta kuusamoon, niin näet sillä välillä aina poroja kesät talvet tietä nuohoamassa ja sehän merkitsee sitä, että kaikenmaailman saasteet menee poron suusta sisuskaluihin. Ei tietenkään poronhoito halua tämmöistä asiaa tutkia, jotta sen elinkeino ei vaarannu ja suuri yleisö alkaisi karttaa ja boikotoida lihan syöntiä. Ilmeisesti olet poronhoidon kanssa jollain lailla tekemisissä ja haluat kaikin tavoin eksyttää asian tutkimisen niputtamalla kaikki maailman muut ongelmat, jotta asia jäisi huomaamatta. Poroja voidaan kasvattaa tarhattuna aivan kuin mitä muuta eläintä tahansa, mutta kun halutaan itsepäisesti pitää kiinni ikivanhoista rituaaleista.
Karhukin menestyy tarhattuna, samoin saksanhirvi ym. mutta poroja, joiden tuotto on tappiollista, sitä vaan valtiovalta tukee itsepäisesti, samoinkuin kuin tuulivoimaa asiassa hiukan sivuun mennäksemme.
Haluan nyt vaan saada faktat pöytään poronlihan puhtaudesta, mutta epäilenpä etten saa, koska tässä poronhoito elinkeinossa toimii tämä hyvä veli järjestelmä, joka suojelee julkisuudelta kaikkia epäkiitollisia asioita
Liian supeita otoksia , jotta mitäs niistä heruu, vertaila pitää muihin kohteisiin ruokia, minkälaista ruokaa esin. Saksassa ja japanissa jne.
Mitä on muuntoruuat, mistä tehtyjä !!!
Kaiken järjen mukaan poronlihassa on kaikki ympäristö saaste.
Kyllä poronliha on saastaistasta ja millä perusteella? No siinä ei tarvita kovin kummoista selvitystä. Porot asustavat pääasiassa teiden varsilla ja nuoleksivat teiden pintoja sekä ojanpohjia. Vai oletteko kuulleet tai lukeneet, että asiaa olisi missään tutkittu tai selvitetty. Eläinlääkäri lyö vaan leiman poron lihaan, ei se mitään tutkimuksia tee. Tutkimukset pitäisi tehdä laboratorioissa, ei se eläinlääkärin vilkaisulla näy mitkään saasteet.
On aivan turhaa kenelläkään kiisttää, etteikö porojen laiduntaminen tien varsilla olisi epäpuhdasta ravintoketjua. Minkähän laista pitoisuutta olisi nautaeläimen maito ja liha, jos se laiduntaisi teiden varsilla?
Poro tekee poikkeuksen tässä asiassa. On se kummaa, ettei tällaiseen asiaan kiinnitetä lainkaan huomiota ja korostan vieläkin, että eläinlääkärin tarkastus päällisin puolin on yhtä tyhjän kanssa.