Sampo löytyi vihdoin!

Kumpaakin vanhaa ammattia harjoitetaan makuuasennossa.

Mihin niitä maanviljelijöitä mukamas tarvitaan, kun ruuan ja nautintoaineet voi ostaa kaupasta tai ravintolasta!

t:jarmo

Ajatella, että maalaisvihaajat eivät kunnon viskiäkään voi siivutella hyvällä omalla tunnolla ja rauhassa, kun siihenkin sisältyy niin paljon maalaisen työtä joka hörpyssä. On ohraa ja turvetta.

Ja maalaissukulaisille elvistelyä varten ostettu sikarikin on maataloustuote.

Ai niin, ja kulttuuripoikkeaville terveisiä, että sana "kulttuuri" on heterotermi ja tarkoittaa maanviljelyä.

h:lla alkava kirjoitti:

Kumpaakin vanhaa ammattia harjoitetaan makuuasennossa.

kumpaakin.

t:jarmo kirjoitti:

Mihin niitä maanviljelijöitä mukamas tarvitaan, kun ruuan ja nautintoaineet voi ostaa kaupasta tai ravintolasta!

t:jarmo

Ajatella, että maalaisvihaajat eivät kunnon viskiäkään voi siivutella hyvällä omalla tunnolla ja rauhassa, kun siihenkin sisältyy niin paljon maalaisen työtä joka hörpyssä. On ohraa ja turvetta.

Ja maalaissukulaisille elvistelyä varten ostettu sikarikin on maataloustuote.

Ai niin, ja kulttuuripoikkeaville terveisiä, että sana "kulttuuri" on heterotermi ja tarkoittaa maanviljelyä.

Lue lisää

kenelläkään ole mitään maanviljelystä ja oikeita maanviljelijöitä vastaan. Riesana täälllä ovat asfalttiviljelijät, jotka "budjaavat stadissa".

t:jarmo kirjoitti:

Mihin niitä maanviljelijöitä mukamas tarvitaan, kun ruuan ja nautintoaineet voi ostaa kaupasta tai ravintolasta!

t:jarmo

Ajatella, että maalaisvihaajat eivät kunnon viskiäkään voi siivutella hyvällä omalla tunnolla ja rauhassa, kun siihenkin sisältyy niin paljon maalaisen työtä joka hörpyssä. On ohraa ja turvetta.

Ja maalaissukulaisille elvistelyä varten ostettu sikarikin on maataloustuote.

Ai niin, ja kulttuuripoikkeaville terveisiä, että sana "kulttuuri" on heterotermi ja tarkoittaa maanviljelyä.

Lue lisää

Muistatko, Jarmo, kun kerran väitit, että ohra ei ole ihmisellesopivaa ruokaa?

h:lla alkava kirjoitti:

Kumpaakin vanhaa ammattia harjoitetaan makuuasennossa.

v...n viljelyn ja perustaneet "haarakonttorin" kaupallisen edustuston tiloihin!

Ruiskaunokki kirjoitti:

Muistatko, Jarmo, kun kerran väitit, että ohra ei ole ihmisellesopivaa ruokaa?

milloin olet viimeksi syönyt ohraa?
Kirjoittanut: t:jarmo 29.8.2004 klo 11.07
   
   Ohra on rehuvilja, jota syötetään eläimille. Ihmisen elimistö ei oikein sulata ohraa.

t:jarmo

voi teitä kaupunkilaisrassukoita.

Ruiskaunokki kirjoitti:

Muistatko, Jarmo, kun kerran väitit, että ohra ei ole ihmisellesopivaa ruokaa?

Enpä ole koskaan sanonut, ettei ohra olisi kokonaan sopimatonta.
Olen sanonut, että se ei sitä oikein ole.

Ihan kiva kun te pojat jaksatte olla kiinnostuneita minusta ja vanhoista kirjoituksistani.

Olen tuonut sisältöä elämäänne! ;-)))

t:jarmo

stadissa budjaajarassukka kirjoitti:

milloin olet viimeksi syönyt ohraa?
Kirjoittanut: t:jarmo 29.8.2004 klo 11.07
   
   Ohra on rehuvilja, jota syötetään eläimille. Ihmisen elimistö ei oikein sulata ohraa.

t:jarmo

voi teitä kaupunkilaisrassukoita.

Lue lisää

jouluna on ohrarieska. Söin sitä noin kaksi tuntia sitten ja olo on erinomainen. Sitä saa Helsingin (stadin) halleista. Ohrapuuro on myös erinomaista.

Toivottavasti suljit tästä "työmäärästä" pois mm. seuraavat:

- kevään edistymisen seuraaminen
- kivien potkiskelu pihamaalla
- kasvun seuraaminen esim. keittiön ikkunasta
- postin hakeminen laatikolta
- tupailloissa istumisen
- nuorisoseuran näytelmä- ja tanhukerhot
- lumien auraaminen traktorilla pihasta (sitä tekevät kaikki ja suurin osa pelkällä kolalla)

Joku täällä kerran esitti tuntimäärän miten paljon maanviljelijä työskentelee kesäisin; laskin huvikseni paljonko tulisi tunteja päivää kohti huhti-elokuussa ja sain tulokseksi 22h/joka päivä:)))...eli kepuli ei nuku 3 kuukauteen !!.

Kepu pettää aina - ja varsinkin maajussin työmäärissä.

valtakunnanloinen kirjoitti:

Toivottavasti suljit tästä "työmäärästä" pois mm. seuraavat:

- kevään edistymisen seuraaminen
- kivien potkiskelu pihamaalla
- kasvun seuraaminen esim. keittiön ikkunasta
- postin hakeminen laatikolta
- tupailloissa istumisen
- nuorisoseuran näytelmä- ja tanhukerhot
- lumien auraaminen traktorilla pihasta (sitä tekevät kaikki ja suurin osa pelkällä kolalla)

Joku täällä kerran esitti tuntimäärän miten paljon maanviljelijä työskentelee kesäisin; laskin huvikseni paljonko tulisi tunteja päivää kohti huhti-elokuussa ja sain tulokseksi 22h/joka päivä:)))...eli kepuli ei nuku 3 kuukauteen !!.

Kepu pettää aina - ja varsinkin maajussin työmäärissä.

Lue lisää

kun se joutuu laskemaan maalaisten työtunteja?
(laskisit lampaita)

huonosti kirjoitti:

kun se joutuu laskemaan maalaisten työtunteja?
(laskisit lampaita)

Mutta kun niistäkin pitää maajusseille maksaa!

lampola kirjoitti:

Mutta kun niistäkin pitää maajusseille maksaa!

sai palkkansa helpolla, apulannan kylvöönkään ei kulunut aikaa, kun kippasi salpietari kuorman vain suoraan Terijokeen.
EU- Suomessa ollaan menossa samaan "näennäisviljelyn" suuntaan.

lampola kirjoitti:

Mutta kun niistäkin pitää maajusseille maksaa!

pitäis alkaa maata viljelemään?

valtakunnanloinen kirjoitti:

Toivottavasti suljit tästä "työmäärästä" pois mm. seuraavat:

- kevään edistymisen seuraaminen
- kivien potkiskelu pihamaalla
- kasvun seuraaminen esim. keittiön ikkunasta
- postin hakeminen laatikolta
- tupailloissa istumisen
- nuorisoseuran näytelmä- ja tanhukerhot
- lumien auraaminen traktorilla pihasta (sitä tekevät kaikki ja suurin osa pelkällä kolalla)

Joku täällä kerran esitti tuntimäärän miten paljon maanviljelijä työskentelee kesäisin; laskin huvikseni paljonko tulisi tunteja päivää kohti huhti-elokuussa ja sain tulokseksi 22h/joka päivä:)))...eli kepuli ei nuku 3 kuukauteen !!.

Kepu pettää aina - ja varsinkin maajussin työmäärissä.

Lue lisää

ne eläimet jotka pärjäävät 9kk ilman hoitoa?

Auraatko oman työpaikkasi pihan kolalla??

Linkki loissivuille?? http://www.valtra.fi/

Onko demari/kokoomusmaanviljelijöillä eri työajat???

valtakunnanloinen kirjoitti:

Toivottavasti suljit tästä "työmäärästä" pois mm. seuraavat:

- kevään edistymisen seuraaminen
- kivien potkiskelu pihamaalla
- kasvun seuraaminen esim. keittiön ikkunasta
- postin hakeminen laatikolta
- tupailloissa istumisen
- nuorisoseuran näytelmä- ja tanhukerhot
- lumien auraaminen traktorilla pihasta (sitä tekevät kaikki ja suurin osa pelkällä kolalla)

Joku täällä kerran esitti tuntimäärän miten paljon maanviljelijä työskentelee kesäisin; laskin huvikseni paljonko tulisi tunteja päivää kohti huhti-elokuussa ja sain tulokseksi 22h/joka päivä:)))...eli kepuli ei nuku 3 kuukauteen !!.

Kepu pettää aina - ja varsinkin maajussin työmäärissä.

Lue lisää

Tuskin sinun kolalla auraamassasi pihassa mahtuu edes maitoauto kääntymään , viljarekasta puhumattakaan :D
Lisäksi auraan aika monta pihaa omani lisäksi .

Kevään edistymistä on muuten pakko käydä peltolohkoilla katsomassa , ei se tuvan ikkunasta näy milloin pellon kosteus on sopiva peltotöiden aloittamiselle .

On tuossa sinunkin laskutaidossa korjaamista : Huhti - elokuusta tulee enemmän kuin kolme kuukautta .
Lisäksi pelkät peltotyöt menevät yleensä lokakuulle , ainakin jos kyntö kuuluu viljelymenetelmiin , on kyllä tullut kynnettyä vielä marraskuussakin .

Säästäisit hiukan muillekin palstoille herkkuja.

näillä saiteilla on moneen, erittäin moneen kertaan selitetty, kuinka saa näkyviin nuo viestit. Jos kerran saat tiedon, että olet jo lähettänyt samanlaisen viestin, tulee sinun sitä uskoa. Se huomautus koskee myös sinua.
Vielä kerran ihan pätkä kerrallaan: jos ei viestisi heti näy, klikkaa oikealta ylhäältä "viestin esitystapa"-valinnasta sitä oikeimman puoleista ja hupsista vaan, kaikien viestit näkyvät. Oikeimman puoleinen on siis "ei keskustassa oleva" valinta.

kyllästynyt toistoviesteihin kirjoitti:

näillä saiteilla on moneen, erittäin moneen kertaan selitetty, kuinka saa näkyviin nuo viestit. Jos kerran saat tiedon, että olet jo lähettänyt samanlaisen viestin, tulee sinun sitä uskoa. Se huomautus koskee myös sinua.
Vielä kerran ihan pätkä kerrallaan: jos ei viestisi heti näy, klikkaa oikealta ylhäältä "viestin esitystapa"-valinnasta sitä oikeimman puoleista ja hupsista vaan, kaikien viestit näkyvät. Oikeimman puoleinen on siis "ei keskustassa oleva" valinta.

Lue lisää

Aivan oikein , mutta ei sitä viestiä näe muut , jotka käyttävät vasemman puoleista viestien esitystapaa , ei kai viestiä ole tarkoitus pelkästään itse katsoa ?
Tosin tälläisessa tapauksessa kirjoitan itse lyhyen jatkoviestin , jolloin alkuperäinen viestikin yleensä tulee näkyviin kaikilla esitystavoilla .

Mutta kirjoitti:

Aivan oikein , mutta ei sitä viestiä näe muut , jotka käyttävät vasemman puoleista viestien esitystapaa , ei kai viestiä ole tarkoitus pelkästään itse katsoa ?
Tosin tälläisessa tapauksessa kirjoitan itse lyhyen jatkoviestin , jolloin alkuperäinen viestikin yleensä tulee näkyviin kaikilla esitystavoilla .

Lue lisää

mutta jos katsot viestiaiheita, on niissä jokaisessa viimeisen viestin klo-aika, ja jollet sellaisen klo-ajan viestiä näe, voit vilkaista käyttämällä tuota oikeanpuoleista nappulaa. Ei tietenkään ole tarvis lukea omia viestejä, ei niin narsisteja ole kuin TimoTA.
Sitä paitsi, ei tuo uudelleenlähetys tuo niitä varmuudella kuitenkaan näkyviin.
Ylläpito toki saisi kertoa syyn noihin näkymättömyysongelmiin ja mielellään korjata sen.

mutta mutta kirjoitti:

mutta jos katsot viestiaiheita, on niissä jokaisessa viimeisen viestin klo-aika, ja jollet sellaisen klo-ajan viestiä näe, voit vilkaista käyttämällä tuota oikeanpuoleista nappulaa. Ei tietenkään ole tarvis lukea omia viestejä, ei niin narsisteja ole kuin TimoTA.
Sitä paitsi, ei tuo uudelleenlähetys tuo niitä varmuudella kuitenkaan näkyviin.
Ylläpito toki saisi kertoa syyn noihin näkymättömyysongelmiin ja mielellään korjata sen.

Lue lisää

Joo , mutta jos katsoo huomenna , viimeisen viestin kohdalla lukee vain "eilen" , niin siitäkään ei ole paljon apua .
Samaa mieltä ylläpidon tekemisiin / tekemättäjättämisiiin :)

mutta mutta kirjoitti:

mutta jos katsot viestiaiheita, on niissä jokaisessa viimeisen viestin klo-aika, ja jollet sellaisen klo-ajan viestiä näe, voit vilkaista käyttämällä tuota oikeanpuoleista nappulaa. Ei tietenkään ole tarvis lukea omia viestejä, ei niin narsisteja ole kuin TimoTA.
Sitä paitsi, ei tuo uudelleenlähetys tuo niitä varmuudella kuitenkaan näkyviin.
Ylläpito toki saisi kertoa syyn noihin näkymättömyysongelmiin ja mielellään korjata sen.

Lue lisää

Tosi on että jos viesti ei näy, se ei näy millään tavalla. Katselin tuossa aamullakin yhtä viestiä. kelloaika oli, mutta viestiä ei näkynyt. Mutta kun lähettää sen uudelleen niin se tulee tuplana näkyviin läheteviestillä "olet lähettänyt jo samanlaisen viestin".

Tämä samanlaisen viestin lähettämisen estin on ihan turha. Kopioita voi lähettää kuinka monta tahansa, eikä siitä tule mitään huomautusta, mutta ensimmäistä viestiä lähetettäessä se on useinkin estämässä viestin lähetyksen.

En tiedä mihin tämä vertaa sitä tekstiä.

Kuten rautalehti totesi "ken osaa, se tekee".

mutta mutta kirjoitti:

mutta jos katsot viestiaiheita, on niissä jokaisessa viimeisen viestin klo-aika, ja jollet sellaisen klo-ajan viestiä näe, voit vilkaista käyttämällä tuota oikeanpuoleista nappulaa. Ei tietenkään ole tarvis lukea omia viestejä, ei niin narsisteja ole kuin TimoTA.
Sitä paitsi, ei tuo uudelleenlähetys tuo niitä varmuudella kuitenkaan näkyviin.
Ylläpito toki saisi kertoa syyn noihin näkymättömyysongelmiin ja mielellään korjata sen.

Lue lisää

Sivua ei voi näyttää
Olet jo lähettänyt samanlaisen viestin

Tosi on että jos viesti ei näy, se ei näy millään tavalla. Katselin tuossa aamullakin yhtä viestiä. kelloaika oli, mutta viestiä ei näkynyt. Mutta kun lähettää sen uudelleen niin se tulee tuplana näkyviin läheteviestillä "olet lähettänyt jo samanlaisen viestin".

Tämä samanlaisen viestin lähettämisen estin on ihan turha. Kopioita voi lähettää kuinka monta tahansa, eikä siitä tule mitään huomautusta, mutta ensimmäistä viestiä lähetettäessä se on useinkin estämässä viestin lähetyksen.

En tiedä mihin tämä vertaa sitä tekstiä.

Kuten rautalehti totesi "ken osaa, se tekee".

Heikki K kirjoitti:

Sivua ei voi näyttää
Olet jo lähettänyt samanlaisen viestin

Tosi on että jos viesti ei näy, se ei näy millään tavalla. Katselin tuossa aamullakin yhtä viestiä. kelloaika oli, mutta viestiä ei näkynyt. Mutta kun lähettää sen uudelleen niin se tulee tuplana näkyviin läheteviestillä "olet lähettänyt jo samanlaisen viestin".

Tämä samanlaisen viestin lähettämisen estin on ihan turha. Kopioita voi lähettää kuinka monta tahansa, eikä siitä tule mitään huomautusta, mutta ensimmäistä viestiä lähetettäessä se on useinkin estämässä viestin lähetyksen.

En tiedä mihin tämä vertaa sitä tekstiä.

Kuten rautalehti totesi "ken osaa, se tekee".

Lue lisää

Mutta sinä taidat olla aika tumpelo sen koneesi kanssa?
Mietippä lisää!
Joistain kirjoittajista, jotka jääräpäisesti painelevat sitä "lähetä viesti" kohtaa, muuttamalla välillä otsikkoa, saa aika hassun kuvan.
Etkö sinä Heikki tajua?

Siltikin laskelma on tolkuton.

1 tukieuro maataloudelle tuottaa kansantaloudelle miinusmerkkisen tulon. Jokainen euro, jolla tuetaan kannattamatonta taloutta tuottaa miinusta enemmän kuin plussaa.

Taloustieteilijä kirjoitti:

Siltikin laskelma on tolkuton.

1 tukieuro maataloudelle tuottaa kansantaloudelle miinusmerkkisen tulon. Jokainen euro, jolla tuetaan kannattamatonta taloutta tuottaa miinusta enemmän kuin plussaa.

Lue lisää

kasvattaa pottunsa itse!

TV.2 (ohjelma sieltä loppui juuri äsken)

Taloustieteilijä kirjoitti:

Siltikin laskelma on tolkuton.

1 tukieuro maataloudelle tuottaa kansantaloudelle miinusmerkkisen tulon. Jokainen euro, jolla tuetaan kannattamatonta taloutta tuottaa miinusta enemmän kuin plussaa.

Lue lisää

Kirjoitusvirheestä huolimatta voit itsekin asiaa katsella ja analusoida. Katso elintarvikemyyntiarvo kaupassa ja suoramyynti tiloilta, lisäksi julkinen kulutus joka menee suoraan tukusta. Lisäksi myyntihinta ulkomaille. Voit sitten vähentää tästä sen vietituen pois.

Tai yksinkertaisempi tapa, laske elintarvikkeiden keskimääräinen arvonlisä joka jalostuksessa ja kaupassa tulee.

Kolmas tapa lähestyä asiaa on laskea työllistyneiden määrä ja laskea heidän palkkansa ja elintarvikkeiden jalostusliikeiden kate yhteensä.

Näillä laskutavoilla kaikilla pääsee noin 40 miljardin summaan.

Laskeppa tämä summa nurin jos pystyt.

Tuki on noin 1,7 miljardia euroa. Voit laskea myös tämän tuen aiheuttaman ruoan hinnan alennuksen kaupan hyllyllä samoin kriterein näillä tunnusluvuilla.

Eli "ekonomi" alkaa vain laskea eikä väittämään tyhjää.

Kauppateknikko, kirjoitti:

Kirjoitusvirheestä huolimatta voit itsekin asiaa katsella ja analusoida. Katso elintarvikemyyntiarvo kaupassa ja suoramyynti tiloilta, lisäksi julkinen kulutus joka menee suoraan tukusta. Lisäksi myyntihinta ulkomaille. Voit sitten vähentää tästä sen vietituen pois.

Tai yksinkertaisempi tapa, laske elintarvikkeiden keskimääräinen arvonlisä joka jalostuksessa ja kaupassa tulee.

Kolmas tapa lähestyä asiaa on laskea työllistyneiden määrä ja laskea heidän palkkansa ja elintarvikkeiden jalostusliikeiden kate yhteensä.

Näillä laskutavoilla kaikilla pääsee noin 40 miljardin summaan.

Laskeppa tämä summa nurin jos pystyt.

Tuki on noin 1,7 miljardia euroa. Voit laskea myös tämän tuen aiheuttaman ruoan hinnan alennuksen kaupan hyllyllä samoin kriterein näillä tunnusluvuilla.

Eli "ekonomi" alkaa vain laskea eikä väittämään tyhjää.

Lue lisää

Voin uskoakin, jos esität ko. väitteen selkeästi laskelmana. Täytyy muistaa, että avoin kansantalous on järjestelmä, jossa jokainen elementti on periaatteessa korvattavissa toisella.

Ei siis ole mieltä laskea absoluuttisia arvoja, vaan suhteellisia. Ts. jos raaka-aine tai lopputuote on korvattavissa tuonnilla, sen tuottamiseen tarvittava työ- ja pääomapanos vapautuu muuhun käyttöön.

Taloustieteilijä kirjoitti:

Voin uskoakin, jos esität ko. väitteen selkeästi laskelmana. Täytyy muistaa, että avoin kansantalous on järjestelmä, jossa jokainen elementti on periaatteessa korvattavissa toisella.

Ei siis ole mieltä laskea absoluuttisia arvoja, vaan suhteellisia. Ts. jos raaka-aine tai lopputuote on korvattavissa tuonnilla, sen tuottamiseen tarvittava työ- ja pääomapanos vapautuu muuhun käyttöön.

Lue lisää

muuhun käyttöön, mutta pääoma menee tuotteen ostamiseen muualta.

Muistutukseksi seuraavaa---->

Elintarvikkeiden hintaerojen syyt Euroopan maiden välillä
Tutkimus tarkastelee elintarvikesektorin hintaerojen syitä Euroopan maiden välillä.
Tarkastelemme niin EU:n jäsenmaita (EU-15), hakijamaita (joista suurin osa on liittynyt
unioniin 1.5.2004) kuin Efta-maitakin. Tutkimus vastaa kysymykseen, miksi elintarvikkeet ovat
kalliita joissain Euroopan maissa ja edullisia toisissa.
Tutkimuksen ensimmäinen tulos on, että suuri osa maiden välisistä elintarvikkeiden
hintaeroista on selitettävissä. Maiden välisten hintaerojen määräytymisessä on kuitenkin eroja
elintarvikesektorin sisälläkin, sillä kotimaisten ja tuontielintarvikkeiden hintaerot määräytyvät
eri tavoin. Pääsyyt elintarvikkeiden hintaeroille maiden välillä ovat työvoimakustannusten taso
(korkeat työvoimakustannukset nostavat myös hintatasoa), maan koko (hinnat ovat normaalisti
suurissa maissa alemmat kuin pienissä), tuoteryhmän kulutusosuus (tietyssä maassa keskiarvoa
enemmän käytetyt elintarvikkeet ovat normaalisti edullisia) ja maan avoimuus ulkomaiselle
kilpailulle. Näiden tekijöiden huomioimisen jälkeenkin elintarvikkeet olivat kalleimpia Eftamaissa
ja halvimpia entisissä Hakijamaissa. Yllättävä tulos on se, että arvonlisäveron taso ei
juurikaan vaikuta elintarvikkeiden hintatasoon. Näin arvonlisäveron lasku ei todennäköisesti
merkittävästi laskisi elintarvikkeiden hintoja Suomessa.
Tutkimuksessa on myös kehitetty mittari maan kilpailullisuudelle. Kilpailullisuuden mittarin
mukaan elintarvikesektorin kilpailullisuus on Suomessa kohtuullisen hyvä. Elintarvikkeiden
kuluttajahinnat ovat Suomessa hieman korkeammat kuin niiden Suomen ominaisuuksien
perusteella voisi olettaa olevan. Toisaalta elintarvikkeiden verottomat hinnat ovat Suomessa
jopa alhaisemmat kuin niiden Suomen ominaisuuksien perusteella voisi olettaa olevan.

KMa kirjoitti:

muuhun käyttöön, mutta pääoma menee tuotteen ostamiseen muualta.

Muistutukseksi seuraavaa---->

Elintarvikkeiden hintaerojen syyt Euroopan maiden välillä
Tutkimus tarkastelee elintarvikesektorin hintaerojen syitä Euroopan maiden välillä.
Tarkastelemme niin EU:n jäsenmaita (EU-15), hakijamaita (joista suurin osa on liittynyt
unioniin 1.5.2004) kuin Efta-maitakin. Tutkimus vastaa kysymykseen, miksi elintarvikkeet ovat
kalliita joissain Euroopan maissa ja edullisia toisissa.
Tutkimuksen ensimmäinen tulos on, että suuri osa maiden välisistä elintarvikkeiden
hintaeroista on selitettävissä. Maiden välisten hintaerojen määräytymisessä on kuitenkin eroja
elintarvikesektorin sisälläkin, sillä kotimaisten ja tuontielintarvikkeiden hintaerot määräytyvät
eri tavoin. Pääsyyt elintarvikkeiden hintaeroille maiden välillä ovat työvoimakustannusten taso
(korkeat työvoimakustannukset nostavat myös hintatasoa), maan koko (hinnat ovat normaalisti
suurissa maissa alemmat kuin pienissä), tuoteryhmän kulutusosuus (tietyssä maassa keskiarvoa
enemmän käytetyt elintarvikkeet ovat normaalisti edullisia) ja maan avoimuus ulkomaiselle
kilpailulle. Näiden tekijöiden huomioimisen jälkeenkin elintarvikkeet olivat kalleimpia Eftamaissa
ja halvimpia entisissä Hakijamaissa. Yllättävä tulos on se, että arvonlisäveron taso ei
juurikaan vaikuta elintarvikkeiden hintatasoon. Näin arvonlisäveron lasku ei todennäköisesti
merkittävästi laskisi elintarvikkeiden hintoja Suomessa.
Tutkimuksessa on myös kehitetty mittari maan kilpailullisuudelle. Kilpailullisuuden mittarin
mukaan elintarvikesektorin kilpailullisuus on Suomessa kohtuullisen hyvä. Elintarvikkeiden
kuluttajahinnat ovat Suomessa hieman korkeammat kuin niiden Suomen ominaisuuksien
perusteella voisi olettaa olevan. Toisaalta elintarvikkeiden verottomat hinnat ovat Suomessa
jopa alhaisemmat kuin niiden Suomen ominaisuuksien perusteella voisi olettaa olevan.

Lue lisää

Suomessa maksettava korkea tukitaso alentaa hintoja, mikäli verottomat hinnat ovat alhaisempia kuin muualla.

Taloustieteilijä kirjoitti:

Voin uskoakin, jos esität ko. väitteen selkeästi laskelmana. Täytyy muistaa, että avoin kansantalous on järjestelmä, jossa jokainen elementti on periaatteessa korvattavissa toisella.

Ei siis ole mieltä laskea absoluuttisia arvoja, vaan suhteellisia. Ts. jos raaka-aine tai lopputuote on korvattavissa tuonnilla, sen tuottamiseen tarvittava työ- ja pääomapanos vapautuu muuhun käyttöön.

Lue lisää

Mihin tarvitaan vapautuvaa työvoimaa , kun entisiäkin on työttömänä ?
Jos vaikka tarvittaisiinkin , huomattavasti kannattavampaa olisi ottaa maahanmuuttajia töihin kuin tuhota yhteiskunnalle voitollinen elintarvikeketju .
Taloustieteilijänä voit myös kätevästi laskea paljonko lähes 300 000 elintarvikeketjun työllistämää suomalaista maksaa veroja ja työnantajamaksuja yhteiskunnalle ?

Lisäksi kannattaa huomioda että EU jäsenmaksua joutuisimme joka tapauksessa maksamaan vaikka maatalous lopetettaisiin .
Kansallinen maataloustuki on tämän vuoden budjetissa 0,593 mrd euroa .

Työvoimaa kirjoitti:

Mihin tarvitaan vapautuvaa työvoimaa , kun entisiäkin on työttömänä ?
Jos vaikka tarvittaisiinkin , huomattavasti kannattavampaa olisi ottaa maahanmuuttajia töihin kuin tuhota yhteiskunnalle voitollinen elintarvikeketju .
Taloustieteilijänä voit myös kätevästi laskea paljonko lähes 300 000 elintarvikeketjun työllistämää suomalaista maksaa veroja ja työnantajamaksuja yhteiskunnalle ?

Lisäksi kannattaa huomioda että EU jäsenmaksua joutuisimme joka tapauksessa maksamaan vaikka maatalous lopetettaisiin .
Kansallinen maataloustuki on tämän vuoden budjetissa 0,593 mrd euroa .

Lue lisää

Mikäli koko talous lähtee liikkeelle, muuttuvat kaikkien alojen suhteet. Työllisyys, hinnat, palkat, vienti ja tuonti, kaikki muuttuu. Ei muutoksen tarvitse olla työllisyyttä heikentävä.

Tällä hetkellä työttömiä on niin paljon, että yhtään enempää ei mahdu. Mutta mitään ei tapahdu, ei maataloudessa eikä teollisuudessa, ei työvoimahallinnossa eikä maa-ja metsätalousministeriössä.

En ole kokoomuslainen, mutta kaipaan muutoksia.

Taloustieteilijä kirjoitti:

Mikäli koko talous lähtee liikkeelle, muuttuvat kaikkien alojen suhteet. Työllisyys, hinnat, palkat, vienti ja tuonti, kaikki muuttuu. Ei muutoksen tarvitse olla työllisyyttä heikentävä.

Tällä hetkellä työttömiä on niin paljon, että yhtään enempää ei mahdu. Mutta mitään ei tapahdu, ei maataloudessa eikä teollisuudessa, ei työvoimahallinnossa eikä maa-ja metsätalousministeriössä.

En ole kokoomuslainen, mutta kaipaan muutoksia.

Lue lisää

Aika kaukaa haettu teoria , mutta mikäli oikeasti tulisi sellainen muutos , että työvoimaa tarvittaisiin olisi kannattavampi ottaa ulkomailta työvoimaa kuin tuhota yhteiskunnalle kannattava ja muutenkin tärkeä elinkeino ylituotantokin pienenisi hieman kun olisi syöjiä enemmän .
Toki jos työvoimaa oikeasti tarvittaisiin maataloudesta luopuminen kiihtyisi entisestään , koska esim. kotieläintilojen tulotaso on keskimäärin vain 60% teollisuustyöntekijän ansiosta ja kasvinviljelytiloilla tätäkin pienempi , nykyisinkin kasvinviljelytiloilta käydään erittäin paljon töissä tilan ulkopuolelta , joten sieltä ei työvoimaa vapautuisi enää merkittävästi .

Taloustieteilijä kirjoitti:

Siltikin laskelma on tolkuton.

1 tukieuro maataloudelle tuottaa kansantaloudelle miinusmerkkisen tulon. Jokainen euro, jolla tuetaan kannattamatonta taloutta tuottaa miinusta enemmän kuin plussaa.

Lue lisää

Oma laskelmasi on aivan tolkuton , laske edes paljonko elintarvikeketju maksaa veroja .

Taloustieteilijä kirjoitti:

Voin uskoakin, jos esität ko. väitteen selkeästi laskelmana. Täytyy muistaa, että avoin kansantalous on järjestelmä, jossa jokainen elementti on periaatteessa korvattavissa toisella.

Ei siis ole mieltä laskea absoluuttisia arvoja, vaan suhteellisia. Ts. jos raaka-aine tai lopputuote on korvattavissa tuonnilla, sen tuottamiseen tarvittava työ- ja pääomapanos vapautuu muuhun käyttöön.

Lue lisää

Jos suomalainen elintarvike maksaa 1 euro yksikkö
Jos tuontielintarvike maksaa 0,97 euroa yksikkö

Tästä saadaan nykyisellä tuottolaskelmalla tuontiraaka-aineen ja kotimaisen raaka-aineen hintaero. Jos on kysymys lihasta. Kotimaisella raaka-aineella hinta olisi kaupassa 12 euroa. Tuontiraaka-aineella se olisi 11,64 euroa. hintaero olisi ulkomaisen raaka-aineen eduksi 0,36 euroa. Olettaen että ae raaka-aine olisi halvempaa kuin kotimainen. Työvoimakustannukset ja voitot olisivat samat kummassakin tapauksessa.

Mutta jos se elintarvike tuotaisi jostakin halvan työvoiman maasta sen hinta voisi olla vaikka 9 euroa. Jos meillä on vara lopettaa oma tuotanto ja sijoittaa 300 000 elintarvike työläistä ja 150 000 viljelijää työttömyyskortistoon ja lisksi menettää se 40 miljardia euroa tuloja niin saataisiin säästöä 10 miljardia euroa elintarvikkeiden ostohinnassa. Silloin menettäisimme 30 miljardin tuoton ja maksaisimme työttömyyskorvausta tuleville työttömille ensin portaittain leskevaa ansiosidonnaista ja 500 päivän jalkeen työmarkkinatukea. Lisäksi uudellen koulutus uuteen ammattiin, EU- viljelytukien mentys tuotannosta, vaikka maksaisimme ne kuitenkin EU- kassaan, ym, ym.

Maksaisimme arviolta erilaisina työttömyyskorvauksina koulutuskuluina vuosittain ainakin sen 40 miljardia. Eli tappiota tulisi tätä hoimmasta aikalailla.

Eikö ole parempi olla tyytyväinen siihen tuetulla tuotannolla alennetulla hinnalla oleviin elintarvikkeisiin, kuin maksella tällaisia hirveitä kuluja siitä että meillä ei viljellä elintarvikkeita.

Tässä puhutaan isoista asioista. On ehkä vaikea edes mieltää tällaisia lukuja ja sitä mitä tämä kaikki merkitsee.

Kauppateknikko, kirjoitti:

Jos suomalainen elintarvike maksaa 1 euro yksikkö
Jos tuontielintarvike maksaa 0,97 euroa yksikkö

Tästä saadaan nykyisellä tuottolaskelmalla tuontiraaka-aineen ja kotimaisen raaka-aineen hintaero. Jos on kysymys lihasta. Kotimaisella raaka-aineella hinta olisi kaupassa 12 euroa. Tuontiraaka-aineella se olisi 11,64 euroa. hintaero olisi ulkomaisen raaka-aineen eduksi 0,36 euroa. Olettaen että ae raaka-aine olisi halvempaa kuin kotimainen. Työvoimakustannukset ja voitot olisivat samat kummassakin tapauksessa.

Mutta jos se elintarvike tuotaisi jostakin halvan työvoiman maasta sen hinta voisi olla vaikka 9 euroa. Jos meillä on vara lopettaa oma tuotanto ja sijoittaa 300 000 elintarvike työläistä ja 150 000 viljelijää työttömyyskortistoon ja lisksi menettää se 40 miljardia euroa tuloja niin saataisiin säästöä 10 miljardia euroa elintarvikkeiden ostohinnassa. Silloin menettäisimme 30 miljardin tuoton ja maksaisimme työttömyyskorvausta tuleville työttömille ensin portaittain leskevaa ansiosidonnaista ja 500 päivän jalkeen työmarkkinatukea. Lisäksi uudellen koulutus uuteen ammattiin, EU- viljelytukien mentys tuotannosta, vaikka maksaisimme ne kuitenkin EU- kassaan, ym, ym.

Maksaisimme arviolta erilaisina työttömyyskorvauksina koulutuskuluina vuosittain ainakin sen 40 miljardia. Eli tappiota tulisi tätä hoimmasta aikalailla.

Eikö ole parempi olla tyytyväinen siihen tuetulla tuotannolla alennetulla hinnalla oleviin elintarvikkeisiin, kuin maksella tällaisia hirveitä kuluja siitä että meillä ei viljellä elintarvikkeita.

Tässä puhutaan isoista asioista. On ehkä vaikea edes mieltää tällaisia lukuja ja sitä mitä tämä kaikki merkitsee.

Lue lisää

Elintarvikeketju työllistää n. 300 000 suomalaista sisältäen viljelijät ja n. 40 000 elintarviketyöläistä ( lähde SAK ) .
Elintarviketeollisuus on suomen neljänneksi suurin teollisuudenala metsä- , metalli- ja kemianteollisuuden jälkeen .

Virhettä kirjoitti:

Elintarvikeketju työllistää n. 300 000 suomalaista sisältäen viljelijät ja n. 40 000 elintarviketyöläistä ( lähde SAK ) .
Elintarviketeollisuus on suomen neljänneksi suurin teollisuudenala metsä- , metalli- ja kemianteollisuuden jälkeen .

Lue lisää

Ei näy 1. esitystavalla

Virhettä kirjoitti:

Elintarvikeketju työllistää n. 300 000 suomalaista sisältäen viljelijät ja n. 40 000 elintarviketyöläistä ( lähde SAK ) .
Elintarviketeollisuus on suomen neljänneksi suurin teollisuudenala metsä- , metalli- ja kemianteollisuuden jälkeen .

Lue lisää

Jaa pitäisikö tarkistaa asia. Voihan minulla olla vanhaa tietoa.


Tässä sitä lisäseurausta. Kolme suurinta teollisuudealaa, jotka varmasti joutuisivat vaikeuksiin.
Kaikki nämä alat erittäin sidoksissa maatalouden harjoittamiseen. Siitä niitä konkursseja tulisi.

Pätkääkään kirjoitti:

Oma laskelmasi on aivan tolkuton , laske edes paljonko elintarvikeketju maksaa veroja .

ole mahdoton yhtälö sellainen, että kuluttaja tukee veroillaan tuottajaa? Eihän kännyköiden tuottajienkaan tappioita makseta - eikä ole tavrviskaan?

Minä en tuota kepulaista laskuoppia ymmärrä. Ikäänkuion taivaasta sataisi mannaa ja vesi muuttuisi viiniksi Jeesuksen ihmeteon kautta.

Taloustieteilijä kirjoitti:

ole mahdoton yhtälö sellainen, että kuluttaja tukee veroillaan tuottajaa? Eihän kännyköiden tuottajienkaan tappioita makseta - eikä ole tavrviskaan?

Minä en tuota kepulaista laskuoppia ymmärrä. Ikäänkuion taivaasta sataisi mannaa ja vesi muuttuisi viiniksi Jeesuksen ihmeteon kautta.

Lue lisää

sitä niillä verorahoilla tuottajaa tueta, vaan sitä TUOTETTA!

SAS kirjoitti:

sitä niillä verorahoilla tuottajaa tueta, vaan sitä TUOTETTA!

kaupan kassalla sen tuen huomaa.

Tai jos ei tuettaisi, sen huomaisi.

Hessu kirjoitti:

kaupan kassalla sen tuen huomaa.

Tai jos ei tuettaisi, sen huomaisi.

yllä käsittämään, vaikka näkeekin että, kaupassa litra hiilihapotettua vettä maksaa enemmän kuin litra maitoa, niin missä se tuki on.

Kauppateknikko, kirjoitti:

Kirjoitusvirheestä huolimatta voit itsekin asiaa katsella ja analusoida. Katso elintarvikemyyntiarvo kaupassa ja suoramyynti tiloilta, lisäksi julkinen kulutus joka menee suoraan tukusta. Lisäksi myyntihinta ulkomaille. Voit sitten vähentää tästä sen vietituen pois.

Tai yksinkertaisempi tapa, laske elintarvikkeiden keskimääräinen arvonlisä joka jalostuksessa ja kaupassa tulee.

Kolmas tapa lähestyä asiaa on laskea työllistyneiden määrä ja laskea heidän palkkansa ja elintarvikkeiden jalostusliikeiden kate yhteensä.

Näillä laskutavoilla kaikilla pääsee noin 40 miljardin summaan.

Laskeppa tämä summa nurin jos pystyt.

Tuki on noin 1,7 miljardia euroa. Voit laskea myös tämän tuen aiheuttaman ruoan hinnan alennuksen kaupan hyllyllä samoin kriterein näillä tunnusluvuilla.

Eli "ekonomi" alkaa vain laskea eikä väittämään tyhjää.

Lue lisää

mutta ihan vastaavia laskelmia olisi voitu esittää seuraavísta:

-Ojat kannattaa kaivaa käsin, koska kaivinkoneet vievät työpaikkoja

-Kannattaiai palata kyläsuutareihin, räätäleihin ym. koska ne toisivat työpaikkoja

-Tehtaissa ei kannata rationalisoida, koska se vie työpaikkja

-Etelän hedelmät pitäisi kasvattaa kotimaan kasvihuoneissa, koska se toisi työpaikkoja

-Nokian kannattaisi tuottaa edelleen kumisaappaita ja WC-papereita, koska ne palvelevat ihmisen perustarpeita, kännykät eivät.

-jne. jne

Pari lisähuomautusta:

-Kyllä Suomessa tuotettaisiin edelleen ruokaa, vaikka tukia alennettaisiinkin. Koko EU:n ajan on toitotettu, maanviljelys loppuu juuri nyt, eipä ole loppunut.

-Jos Suomen elintarviketeollisuus on kilpailukykyistä, voi se käyttää ulkomaisia raaka-aineita, kuten käyttää nytkin.

-Kyllä ulkomaisten tuotteiden myynti, kuljetukset jne. työllistää siinä, kun kotimaistenkin.

Jos olisimme muiden alojen osalta käyttäneet tuollaisia laskelmia kuin nyt ehdotetaan maanviljelyksen osalta, olisimme hukassa eli albanisoituneet.

vastata, kirjoitti:

mutta ihan vastaavia laskelmia olisi voitu esittää seuraavísta:

-Ojat kannattaa kaivaa käsin, koska kaivinkoneet vievät työpaikkoja

-Kannattaiai palata kyläsuutareihin, räätäleihin ym. koska ne toisivat työpaikkoja

-Tehtaissa ei kannata rationalisoida, koska se vie työpaikkja

-Etelän hedelmät pitäisi kasvattaa kotimaan kasvihuoneissa, koska se toisi työpaikkoja

-Nokian kannattaisi tuottaa edelleen kumisaappaita ja WC-papereita, koska ne palvelevat ihmisen perustarpeita, kännykät eivät.

-jne. jne

Pari lisähuomautusta:

-Kyllä Suomessa tuotettaisiin edelleen ruokaa, vaikka tukia alennettaisiinkin. Koko EU:n ajan on toitotettu, maanviljelys loppuu juuri nyt, eipä ole loppunut.

-Jos Suomen elintarviketeollisuus on kilpailukykyistä, voi se käyttää ulkomaisia raaka-aineita, kuten käyttää nytkin.

-Kyllä ulkomaisten tuotteiden myynti, kuljetukset jne. työllistää siinä, kun kotimaistenkin.

Jos olisimme muiden alojen osalta käyttäneet tuollaisia laskelmia kuin nyt ehdotetaan maanviljelyksen osalta, olisimme hukassa eli albanisoituneet.

Lue lisää

"Jos olisimme muiden alojen osalta käyttäneet tuollaisia laskelmia kuin nyt ehdotetaan maanviljelyksen osalta, olisimme hukassa eli albanisoituneet."

Tarkoittaisi sitä että jos ei olisi tehty tällaisia laskelmia, Nokiaakaan ei olisi. Se olisi 90- luvun tiimellyksessä lopetettu kannattamattomana. Sonera olisi mennut samaa tietä.

Kysymyshän on siitä mikä on kokonaistaloudellisesti kannattavaa. Tuontielintarvikkeiden osalta kauppatase nyrjähtäisi aika pahasti. Tulisi enemmän valmiita ruokia jotka veisi elintarvikeketjun tuomaa katetta pois maasta. Ja yksi sellainen asia kuin tuoremaitotuotteet. Niitä ei voi kuljetella määrättömästi, raaka-aineena, eikä valmistuotteena.

Ja se että yksi tuotantosuunta on välttämätön hoitaa (tuoremaitotuotteet) kotimaisin voimin, tarkoittaa sitä että se yksi tuotantomuoto tarvitsee tuekseen muitakin. mm. Liha, vilja, ym.

Repikäähän siitä

Kauppateknikko, kirjoitti:

"Jos olisimme muiden alojen osalta käyttäneet tuollaisia laskelmia kuin nyt ehdotetaan maanviljelyksen osalta, olisimme hukassa eli albanisoituneet."

Tarkoittaisi sitä että jos ei olisi tehty tällaisia laskelmia, Nokiaakaan ei olisi. Se olisi 90- luvun tiimellyksessä lopetettu kannattamattomana. Sonera olisi mennut samaa tietä.

Kysymyshän on siitä mikä on kokonaistaloudellisesti kannattavaa. Tuontielintarvikkeiden osalta kauppatase nyrjähtäisi aika pahasti. Tulisi enemmän valmiita ruokia jotka veisi elintarvikeketjun tuomaa katetta pois maasta. Ja yksi sellainen asia kuin tuoremaitotuotteet. Niitä ei voi kuljetella määrättömästi, raaka-aineena, eikä valmistuotteena.

Ja se että yksi tuotantosuunta on välttämätön hoitaa (tuoremaitotuotteet) kotimaisin voimin, tarkoittaa sitä että se yksi tuotantomuoto tarvitsee tuekseen muitakin. mm. Liha, vilja, ym.

Repikäähän siitä

Lue lisää

minun tietojeni mukaan toimintaansa veronmaksajien tukea. Tutkimukseen ja tuotekehitykseen se sitä sai, kuten muutkin firmat. Maatalous ei muuten tule millään toimilla kannattavaksi, joten siinä ero Nokiaan. Nuo kommenttisi muuten poistavat melko suuren osan ilmoittamastasi 40 miljardista (maitotuotteet kotimaassa, valmiit ruuat vain osittain ulkomailta jne.). No pilkkua ei enää tällä kertaa tarvitse uudestaan siirtää ainakaan kahta pykälää, ehkä yhden kuitenkin. Onko tuo kauppateknikko muuten titteli, joka oli ennen osuuskaupan myyjillä.

ei tarvinnut kirjoitti:

minun tietojeni mukaan toimintaansa veronmaksajien tukea. Tutkimukseen ja tuotekehitykseen se sitä sai, kuten muutkin firmat. Maatalous ei muuten tule millään toimilla kannattavaksi, joten siinä ero Nokiaan. Nuo kommenttisi muuten poistavat melko suuren osan ilmoittamastasi 40 miljardista (maitotuotteet kotimaassa, valmiit ruuat vain osittain ulkomailta jne.). No pilkkua ei enää tällä kertaa tarvitse uudestaan siirtää ainakaan kahta pykälää, ehkä yhden kuitenkin. Onko tuo kauppateknikko muuten titteli, joka oli ennen osuuskaupan myyjillä.

Lue lisää

Sonera pelastettin valtion tuella.

Pankit pelastettiin konkussiin ajettujen yrittäjien selkänahasta.

Uffe pelastettiin Lipposen valtiolla maksattaamalla "anteeksiannolla".

Luettelenko lisää?

"tuotekihitystuella" kirjoitti:

Sonera pelastettin valtion tuella.

Pankit pelastettiin konkussiin ajettujen yrittäjien selkänahasta.

Uffe pelastettiin Lipposen valtiolla maksattaamalla "anteeksiannolla".

Luettelenko lisää?

Lue lisää

olemme eri mieltä, mutta siitä kai olemme yhtä mieltä, että muut ovat pelastuneet, mutta ainoastaan maataloutta täytyy tukea niin kauas kun silmä siintää.

pelastamisista kirjoitti:

olemme eri mieltä, mutta siitä kai olemme yhtä mieltä, että muut ovat pelastuneet, mutta ainoastaan maataloutta täytyy tukea niin kauas kun silmä siintää.

julkistaliikennettä pitää tukea?

KMa kirjoitti:

julkistaliikennettä pitää tukea?

hyvä kysymys. Minun kannaltani on parempi, ettei tuettaisi. Paljon halvemmaksi tulisi maksaa täysi hinta kuin se, että se nostaa veroäyriä. Kai sitä tuetaan siksi, että julkisen liikenteen osuus olisi suurempi, joka on hyvä asia tai siksi, että pienituloisempien kannattaisi matkustaa. Mutta myönnän, että ei tämä ole sen kummempaa kuin maatalouden tukeminen.

Taloustieteilijä kirjoitti:

ole mahdoton yhtälö sellainen, että kuluttaja tukee veroillaan tuottajaa? Eihän kännyköiden tuottajienkaan tappioita makseta - eikä ole tavrviskaan?

Minä en tuota kepulaista laskuoppia ymmärrä. Ikäänkuion taivaasta sataisi mannaa ja vesi muuttuisi viiniksi Jeesuksen ihmeteon kautta.

Lue lisää

Laske nyt se 300 000 suomalaisen elintarvikeketjussa työskentelevän verotuotto yhteiskunnalle , ei siihen tukeen enää muiden veroja tarvita , kun otetaan huomioon että tämä verotuotto pienenisi rajusti tukemisen loputtua .
Sinänsä olet oikeassa että kuluttaja maksaa tuen veroissaan : Nimittäin elintarvikkeiden arvonlisäveron tuotto on suurempi kuin eu;n tuki ja kansallinen maataloustuki yhteensä .
Tämä ei mielestäni ole oikeuden mukaisin verotustapa , mutta sitä ei näköjään alenneta , koska se on helppoa ja varmaa verotuloa valtiolle .


EIKÄ MAATALOUSTUKIEN LASKUOPPI OLE KEPULAISTA , EU PARLAMENTISSA SUURIMMAT RYHMÄT OVAT SOSIALISTIT JA KONSERVATIIVIT .

Pätkääkään kirjoitti:

Laske nyt se 300 000 suomalaisen elintarvikeketjussa työskentelevän verotuotto yhteiskunnalle , ei siihen tukeen enää muiden veroja tarvita , kun otetaan huomioon että tämä verotuotto pienenisi rajusti tukemisen loputtua .
Sinänsä olet oikeassa että kuluttaja maksaa tuen veroissaan : Nimittäin elintarvikkeiden arvonlisäveron tuotto on suurempi kuin eu;n tuki ja kansallinen maataloustuki yhteensä .
Tämä ei mielestäni ole oikeuden mukaisin verotustapa , mutta sitä ei näköjään alenneta , koska se on helppoa ja varmaa verotuloa valtiolle .


EIKÄ MAATALOUSTUKIEN LASKUOPPI OLE KEPULAISTA , EU PARLAMENTISSA SUURIMMAT RYHMÄT OVAT SOSIALISTIT JA KONSERVATIIVIT .

Lue lisää

Ylläpito hoi , ei taaskaan näy 1 näyttötavalla .

pelastamisista kirjoitti:

olemme eri mieltä, mutta siitä kai olemme yhtä mieltä, että muut ovat pelastuneet, mutta ainoastaan maataloutta täytyy tukea niin kauas kun silmä siintää.

Mikä maatalousalan jalostuslaitos on ollu lähelläkään vaikeuksia silloin lamankaan aikana?

Taitaa olla vakaimmalla pohjalla olevaaa tuotantoa mitä suomessa on.

Maataloutta on tuettava niin kiauan kuin muuaalla maailmassa sitä tuetaan ja palkansaajien maksukyky ei riitä tuettoman ruoan ostamiseen. Tai kyllä se riittäisi nytkin korkeintuloisilla. Mutta ne ulkomaan matkat ja mersut jäisi ostamatta. Työttömät ja pienituloiset on luku erikseen, mutta mitä pienistä kun pienetkään ei meistä.

Elintasoa laskemalla saataisi kyllä tuettakin tuotettu ruoka ostettua.