"Suomi on kaksikielinen maa. Tästä huolimatta kaksikielisessä Suomessa on edelleen täysin yksikielinen koulujärjestelmä, mikä on vuonna 2015 erikoista. Ruotsin- ja suomenkielinen opetus on pidetty erillään myös Helsingissä.
Selityksenä on historia ja etenkin se, että ruotsinkieliset ovat vierastaneet kaksikielisiä kouluja. Teoria on, että jos koulu olisi sekä ruotsin- että suomenkielinen, alkaisi valtakieli suomi vähitellen dominoida ja vähemmistökieli ruotsin asema rapautuisi.
Toisin sanoen kaksikielisen Suomen takaa ruotsinkielisten poliitikkojen mielestä parhaiten yksikielinen koulujärjestelmä. Tämä on ollut hallitseva ajattelutapa 1980-luvulta lähtien."
Selityksenä on historia ja etenkin se, että ruotsinkieliset ovat vierastaneet kaksikielisiä kouluja. Teoria on, että jos koulu olisi sekä ruotsin- että suomenkielinen, alkaisi valtakieli suomi vähitellen dominoida ja vähemmistökieli ruotsin asema rapautuisi.
Toisin sanoen kaksikielisen Suomen takaa ruotsinkielisten poliitikkojen mielestä parhaiten yksikielinen koulujärjestelmä. Tämä on ollut hallitseva ajattelutapa 1980-luvulta lähtien."
Vastaukset 19
Vanhimmat
""Kaksikielinen koulu – ja tack""
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1446182547006?ref=hs-fprio-C1
Kommentit (74kpl) - näyttää kiinnostavan HS lukiakuntaa kaksikielisyys!
Toimittaja kirjoittelee jalat tukevasti ilmassa. Alle viiden prosentin kielivähemmistö ei ole kaksikielisyyttä.
Enää ei riitä että vedotaan kansalliskielen asemaan pakkoruotsin puolustamisessa ymmärtämättä että ruotsin kielen asema pitää muuttaa jos kansalliskielen ehdot eivät täyty.
Mikaela Nylander (RKP) :
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
HS uutinen
http://www.hs.fi/m/politiikka/Nylander+Pakkoruotsikeskustelu+on+jo+aikakin+k%C3%A4yd%C3%A4+korkeimmalla+tasolla/a1376184581312
I-..-. Ruotsin asema kansalliskielenä on siis Nylanderinkin mielestä kyseenalainen. Kieli joka ei säily ilman enemmistön tukea ei voi olla kansalliskielen asemassa.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.
Ruotsin kielen osuus 5% on niin alhainen että se muodostuu ongelmaksi kun sitä yritetään väkisin pitää tasavertaisena suomen kielen kanssa. Asia jonka siis Nylanderkin huomaa mutta ei mainitse.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Miksi HS valehtelee? Suomi ei ole kaksikielinen maa. Täällä puhutaan ns. alkuperäisinä kielinä ainakin suomea, ruotsia ja kolmea saamen kieltä, ja näiden asema on perustuslaissakin tunnustettu.
Nimenomaan! Suomi on NYKYÄÄN monikielinen maa, jossa on vain yksi ylivoimainen pääkieli. Tuo totuus täytyy näkyä myös lainsäädännössä.
Svekomedia vain toistaa tuota loputonta VALHETTA maan kaksikielisyydestä.
Suomi on kasikielinen vain valheellisten lakien takia, ei todellisuudessa.
""Yksikielisistä ruotsinkielisistä kouluista seuraa myös se ikävä seikka, että sellaiset ruotsinkieliset nuoret, jotka eivät opi kunnolla suomea, jotka asuvat ruotsinkielisellä alueella, jotka haluavat päästä eteenpäin elämässään, opiskella ja työskennellä äidinkielellään, muuttavat pois Suomesta.
Suomenkieliset huonosti ruotsia osaavat voivat jäädä Suomeen, heillä on täällä mahdollisuuksia päästä eteenpäin. Edellisen hallituksen kansalliskielistrategia tosin yritti lisätä lakien kautta esteitä ruotsia osaamattomille.
Kaksikielinen koulutus on mielestäni hyvä malli koululaisille, joiden äidinkieli ei ole suomi. Jos opetusta on äidinkielellä ja suomeksi, pitäisi pisa-testin tulostenkin yhdentyä suomenkielisten kanssa.""
Huono kirjoitus. Minua ihmetyttää todella tällaiset henkilöt, jotka kuitenkin huomaavat kielipolitiikan epäoikeudenmukaisuudet, mutteivät kuitenkaan ymmärrä, mistä ylipäätään koko Suomen kielipolitiikassa on kyse (=Suomi ei ole "kaksikielinen maa").
Hyvä kommentti muuten henkilöltä Kaarlo M:
"Suomi ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan kaksikielinen. Koko kaksikielisyysvouhotus perustuu ajatukseen, jossa suomea äidinkielenään puhuvan ruotsin osaaminen on jotenkin erityisen tavoiteltavaa, sekä yksilöm, että yhteiskunnan kannalta; muulla kielitaidolla ei ole sitten mitään väliä.
Tässä maassa pitäisi päästä jo viimein eroon ruotsin erityisasemasta ja tunnustaa se tosiseikka, että kyseessä on aivan samanlainen vähemmistökieli kuin muutkin. Kaksikieliset koulut eivät siis voi tulevaisuudessa tarkoittaa vain ja ainoastaan kieliparia, suomi - ruotsi, eivätkä ne voi missään tapauksessa viedä tilaa suomen kielisiltä kouluilta, eivätkä varsinkaan rajoittaa valtaväestön mahdollisuuksia opiskella hyödyllisempiä maailmankieliä."
""RKP ajaa politiikkaansa aivan niin kuin ruotsinkielisen asema Suomessa ei olisi muuttunut sataan vuoteen. He vastustavat kaikkea, minkä he kuvittelevat haittaavan Ruotsinkielistä Aristokratiaa, mikä nykyään on olemassa vain jossain muodossa pääkaupunkiseudun kalliimmilla asuinalueilla. Tämän takia heidän mielestään suomalaisten pitäisi oppia ruotsia eikä päinvastoin. ""
Apartheid
Suomi on yksi niistä ainoista maailman jäljellä olevista apartheid-maista. Jos ei ainoa?
""Minä olen suomenkielinen, asunut aina vahvasti kaksikieliselllä alueella.
Lapsena leikittiin pihalla ruotsinkielisten kanssa sulassa sovussa, vaikka kaikkia toisen puheita ei ymmärrettykkään. Koulun alkaessa välit sitten katkesivat.
Sama on tapahtunut jokaiselle lapselleni, pikkulapsina oli ruotsinkielisiä kavereita mutta kouluiässä he katosivat omaan suljettuun ankkalammikkoonsa.
Erilliset koulut suomen- ja ruotsinkielisille katkovat myös luonnollisia sosiaalisia suhteita toista kieltä äidinkielenään puhuviin. Ilmankos sitten aikuisena on kaikenlaisia ennakkoluuloja.""
Suomi ei ole kaksikielinen. Suomi on yksikielinen tai kaksinkertaisesti yksikielinen jos raja vedetään kovin alas.
Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Laki pakkoruotsista ei voi kannatella (perustus)lakia 'kaksikielisyydestä' eikä päinvastoin.
Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait ovat itsenäisiä ja ne ovat laadittu jonkun aiheellisen asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä tai toistensa takia, vaan niille pitää olla aiheellinen perustelu.
Laki kaksikielisyydestä ja laki pakkoruotsista eivät voi olla kannattelemassa toinen toisiaan. Poistamalla toisen murenee toisenkin merkitys.
Väite että Suomi on kaksikielinen ja siksi meillä on pakkoruotsi, on tyypillinen kehäpäätelmä joka tunnetusti ei kestä loogista kritiikkiä.
Kaksikielisyys tarkoittaa että Suomessa saa olla yksikielinen ummikko joko suomeksi tai ruotsiksi ja silti tulee saada palvelua äidinkielellään. Kaksikielisyys toimii nimenomaan pakkoruotsia vastaan.
Lain tarkoittama kaksikielisyys ei siis tarkoita pakkoruotsia missään muodossa.
Pakkoruotsittajat ovat kynsin ja hampain pitäneet pakkoruotsista kiinni. Kun pakkoruotsi-laki poistuu huomaamme keinotekoisen kaksikielisyyden myös roikkuneen tyhjän päällä.
Suomi on täynnä ylioppilaita, jotka ovat koulussa joutuneet opiskelemaan ruotsia, mutta eivät sitä osaa. Kielitaito rapautuu nopeasti, kun kieltä ei käytä. Espoossa olen ikäni asunut, mutta ruotsia ei täällä arkipäivässä käytetä. Henkilökohtaisesti olen kyvytön puhumaan ruotsia.
Kansantalouden resurssien haaskaamista, koko ruotsin opiskelu.
Minä olen Espoon kaksikielisiä. Espoossa on alueita jotka ovat vahvasti kaksikielisiä, ja sitten on alueita, joissa ei vättämättä kuule ruotsia kovin usein. Ei siis ole uskottavaa, etä olisit ikäsi asunut Espoossa, vaikka tällaisella alueella asuisitkin, espoolaiset eivät kirjoittele tällaisia.
Kaksikielinen koulu - erinomainen ajatus!
Maahanmuutajien lasten koulutuksesta tulisi olla enemmän huolissaan. Heitä uhkaa puolikielisyys paljon pahemmin kuin ruotsinkielisiä.
Onnistuneita esimerkkejä toki löytyy, mutta kysymys on kymmenstä tuhasista kouluikäisistä. joiden äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi.