http://yle.fi/uutiset/nain_syntyi_vuoden_luontokuva_paikka_on_tarkkaan_harkittu/8390670
Se, että kuvaa on editoitu kääntämällä se peilikuvaksi vielä menisi jotenkuten mutta miten on mahdollista, että tätä luontokuvaa varten on kaadettu metsää?
"Lisäksi ostin Metsähallitukselta kahdeksisen puuta ja kaadoin ne pois paikalta."
Mikä kaikki sallitaan jos kuvankäsittely ja luonnon tuhoaminen ovat luontokuvauksessa sallittua ja palkittua käytöstä?
Se, että kuvaa on editoitu kääntämällä se peilikuvaksi vielä menisi jotenkuten mutta miten on mahdollista, että tätä luontokuvaa varten on kaadettu metsää?
"Lisäksi ostin Metsähallitukselta kahdeksisen puuta ja kaadoin ne pois paikalta."
Mikä kaikki sallitaan jos kuvankäsittely ja luonnon tuhoaminen ovat luontokuvauksessa sallittua ja palkittua käytöstä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Todella härskiä ja törkeätä hyväksyä LUONTOkuva kilpailussa luonnon tuhoaminen! Meni maine koko kilpailulta.
aika ihmeellistä toimintaa tosiaan. luulin, että luontokuva kilpailussa olisi luonnollisuus tärkeätä mutta aina sitä uutta oppii. toivottavasti tästä ei tule tapaa ja luontokuva kilpailusta luonnontuhoamiskilpailu.
Jaa-a... Soveri täytettyine susineen oli aikaansa edellä ikahdeksankymmentäluvulla. Rehabilitointi olisi vähitellen paikallaan, jos vallitseva suuntaus luontokuvauksessa jatkuu nykyisenlaisena.
Hän on itse ostanut metsätilkun ja omasta metsästänsä saa kaataa. Tuskin se metsästä puiden karsiminen on luontokuvavoittoon vaikuttanut.
Kun hän on ostanut ja kaatanut kahdeksan puuta niin eiköhän hän ole tätä kuvaa suunnitellut ja sitä varten nämä puut ostanut ja kaatanut. Miksi hän muuten olisi ne puut ostanut ja kaatanut? Vai kuvaajako sieltä itse kavereineen löytyi puollustelemaan?
En ole kaveri. Mutta mikä takuu siitä on ollut, että se kuva tulee kuvattu, jolla voitto tuli, vaikka kuinka mettäänsä kaatais?
Että meinaat sitten, että jokainen luontokuvakisaan osallistuva kuva pitäisi olla sillain valmistelematta ja ex temporee otettu....
Miten on, saako mennä passiin jonnekin majaan ja varttua koska karhu tulee. Sehän on ihan laitonta.
Mitä turhia. Sun mielipiteellä ei ole sinänsä mitään merkitystä, muuta kuin että se on sinun mielipide.
Niin, ja kuitenkin huippuvalokuvaajat, luontokuvaajat mukaan lukien, käsittelevät kuviaan jälkikäteen. Löytyyhän netistä oikein videolla todiste tästä, en muista valokuvaajan nimeä, mutta huippuja kuitenkin ja näyttää siis miten hän käsittelee kuvansa tietokoneella.
Että näin.
Ei taida nykyään monikaan hieno otos olla puhdas kuva suoraan kamerasta.
Niin, en toki väitä että kyseinen kuvaaja kilpailukuviaan käsittelisi, mutta siis tosiasia on, että ilman käsittelyä montaakaan kuvaa ei ole.
Että mitä siinä mukiset. Olitko itse joku sellainen kilpailija joka jälleen tänä vuonna jäi mainitsematta saati palkinnotta Vuoden luontokuva -skabassa?
Kuvien käsittely jälkeen päin rajaamalla, värejä säätämällä ym. on perinteisesti, ihan valokuvauksen alkuajoista) käytetty keino, mutta kuvattavan kohteen ja tapahtuman manipuloiminen ei.
Eli mitä itse mukiset, kun et selvästikään ole perillä asioista...
Isossa maailmassa luontokuvauksessa on tarkat säännöt käsittelyn yms. kohdalla esimerkkinä tämä http://bokeh.digitalrev.com/article/press-photographer-withdraws-entry-from-nikon-walkley-contest-after-image-found-to-be-edited
Mutta suomessa saa metsää kaataa kuvan takia ja vääntää kuva vaikka peilikuvaksi niin kelpaa. Vuoden luontokuva kilpailu on menettänyt kasvonsa.
Menee kyllä samaan laariin niiden kuvien kanssa, joissa kuvaaja on houkutellut petoja kuvattavaksi jollain eläimen raadolla.
Oisko ookoo lavastaa koko juttu studiossa?
Kohta sekin kai hyväksytään jos sama linja jatkuu =( en pidä enää vuoden luontokuvaa vakavasti otettavana kilpailuna.