Nykylaman yhteys 1930-luvun lamaan.
Nyt, kuten ei silloinkaan ymmärrretty, mitä on tapahtunut. Syy oli tuolloin, kuten nytkin suurten ihmisjoukkojen taloudellisesta syrjäytymisestä. Tästä syystä yritykset yrittivät tuolloin kilpailla itsensä ulos lamasta keinoin, jotka vain pahensivat tilannetta: ne yrittivät edelleen parantaa tuottavuuttaan kehittämällä keinoja vähentää työvoiman tarvetta. On laskettu, että noin 50% työttömyyden kasvusta liittyi tuottavuuden parantamiseen ja siitä aiheutuneen työvoiman tarpeen vähenemiseen.
Kukin yksittäinen yritys yritti nostaa itsensä ylös lamasta, mutta yritysten toimien yhteenlaskettu vaikutus oli laman syveneminen, koska ne eivät kyenneet ajattelemaan kokonaisuutta, vaan omaa tulostaan.
Vapaakauppa johti suureen pörssiromahdukseen 1929. Vapaakauppajärjestelmä johtaa tilanteeseen, jossa kaikki mahdolliset tuotteet ja palvelut tuotetaan mahdollisimman suurina sarjoina mahdollisimman pienellä työvoimalla. Vapaakauppa saattaa maksimoida taloudellisen tuotannon tehokkuuden, mutta se tekee näin maksimoimalla rakenteellisen suurtyöttömyyden ja syrjäytyvien ihmisten määrän.
Kuka ostaa näiden yritysren tuotteita? Sekö muutama prosentti, joka elää ruhtinaallisesti. Riittäkö se elättämään näitä yrityksiä? Tämän muutaman prosentin pöydältäkö kuvitellaan putoavan murusia lattialle, joita vähäosaiset voivat poimia ja saada näin eläntonsa. Tällaisen skenaarion tai oikeastaan lausuman on esittänyt mm. presidentti Sauli Niinistö jo vuosia sitten. Ehkä presidenttiys on kouluttanut häntäkin?
Jos EU ja USA ja ylikansalliset yritykset jatkavat vapaakauppapolitiikkansa läpiajamista, tuloksena on väistämättä ääriliikeiden vahvistuminen ja yhä useamman maan poliittisten ja yhteiskunnallisten olojen huononeminen.
Jopa taloustieteilijöillä on selväjärkisyyden hetkiä. Niitä emme ole tosin kuulleet viimeiseen 30 vuoteen, mikä tosin on lyhyt aika. Läytyisikö joku, koka uskaltaa poiketa valtavirrasta ja sen liturgiasta. Se liturgia on nimittäin väärää liturgiaa.
Onnettominta on se, että kaikki toistelevat samoja teesejä. Mennään kuin sopulit kaikki väärään suuntaan, kunnes huomataan, että ollaan 180 astetta väärärässä suunnassa. On kulunut 20-30 vuotta ja monien ihmisten paras aika elämästä on heitetty hukkaan joidenkin "talousviisaiden" alttarille.
Nyt, kuten ei silloinkaan ymmärrretty, mitä on tapahtunut. Syy oli tuolloin, kuten nytkin suurten ihmisjoukkojen taloudellisesta syrjäytymisestä. Tästä syystä yritykset yrittivät tuolloin kilpailla itsensä ulos lamasta keinoin, jotka vain pahensivat tilannetta: ne yrittivät edelleen parantaa tuottavuuttaan kehittämällä keinoja vähentää työvoiman tarvetta. On laskettu, että noin 50% työttömyyden kasvusta liittyi tuottavuuden parantamiseen ja siitä aiheutuneen työvoiman tarpeen vähenemiseen.
Kukin yksittäinen yritys yritti nostaa itsensä ylös lamasta, mutta yritysten toimien yhteenlaskettu vaikutus oli laman syveneminen, koska ne eivät kyenneet ajattelemaan kokonaisuutta, vaan omaa tulostaan.
Vapaakauppa johti suureen pörssiromahdukseen 1929. Vapaakauppajärjestelmä johtaa tilanteeseen, jossa kaikki mahdolliset tuotteet ja palvelut tuotetaan mahdollisimman suurina sarjoina mahdollisimman pienellä työvoimalla. Vapaakauppa saattaa maksimoida taloudellisen tuotannon tehokkuuden, mutta se tekee näin maksimoimalla rakenteellisen suurtyöttömyyden ja syrjäytyvien ihmisten määrän.
Kuka ostaa näiden yritysren tuotteita? Sekö muutama prosentti, joka elää ruhtinaallisesti. Riittäkö se elättämään näitä yrityksiä? Tämän muutaman prosentin pöydältäkö kuvitellaan putoavan murusia lattialle, joita vähäosaiset voivat poimia ja saada näin eläntonsa. Tällaisen skenaarion tai oikeastaan lausuman on esittänyt mm. presidentti Sauli Niinistö jo vuosia sitten. Ehkä presidenttiys on kouluttanut häntäkin?
Jos EU ja USA ja ylikansalliset yritykset jatkavat vapaakauppapolitiikkansa läpiajamista, tuloksena on väistämättä ääriliikeiden vahvistuminen ja yhä useamman maan poliittisten ja yhteiskunnallisten olojen huononeminen.
Jopa taloustieteilijöillä on selväjärkisyyden hetkiä. Niitä emme ole tosin kuulleet viimeiseen 30 vuoteen, mikä tosin on lyhyt aika. Läytyisikö joku, koka uskaltaa poiketa valtavirrasta ja sen liturgiasta. Se liturgia on nimittäin väärää liturgiaa.
Onnettominta on se, että kaikki toistelevat samoja teesejä. Mennään kuin sopulit kaikki väärään suuntaan, kunnes huomataan, että ollaan 180 astetta väärärässä suunnassa. On kulunut 20-30 vuotta ja monien ihmisten paras aika elämästä on heitetty hukkaan joidenkin "talousviisaiden" alttarille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksi ERO on. Ja tämä ero on siinä, että 1930-lama oli tilapäinen, mutta tämä uusi lama eli 1990-luvulla alkanut lama on PYSYVÄ lama.
Ei toivokaaan muutoksista tai mitä nyt, lama syvenee entisestään eikä kuopan pohjaa vielä edes näy.
Kuoppa on niin syvä ettei sieltä enää noustakaan.
Tuossa on perää ainakin sikäli, että talouden kasvulle ei ole näköpiirissä yhtä suuria ruokkijoita kuin menneinä vuosikymmeninä. Pientä vertailukohtaa:
1920-luvulla taloutta kasvatti ensimmäisen maailmansodan jälkeinen jälleenrakennus sekä sähköistyminen ja autoistuminen, lähinnä USA-vetoisesti. Kehitys katkesi muutamaksi vuodeksi 1920-30 -lukujen taitteessa lamaan, joka sekin käynnistyi USA:sta. Kotitalouksien teknologian tarve oli kuitenkin niin suuri, että talous lähti uudelleen kasvuun 1930-luvun puoliväliä lähestyttäessä.
Toisen maailmansodan jälkeen taloutta kasvatti jälleen yhteiskuntavetoinen jälleenrakennus. Suomen osalta myös sotakorvaustuotteiden valmistus, teollisuuslaitosten rakentaminen ja Korean sotakin. 1950-luvulla taisi olla muutama vuosi hiljaisempaa aikaa, mutta viimeistään 1960-luvulla alkoi täällä käsittämättömän suuri yhteiskuntavetoinen rakennusbuumi (kaupungit, sairaalat, koulut, päiväkodit, päällystetyt tiet jne). Samaan aikaan kotitaloudet ryhtyivät hankkimaan Suomessakin autoja sekä sähköllä toimivia kodinkoneita ja laitteita, jotka valmistettiin suureksi osaksi kotimaassa.
Kotitalouksien hankintabuumi jatkui koko 1970-luvun. Vielä 1980-luvullakin kotitaloudet investoivat innolla autoihin ja kodin laitteisiin, mikä kasvatti palvelusektoria. Yhteiskunnan investoinnit sen sijaan alkoivat jo vähetä.
1990-luvulla yhteiskunnan investointien LUKUMÄÄRÄ putosi murto-osaan entisestään ja on pysynyt matalana uudella vuosituhannellakin. Talouskehityksen kannalta tilannetta on pahentanut, että uusia teknisiä innovaatioita on tullut harvakseltaan. Lähinnä vain tietokoneet ja matkapuhelimet olivat jotain kokonaan uutta ja haluttua. Toki kotitaloudet ovat uusineet vanhaa kalustoa, mutta se pitää talouden vain paikallaan, se ei riitä saamaan aikaan kasvupyrähdyksiä.
Uuden reippaan talouskasvun edellytyksenä on joko 1) merkittävät tekniset innovaatiot erityisesti kotitalouksille, 2) yhteiskunnan (poliitikkojen) uusi investointihalu, 3) sota ja sen jälkeinen jälleenrakennus.
Tämä nykymeininki "pakolaistuonteineen" on vain uusi helvetin härski yhteiskuntarosvouksen muoto, jolla yhteiskunnan varoja "siirretään/varastetaan/rosvotaan " ns. pakolaispalvelujen tuottamisella.
Tällä ole mitään tekemistä oikeastaan talouden kanssa, mutta sitä suuremmin härskin yhteiskuntarosvouksen kylläkin.
Ökyrosvot on jälleen asialla, ja nyt tällä pakolaissysteemillä.
Eikö tuo jo kerro jotain, kun noita palveluita tuottavat vain yksityiset tahot, kuten terveydoidonkin/lääkäripalvelujen suhteen.
Seuraavaksi astuu remmiin mukaan ökyrosvojen rakennusliikeet, ja valtio alkaa rakentamaan noille tulijoille uudet asunnot, jne, jne.....
polittikot ovat itse noissa firmoissa mukana hyödynkerääjinä, että sellaiata rosvousta tällä kertaa.......
Se on tuo monikansallisuus niin muotia, ettei maahamme jää mitään
Sinne menee malmiot kultineet, pohjavetemmekin on jo rosvojen haltuun annetu rahastetavaksi, odottaka vain niin huomnaatte tuonkin asian vasta sitten, kun cocacola tai nestle` näkyy laskuttajan taustalta....
Eli se on yks vitunmaku, mitkä puolueet meillä on hallituksessa, kun ne ovat kaikki vain ökyrosvojen bulvaaneja.....
Kylla se magneettimeedian toimtus on oikeasssa eika yhtaan pielessa ole mitahuttua.fi sivuston artikkelit jotka tuovat esiin sen mita meilta piilotellaan. Jotainvittua se taisi sittenkin olla.
Hyvä alkukirjoitus noinhan se suunnilleen menee, joku väki on kai ahneudessaan niin sokea että uskovat omiin mielikuviinsa joita ehkä miettivät päivät päästään, tajuamatta kuitenkaan kuinka kulutus järjestelmä todellisuudessa toimii vaikka ovat sen ns. sanotusti itse kai järkeilleet, kun voittojen maksimointi on A&O se on sitten tätä.
Jos kukaan ei osta heidän tuotteitaan kun ei ole varaa ostaa, tai jättää ostamatta tähdellisempiä tarpeita kuin kulutus juhla tuotteita, koska he haluavat ilmeisesti itselleen kaiken heti ja nyt, siinähän kylpevät hetkisen päästä firmojen sulkemisissa ja vararikoissa kun mikään ei toimikkaan niin kuin mielikuvat kertoivat, mitään ei saada enää oikein myytyä pian normaali käyttö tavara on vain äveriäitä varten, no ehkä tajuavat sitten tai sitten eivät tajua jos jossain tehtäisiin vielä halvemmalla, mutta kun kukaan ei osta edes sitä miten sitten, ei auta kun lappua luukulle kun ei ole asiakkaita ja sinne meni nekin sijoitukset kannkulan kaivoon tehtaineen päivineen.
Mitäs sitä persaukinen työtön, eläkeläinen tai sairas tms. ostamaan mitään ylimääräistä, jos on edes asuntoa kohta jossa asustella, tarjotkoon mitä tarjoaa ja mainostakoon mitä mainostaa jos kerran varaan ja niin hiton hienoa olla johtajaa, sanotaan niin kuin yleensä on porukalla tapana vaikka kuinka päin helvettiä menee ja tulee menemään jatkossakin kyllä se siittä.
Se nyt näyttää olevan vain niin että puuhun on harjoiteltava kiipeämään perse edellä, vaikka harva siihen kykenee ja vielä pitäisi kääntyä ennen latvaa oikeassa kohdassa oikein päin ennen kuin latva katkeaa, mutta liian hankalaa kuin koko asian selittäminen, ja ehkä huono esimerkkikin mutta olkoon sitten niin, niin on maailmassa monta huonoa asiaa jo muutenkin.
Jokaisen laman jälkeen työssäolevien tyntekijöiden määrä vähenee, kun yrityksetsvähentävät laman aikana työntekijöiden määrää. Nämä irtisanotut työntekijät eivät palaa enää takaisin yritykseen töihin. Heidän työnsä siirtyvät vielä töissä olevien harteille. Puhutaan, että työllisyysastetta pitää nostaa. Se on mahdoton tehtävä nykyisessä taloussysteemissä. Koko talouden iso kuva pitäisi ensin muuttaa, Millään poppakonsteilla se ei onnistu. Siihen ei vain nykyisin vallalla oleva globaalikapitalismi anna mahdollisuutta.
Ehkä nyt ollaan kuitenkin perimmäisten kysymysten äärellä. Ei Sipilä ole liittynyt Kepuun ilman syvempää tarkoitusta. Hän olisi voinut liittyä Kokoomukseen ilman syvempiä ajatteluja. Ainoana päämääränään tehdä rahaa itselleen sekä muille kapitalisteille maksimaalisen määrän ilman moraalia sekä ilman suurempia omantunnontuskia kansalaisten elämästä.
Kepussa on oikeistosiipi, jota mm. Matti Vanhanen edustaa. Hän pilaa koko puolueen monin tavoin.