Poliittisesta virkanimityksestä isot sakot valtiolle
Suomen valtio joutuu maksamaan 100 000 markan vahingonkorvaukset kahdelle naiselle syrjinnästä. Helsingin käräjäoikeuden päätöksen mukaan naisia syrjittiin kauppa- ja teollisuusministeriön ylitarkastajan valinnan yhteydessä.
Oikeus totesi, että naisten oikeuksia loukattiin kun heidän ohitseen virkaan palkattiin poliittisin perustein mies. Naiset olivat tasa-arvovaltuutetun lausunnon mukaan virkaan valittua miestä pätevämpiä.
Tapaus sattui viime vuoden keväällä kun silloinen kauppa- ja teollisuusministeri Seppo Kääriäinen (kuvassa) nimitti virkakautensa viimeisenä päivänä erityisavustajansa Jussi Yli-Lahden ministeriönsä ylitarkastajaksi.
Kauppa- ja teollisuusministeriössä harkitaan käräjäoikeuden päätöksestä valittamista. Ylijohtaja Markku Mäkinen kertoi Yleisradion radiouutisille, että oikeuden päätös ei anna aihetta pohtia syrjivää virkanimitystä uudelleen.
Käräjäoikeuden mukaan tapaus on vakava ja oikeus määräsikin valtion tasa-arvolain sallimiin maksimikorvauksiin. Oikeus tuomitsi poliittiset virkanimitykset yleisemminkin. Sen mukaan poliittisin perustein tehdyt virkanimitykset eivät ilmennä kansalaisten tasa-arvoista asemaa eivätkä johda yhteiskunnan edun mukaisiin nimitysratkaisuihin. Asiasta kertoi tämän aamun Helsingin Sanomat.
(STT)
MTV3 Uutiset 11.7. 1996
Suomen valtio joutuu maksamaan 100 000 markan vahingonkorvaukset kahdelle naiselle syrjinnästä. Helsingin käräjäoikeuden päätöksen mukaan naisia syrjittiin kauppa- ja teollisuusministeriön ylitarkastajan valinnan yhteydessä.
Oikeus totesi, että naisten oikeuksia loukattiin kun heidän ohitseen virkaan palkattiin poliittisin perustein mies. Naiset olivat tasa-arvovaltuutetun lausunnon mukaan virkaan valittua miestä pätevämpiä.
Tapaus sattui viime vuoden keväällä kun silloinen kauppa- ja teollisuusministeri Seppo Kääriäinen (kuvassa) nimitti virkakautensa viimeisenä päivänä erityisavustajansa Jussi Yli-Lahden ministeriönsä ylitarkastajaksi.
Kauppa- ja teollisuusministeriössä harkitaan käräjäoikeuden päätöksestä valittamista. Ylijohtaja Markku Mäkinen kertoi Yleisradion radiouutisille, että oikeuden päätös ei anna aihetta pohtia syrjivää virkanimitystä uudelleen.
Käräjäoikeuden mukaan tapaus on vakava ja oikeus määräsikin valtion tasa-arvolain sallimiin maksimikorvauksiin. Oikeus tuomitsi poliittiset virkanimitykset yleisemminkin. Sen mukaan poliittisin perustein tehdyt virkanimitykset eivät ilmennä kansalaisten tasa-arvoista asemaa eivätkä johda yhteiskunnan edun mukaisiin nimitysratkaisuihin. Asiasta kertoi tämän aamun Helsingin Sanomat.
(STT)
MTV3 Uutiset 11.7. 1996
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikähän mahtoi olla tarkoitus tuoda tälläinen yli kahdeksan vuotta vanha asia nyt esille. Ja koska kyse on näin vanhasta päätöksestä löydät varmaan myös korkeamman asteen ratkaisun vai onko valituksesta luovuttu. Kyllähän sitä tarkoitus hakuisesti löytyis kaikista puolueista jotain ja varmaan keskustastakin jotain uudenpaa!
Mikä se olikaan se NKL:n osasto , joka teki aloitteen terveyssiteiden ja rintaliivien ym. vastaavien verovähennysoikeudesta?
Ja miksei asiaa olisi saanut avaaja tuoda esille?
Tarkoitushakuisuuksiasi voit hakea tuosta Kääriäisen nimitysratkaisusta!
En kyllä ole moisesta aloitteesta kuullut, mutta ei ainakaan meidän osasto. Voipi olla, että johtuu siitä ettei meitä tässä omassa osastossa ole kuin kolme miestä.
En millään halunnut kieltää asian esille tuontia, mutta kyselin vain mikä tarkoitus tällä avauksella oli.
Nimityksiä tehtäessä uskosin päämärän olevan pätevimmän valinta ja sehän taas on aika pitkälle mielipide asia.