Huomasin toisessa ketjussa seuraavan tälle palstalle kiintoisan jutun. Onko sotilaspapin saarnan tai jumalanpalveuksen väliin jättäminen tosiaan allergiaa? Siivilissä sen sairaus on hyvinkin levinnyt tauti. "Terveitä" on kirkoissa hyvin vähän.
"Kenttäpiispa Pekka Särkiön mielestä ev.lut. hartauksista pois jäävillä, uskonnollisesti tunnustuksettomaan vaihtoehtoon osallistuvilla varusmiehillä on ”uskontoallergia”. Sairauteen vertaaminen on epäasiallista, uskonnottomia ja uskontojen suhteen välinpitämättömiä loukkaavaa, epäkunnioittavaa käytöstä julkisen vallan virkamieheltä.
(Ks. https://www.kotimaa24.fi/uskonnotkin-ovat-monikulttuurisuutta/ (4.8.2015):
"Pidin viime viikolla Kainuun prikaatissa kenttähartauden, jossa nykyisen käytännön mukaisesti annettiin mahdollisuus poistumiseen ennen hartautta. Tämä ei tuonut pitkää katkosta tilaisuuteen. Uskonnonharjoituksesta väistyviä oli alle kymmenen prosentin luokkaa. Sama kokemus on yleensä muistakin joukko-osastoista. Eivät varusmiehet niin uskontoallergisia ole.")
Samalla kenttäpiispa siis ilakoi, että Kainuun prikaatissa noin 90 % varusmiehistä osallistui hänen pitämäänsä hartaustilaisuuteen.
Arkkipiispan kirkollisessa lehdessä uutisoitu esiintulo osoittaa, että Puolustusvoimissa on yhä vallalla uskonnonvapausallergia, johon eduskunnan oikeusasiamies on joutunut kiinnittämään kriittistä huomiota muun muassa vuonna 2010 ja 2013 tekemillään päätöksillä. Jälkimmäisen päätöksen linjauksia on osin vaillinaisesti ja eräin osin täysin epäkelvosti alettu toteuttaa vasta heinäkuussa 2015, siis yli vuoden viiveellä.
Kenttäpiispan tyyli sotilaspapiston johtajana kertoo, että sotilaspapit eivät jäävinä ole oikeita henkilöitä pitämään varusmiehille uskonnonvapaudesta ensimmäistä informaatio-oppituntia. Hehän ovat valalla sitoutuneet ”lähetyskäskyn” noudattamiseen, mistä kertoo kenttäpiispan tunnustus: ”Omaa mieltäni lämmitti, että eturivissä kantoi pataljoonan lippua tummaihoinen varusmies.”
Samoin kotimaa24.fi -median jutussa tulee esiin, että sotilasosaston muodosta poistuminen edellytyksenä uskonnonharjoituksesta välttymiseen eli erään uskonnonvapauden perusasian toteutumiseen on käytössä myös muissakin kuin valtakunnallisissa paraateissa. Armeijan käyttöön ottama menettely on ristiriidassa uskonnonvapauteen kuluvan yksityisyyden suojan kanssa. Asia ei ole loppuun käsitelty."
"Kenttäpiispa Pekka Särkiön mielestä ev.lut. hartauksista pois jäävillä, uskonnollisesti tunnustuksettomaan vaihtoehtoon osallistuvilla varusmiehillä on ”uskontoallergia”. Sairauteen vertaaminen on epäasiallista, uskonnottomia ja uskontojen suhteen välinpitämättömiä loukkaavaa, epäkunnioittavaa käytöstä julkisen vallan virkamieheltä.
(Ks. https://www.kotimaa24.fi/uskonnotkin-ovat-monikulttuurisuutta/ (4.8.2015):
"Pidin viime viikolla Kainuun prikaatissa kenttähartauden, jossa nykyisen käytännön mukaisesti annettiin mahdollisuus poistumiseen ennen hartautta. Tämä ei tuonut pitkää katkosta tilaisuuteen. Uskonnonharjoituksesta väistyviä oli alle kymmenen prosentin luokkaa. Sama kokemus on yleensä muistakin joukko-osastoista. Eivät varusmiehet niin uskontoallergisia ole.")
Samalla kenttäpiispa siis ilakoi, että Kainuun prikaatissa noin 90 % varusmiehistä osallistui hänen pitämäänsä hartaustilaisuuteen.
Arkkipiispan kirkollisessa lehdessä uutisoitu esiintulo osoittaa, että Puolustusvoimissa on yhä vallalla uskonnonvapausallergia, johon eduskunnan oikeusasiamies on joutunut kiinnittämään kriittistä huomiota muun muassa vuonna 2010 ja 2013 tekemillään päätöksillä. Jälkimmäisen päätöksen linjauksia on osin vaillinaisesti ja eräin osin täysin epäkelvosti alettu toteuttaa vasta heinäkuussa 2015, siis yli vuoden viiveellä.
Kenttäpiispan tyyli sotilaspapiston johtajana kertoo, että sotilaspapit eivät jäävinä ole oikeita henkilöitä pitämään varusmiehille uskonnonvapaudesta ensimmäistä informaatio-oppituntia. Hehän ovat valalla sitoutuneet ”lähetyskäskyn” noudattamiseen, mistä kertoo kenttäpiispan tunnustus: ”Omaa mieltäni lämmitti, että eturivissä kantoi pataljoonan lippua tummaihoinen varusmies.”
Samoin kotimaa24.fi -median jutussa tulee esiin, että sotilasosaston muodosta poistuminen edellytyksenä uskonnonharjoituksesta välttymiseen eli erään uskonnonvapauden perusasian toteutumiseen on käytössä myös muissakin kuin valtakunnallisissa paraateissa. Armeijan käyttöön ottama menettely on ristiriidassa uskonnonvapauteen kuluvan yksityisyyden suojan kanssa. Asia ei ole loppuun käsitelty."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.