laattalattia keittiöön ja eteiseen,miksi ei?

Kielto on perusteltu,että äänieristys ei riitä. Mitä ihmettä? Kerrostaloasunto kyseessä,enkö tosiaan saa lupaa laatoille vai ovatko keskustelulle avoimia? Kyseessä ta yhtiö...
359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllä ja ei. Äänieristys ei saa heikentyä. Äänieristy heikkenee, jos joku ranettaja lätkii laatat suoraan betonin päälle. Varmasti löytyy sellaisetkin ratkaisut, jolla saadaan aikaiseksi riittävä askelääneneristävyys, mutta se vaatiin jonkinlaisen kelluvan rakenteen -> lattia pinta nousee, ovet eivät mahdu avautumaan, työtasot jäävät liian mataliksi, liesi ja jääkaappi poteroon (ei saa vedettyä ulos siivousta varten) jne. Joten ranettaja valitsee helpoimman tien ja jättää äänieristykset pois -> ongelmia.

Laattalattia on myös kova ja tod. näk. varsin kylmä, etenkin jos/kun kyseessä on normi kerrostalo, missä korvausilma revitään ikkunoiden raoista = jäähdyttää lattioita.

Onhan näitä nykyään myös laminaatteja yms. mitkä näyttää kivilattialta... voisi olla fiksumpi vaihtoehto.

Äänestä

Haluaisin laattaa ,en laminaattia. Eteistila meillä on siten,että alapuolella on varastotilat,ei asuntoa.oiskohan siihen helpompaa saada lupa..

Äänestä

No täällä yhdessä "uudiskohteessa" ja sen asukastilassa ja sauna-sekä pukuhuonetiloissa on tehty muutakin "edistyksellistä", kuten mokia joiden korjaaminen olisi tullut rakentajalle (Skanska) varsin kalliiksi lattiatilat kiinnittyneitä kantaviin seiniin kun niiden tulisi olla heidän omienkin suunnitelmiensa ja rakennuttajan edellyttäminä irti seinäbetonista yms.

Raskas ja vaativa siis valvonnan laiminlyöneille joita oli sekä Att:ssa (nainen)että rakentajan taholla mm. mestari ym. osaajia mutta taidot eivät siis riittäneet laadukkaaseen lopputulokseen kaikilta osin!?

Korjaustyö olisi ollut kokonaista kahden asuin talon kerroksia koskevaa mutta asia jäi vain yhden rapun saunatilan pukuhuoneen lattiatilan korjaamoiseksi (tai sen yritykseksi)! Huonoin tuloksin sekin, samassa korjauksessa jäivät mm. kynnykset ja ehkä muutakin tiivistämättä ja vedenkäyttö tiloissa tuottanut vesivuotoa alempaan kerrokseen jne.

Ja jos asia haluttiin unohtaa tuleville polville aikaan kun nämä vastuuhenkilöt ovat autuammilla mailla, uskottavasti saivat ilmeisen vastuu vaatimuksensa poisvetäneet hyvät lahjukset tästäkin, ja edelleen uusia sopimuksia rakennuskohteisiin joista valmisteilla oleviin on juuri hakukin menossa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hohhhhojjaa kirjoitti:

Kielto on perusteltu,että äänieristys ei riitä. Mitä ihmettä? Kerrostaloasunto kyseessä,enkö tosiaan saa lupaa laatoille vai ovatko keskustelulle avoimia? Kyseessä ta yhtiö...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu