Määrääkö pankki omistajan?

Korot ovat vain yksi investointipäätöksiin vaikuttava tekijä. Muita ovat esim. palkat, raaka-ainehinnat ja verot. Näissä suhteissa Suomi ei ole mitenkään erityisen edullinen kohde. Halpakaan raha ei nykyisin enää riitä houkuttelemaan sijoituksia tänne, kun muut asiat ovat huonosti.

Robin_Hood_odottaa kirjoitti:

Korot ovat vain yksi investointipäätöksiin vaikuttava tekijä. Muita ovat esim. palkat, raaka-ainehinnat ja verot. Näissä suhteissa Suomi ei ole mitenkään erityisen edullinen kohde. Halpakaan raha ei nykyisin enää riitä houkuttelemaan sijoituksia tänne, kun muut asiat ovat huonosti.

Lue lisää

Noistahan ei tarvitsisi korjata kuin yksi, verotus. Alhaisemman verotuksen myötä palkat ja kaikki hinnat laskisivat automaattisesti!
Yrittäjät syyttelevät työntekijöitä liian kovista palkoista mikä on menemistä siitä missä aita on matalin ja ampuvat vain omaan jalkaansa koska työntekijöiden luokka on suurin tässä maassa ja meidän ostovoiman huonontaminen näkyy suoraan kotimaan yritysten myynnissä.
Tuntekaa todellinen vihollisenne, valtio ja erityisesti verottaja on teidänkin todellinen vihollinen. Vaikuttakaa siihen että raskas verotus saataisiin viimeinkin nujerrettua tekemästä tälle maalle erittäin merkittävää vahinkoa!!!

Ålandsbanken on jo olemassa. Eikö kelpaa?

Mikä vika ulkomaalaisissa (tai "monimaalaisissa") liikepankeissa on?

Arvoisa "fsaah", häiritseekö sinun sielunelämääsi suomenkielisen väestön pankkipalvelutarpeita tyydyttämään mahdollisesti perustettava uusi pankki, joka olisi omistustaustaltaan korostuneella tavala suomenkielinen? Luonnollisesti asiakkaiksi kelpaisivat meidän juuriltamme suomenkielisten rinnalla tasapuolisesti niin ruotsinkielisemme, venäläistaustaisemme, virolaisheimolaisemme, skandinaavinaapurimme samoin kuin myös muu kansainvälistaustainen väkemme.

Leiriniekka kirjoitti:

Arvoisa "fsaah", häiritseekö sinun sielunelämääsi suomenkielisen väestön pankkipalvelutarpeita tyydyttämään mahdollisesti perustettava uusi pankki, joka olisi omistustaustaltaan korostuneella tavala suomenkielinen? Luonnollisesti asiakkaiksi kelpaisivat meidän juuriltamme suomenkielisten rinnalla tasapuolisesti niin ruotsinkielisemme, venäläistaustaisemme, virolaisheimolaisemme, skandinaavinaapurimme samoin kuin myös muu kansainvälistaustainen väkemme.

Lue lisää

No ei häiritse, mutta epäilen suuresti, että nimimerkistä Leiriniekka (yksin tai kavereineen) olisi sen pankin perustajaksi. Eikä taida olla kovin paljon muitakaan halukkaita.

Jos pitäisi vieläpä olla rahkeita yritysrahoitukseen, niin ihan pienillä resursseilla sitä ei voi kuvitellakaan. Ja kun huomioidaan, mistä keskustelu lähti liikkeelle, niin tällainen aloitteleva pikkupankki joutuisi varmasti valitsemaan lainoitettavat kohteet vielä tarkemmin kuin isommat pankit.

Luetun ymmärtäminen on joskus epävarmaa. Pitäisikö ryhtyä asennoitumaan silleensä, että "Jos et jotain pystyisi itse tekemään, niin pidä suus kiinni!". Sen ohjesäännön noudattaminen taitaisi typistää aika lailla näitäkin ajatusten vaihtamisten palstoja. Miten olisi sinun itsesi kohdalla"fsaah"?

Luoton myöntämisestä tai myöntämättä jättämisestä tässä juuri on kysymys. Luottopäätösten pitää luonnollisesti olla asiakkaan taloudellisten rahkeitten mukaisia. Joskus kuulee mainittavan myös kevytmielisen luotonannon kevytmielisen velkaantumisen ohella. Luottopäätöksissä voi vaikuttaa ja usein vaikuttaa myös muita tekijöitä kuin pelkkä asiakkaan talous. Kunnon vakuudet ovat olennaisseikka, vaikka itse luotonhakija ei vauras olisikaan. Sitten ovat johtajan kumminkaimuudet ja muut sosiaaliset yhteydet usein vaikuttamassa myös nekin.

Kerronpa tähän saumaan erään vanhan jutun. Kun "Muumi"-ideaa aikoinaan ajateltiin ryhdyttäväksi markkinoimaan, niin suomalainen pankkitaho tyrmäsi ajatuksen, sillä olisi pitänyt keksiä jotain uutta, kun "Muumi" oli aiheena jo kerta kaikkiaan aikansa elänyt juttu eikä semmoiseen kannattanut ruveta satsaamaan. Siitä "Muumi"-porukka ei kuitenkaan hätkähtänyt, vaan lähti kansainvälisille rahoitusmarkinoille. Japanista löytyi idean ymmärtänyt ja rahoitettavaksi hyväksynyt taho.

Juuri äskettäin tekevisiossa haastateltiin osuuspankkijohtaja Karhista ja siinä yhteydessä nousi esille myös pankkikilpailu ja sen puutteellisuus meillä Suomessa. Karhinen ilmoitti, että osuuspankkiryhmä ei kilpailua säiky. Ehkäpä tosiaan uusi liikepankki piristäisi meidän rahoitussektoriamme ja havahduttaisi nykyisiäkin pankkeja aprikoimaan rahoitusratkaisujaan myös niin, että hyvät ideat ja hankkeet saisivat jopa hienoista riskirahoitustakin täällä Koti-Suomessa.

Suomen huonot palkat, raskaat verot ja kalliit hinnat aiheuttavat sen että ne taloudelliset rahkeet saada lainaakaan mihinkään merkittävään ovat olemattomat.
Tämä on johtanut elinkeinorakenteen kuihtumiseen, vientituotevalikoiman kapeuteen, Suomalaisten elintason heikkoon tasoon, suurtyöttömyyteen, leipäjonoihin, jne. surkeuteen.
Suomi olisi paljon parempi maa jos täällä olisi pystytty järjestämään asiat niin että ihmisille jäisi palkasta myös säästöön merkittävä osuus. Nyt järjestelmä on rohmunnut kohtuuttomasti ihmisten tuloista itselleen eikä se silläkään määrällä näytä tulevan toimeen!

Siinä onkin pohtimista, jotta miten saattaisimme vaurastua sekä henkilökohtaisesti että kansakuntana. Aivan oikein on myös todeta ainakin tavallisen kansan, perinteisesti ilmaistuna rahvaan, talouden joutuneen niin tiukoille, että säästämiseen ei läheskään kaikilla ole mahdollisuuksia.

Vaurastumisen edellytysten parantamista pitää tarkastella myös väen kotikentän perspektiivistä. Vientiteollisuuden näkökulma on sekin olennainen, mutta ei suinkaan ainoa aprikoimisen lähestymissuunta.

Jos ja toivottavasti kun tavalliskansa ja niin sanottu keskiluokka siinä mukana vaurastuisi, niin sitä kautta koko kansakunnan talous kohentuisi merkittävästi, jopa ratkaisevasti. Se olisi todellista poliittisen tuloksen tekemistä sen sijaan, että tyydytään surkuttelemaan tuloerojen suurenemisen kamaluutta.

Tavallisen kansan verorasitusta pitää keventää sekä samoin monenmoisia maksuja ja taksoja, joita on sälytetty mm. asumiseen, liikkumiseen, elämiseen yleensä. Se vaatisi asennemuutosta vallanpitäjien taholla. Lieneekö mahdollista?