Tuoreitten verotustietojen myötä tuli jälleen kerran esille myös pankkien rooli yritysten rahoituksessa. Kun suomalaisfirma haki lainaa, sitä rahoitusta ei myönnetty. Kun sama suomalaisfirma fuusioitiin ulkomaisen firman kanssa, niin sama pankki toimi fuusioimisen puhemiehenä ja kappas kummaan, niin rahoituskin operoimiselle järjestyi. En tiedä, onko kyseessä pankki, jonka omistus on pohjoismaisilla ystävillämme. Mieleen herää kysymys, että näinkö skandinaavinen pankkivalta "järjestelee" suomalaista omistusta ulkomaisiin käsiin ja meille jää pelkkiä tytäryhtiöitä sekä sivutoimipisteitä, joita niitäkin suljetaan "tarpeen tullen" ensimmäisinä?
Vastaukset 14
- Velkakierre
Ei kyse ole ulkomaisuudesta vaan koosta. Ehkä ostettu yhtiö ei riittänyt yksin vakuudeksi, mutta ostajalla on tarjota muutakin. Isommalla firmalla on isommat rahkeet vastata huudoistaan.
- kewadq
Mihin asiaan ja kuinka paljon sitä rahaa olisi pitänyt ensimmäisellä kerralla saada? Ehkä investointi ei ollut pankin mielestä järkevä ja kannattava. Ehkä lainaa olisi ollut liikaa firman kokoon ja vakuuksiin nähden. Ehkä pikkufirma ei ollut uskottava takaisinmaksaja?
Älytöntä verrata lainansaantia, kun kyseessä on eri firma, eri käyttökohde, erisuuruinen laina... - 2naamaistamenoa
Niin, jostainhan se johtuu että Suomessa ei nykyään investoida mihinkään, pankit eivät anna lainaa ja sitten toisella naamalla ihmetellään mediassa melko uskottavasti että mikä on kun ei investoida vaikka lainojen korot ovat ennätysalhaalla...
- Robin_Hood_odottaa
Korot ovat vain yksi investointipäätöksiin vaikuttava tekijä. Muita ovat esim. palkat, raaka-ainehinnat ja verot. Näissä suhteissa Suomi ei ole mitenkään erityisen edullinen kohde. Halpakaan raha ei nykyisin enää riitä houkuttelemaan sijoituksia tänne, kun muut asiat ovat huonosti.
- verojen_vihaaja
Robin_Hood_odottaa kirjoitti:
Korot ovat vain yksi investointipäätöksiin vaikuttava tekijä. Muita ovat esim. palkat, raaka-ainehinnat ja verot. Näissä suhteissa Suomi ei ole mitenkään erityisen edullinen kohde. Halpakaan raha ei nykyisin enää riitä houkuttelemaan sijoituksia tänne, kun muut asiat ovat huonosti.
Noistahan ei tarvitsisi korjata kuin yksi, verotus. Alhaisemman verotuksen myötä palkat ja kaikki hinnat laskisivat automaattisesti!
Yrittäjät syyttelevät työntekijöitä liian kovista palkoista mikä on menemistä siitä missä aita on matalin ja ampuvat vain omaan jalkaansa koska työntekijöiden luokka on suurin tässä maassa ja meidän ostovoiman huonontaminen näkyy suoraan kotimaan yritysten myynnissä.
Tuntekaa todellinen vihollisenne, valtio ja erityisesti verottaja on teidänkin todellinen vihollinen. Vaikuttakaa siihen että raskas verotus saataisiin viimeinkin nujerrettua tekemästä tälle maalle erittäin merkittävää vahinkoa!!!
Osuuspankki-taho on Suomen suurin pankki. Onhan se liikepankki sekin, mutta silti kaipaan meille tähän tasavaltaan suomalaista liikepankkia siinä mielessä kuin liiikepankki perinteisessä mielessä on liikepankki. Kun todella varakkaan väen määrä on melkoisesti lisääntynyt meillä sanotaan nyt viimeksi kuluneen parin vuosikymmenen aikana, niin Isostakaan Rahasta ei ole pulaa. Siis pulaa siinä mielessä, etteikö olisi täysin mahdollista perustaa uusi liikepankki. Toisaalta saattaisihan siinä käydä taas kerran niinkin, että skandinaaviset ystävämme ostaisivat uudenkin suomalaisen liikepankin pois suomalaisomistuksesta niin kuin kävi Meritalle (SYP & KOP). Ja olihan jo sitä ennen myös mm. HOP.
- fsaah
Ålandsbanken on jo olemassa. Eikö kelpaa?
Mikä vika ulkomaalaisissa (tai "monimaalaisissa") liikepankeissa on? Arvoisa "fsaah", häiritseekö sinun sielunelämääsi suomenkielisen väestön pankkipalvelutarpeita tyydyttämään mahdollisesti perustettava uusi pankki, joka olisi omistustaustaltaan korostuneella tavala suomenkielinen? Luonnollisesti asiakkaiksi kelpaisivat meidän juuriltamme suomenkielisten rinnalla tasapuolisesti niin ruotsinkielisemme, venäläistaustaisemme, virolaisheimolaisemme, skandinaavinaapurimme samoin kuin myös muu kansainvälistaustainen väkemme.
- fsaah
Leiriniekka kirjoitti:
Arvoisa "fsaah", häiritseekö sinun sielunelämääsi suomenkielisen väestön pankkipalvelutarpeita tyydyttämään mahdollisesti perustettava uusi pankki, joka olisi omistustaustaltaan korostuneella tavala suomenkielinen? Luonnollisesti asiakkaiksi kelpaisivat meidän juuriltamme suomenkielisten rinnalla tasapuolisesti niin ruotsinkielisemme, venäläistaustaisemme, virolaisheimolaisemme, skandinaavinaapurimme samoin kuin myös muu kansainvälistaustainen väkemme.
No ei häiritse, mutta epäilen suuresti, että nimimerkistä Leiriniekka (yksin tai kavereineen) olisi sen pankin perustajaksi. Eikä taida olla kovin paljon muitakaan halukkaita.
Jos pitäisi vieläpä olla rahkeita yritysrahoitukseen, niin ihan pienillä resursseilla sitä ei voi kuvitellakaan. Ja kun huomioidaan, mistä keskustelu lähti liikkeelle, niin tällainen aloitteleva pikkupankki joutuisi varmasti valitsemaan lainoitettavat kohteet vielä tarkemmin kuin isommat pankit. Luetun ymmärtäminen on joskus epävarmaa. Pitäisikö ryhtyä asennoitumaan silleensä, että "Jos et jotain pystyisi itse tekemään, niin pidä suus kiinni!". Sen ohjesäännön noudattaminen taitaisi typistää aika lailla näitäkin ajatusten vaihtamisten palstoja. Miten olisi sinun itsesi kohdalla"fsaah"?
- pankit_paskahousuja
Ihmiskunta eläisi varmaan vielä luolissa ja tokko sähköäkään olisi vielä keksitty jos nykyajan paskahousupankit olisivat olleet luotonmyöntäjinä nykyajan yhteiskunnan tärkeiden keksintöjen aikoina, nyt mihinkään vähänkään epävarmaan, uuteen ja tuntemattomaan ei uskalleta luottoa myöntää.
Luoton myöntämisestä tai myöntämättä jättämisestä tässä juuri on kysymys. Luottopäätösten pitää luonnollisesti olla asiakkaan taloudellisten rahkeitten mukaisia. Joskus kuulee mainittavan myös kevytmielisen luotonannon kevytmielisen velkaantumisen ohella. Luottopäätöksissä voi vaikuttaa ja usein vaikuttaa myös muita tekijöitä kuin pelkkä asiakkaan talous. Kunnon vakuudet ovat olennaisseikka, vaikka itse luotonhakija ei vauras olisikaan. Sitten ovat johtajan kumminkaimuudet ja muut sosiaaliset yhteydet usein vaikuttamassa myös nekin.
Kerronpa tähän saumaan erään vanhan jutun. Kun "Muumi"-ideaa aikoinaan ajateltiin ryhdyttäväksi markkinoimaan, niin suomalainen pankkitaho tyrmäsi ajatuksen, sillä olisi pitänyt keksiä jotain uutta, kun "Muumi" oli aiheena jo kerta kaikkiaan aikansa elänyt juttu eikä semmoiseen kannattanut ruveta satsaamaan. Siitä "Muumi"-porukka ei kuitenkaan hätkähtänyt, vaan lähti kansainvälisille rahoitusmarkinoille. Japanista löytyi idean ymmärtänyt ja rahoitettavaksi hyväksynyt taho.
Juuri äskettäin tekevisiossa haastateltiin osuuspankkijohtaja Karhista ja siinä yhteydessä nousi esille myös pankkikilpailu ja sen puutteellisuus meillä Suomessa. Karhinen ilmoitti, että osuuspankkiryhmä ei kilpailua säiky. Ehkäpä tosiaan uusi liikepankki piristäisi meidän rahoitussektoriamme ja havahduttaisi nykyisiäkin pankkeja aprikoimaan rahoitusratkaisujaan myös niin, että hyvät ideat ja hankkeet saisivat jopa hienoista riskirahoitustakin täällä Koti-Suomessa.- sjdfkljsdfjslsjdl
Suomen huonot palkat, raskaat verot ja kalliit hinnat aiheuttavat sen että ne taloudelliset rahkeet saada lainaakaan mihinkään merkittävään ovat olemattomat.
Tämä on johtanut elinkeinorakenteen kuihtumiseen, vientituotevalikoiman kapeuteen, Suomalaisten elintason heikkoon tasoon, suurtyöttömyyteen, leipäjonoihin, jne. surkeuteen.
Suomi olisi paljon parempi maa jos täällä olisi pystytty järjestämään asiat niin että ihmisille jäisi palkasta myös säästöön merkittävä osuus. Nyt järjestelmä on rohmunnut kohtuuttomasti ihmisten tuloista itselleen eikä se silläkään määrällä näytä tulevan toimeen! Siinä onkin pohtimista, jotta miten saattaisimme vaurastua sekä henkilökohtaisesti että kansakuntana. Aivan oikein on myös todeta ainakin tavallisen kansan, perinteisesti ilmaistuna rahvaan, talouden joutuneen niin tiukoille, että säästämiseen ei läheskään kaikilla ole mahdollisuuksia.
Vaurastumisen edellytysten parantamista pitää tarkastella myös väen kotikentän perspektiivistä. Vientiteollisuuden näkökulma on sekin olennainen, mutta ei suinkaan ainoa aprikoimisen lähestymissuunta.
Jos ja toivottavasti kun tavalliskansa ja niin sanottu keskiluokka siinä mukana vaurastuisi, niin sitä kautta koko kansakunnan talous kohentuisi merkittävästi, jopa ratkaisevasti. Se olisi todellista poliittisen tuloksen tekemistä sen sijaan, että tyydytään surkuttelemaan tuloerojen suurenemisen kamaluutta.
Tavallisen kansan verorasitusta pitää keventää sekä samoin monenmoisia maksuja ja taksoja, joita on sälytetty mm. asumiseen, liikkumiseen, elämiseen yleensä. Se vaatisi asennemuutosta vallanpitäjien taholla. Lieneekö mahdollista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KP-Sesongilla ongelmia?
Tarvitsen luotettavaa katonpuhdistajaa ja kuulin, että KP-Sesonki Oy tekee hommat edullisesti ja asiakkaan tarpeet huomi241496Oot upea nainen, älä vähättele ittees
Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀681357- 961161
Jämsän Paras Ravintola
Särkijärven kioskiin on avattu uusi upea Maucas ravintola joka on jämsän paras. Loistava palvelu ja herkullinen ruoka. R731082Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku84779Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella29738Ihmettelet nainen, miten vielä sinua rakastan
No jos en enää sinua ajattelisi, niin ei se mitään rakkautta olisi alunperinkään. En tarvi sinusta nähdä merkkiäkään, ni48727Kiellettyjä ajatuksia
Istutaan sylikkäin, katson sun silmiin, vastaat kstseeseen ja kiedon kädet sun ympärille. Huulet koskettaa sun huulia,43646- 63646
- 38629