Vieläkin EU:n käytävillä ihmetellään Timo Järvilehdon (kesk) käytöstä EU-edustajana. Mieshän puhui rumia ja ehdotteli hienoille rouville menemistä "mai ruumiin". Myös jopa arkisissa askareissa tulkin apua tarvinnut Mikko Pesälä ihmetytti kovasti muiden maiden edustajia.
Mutta kepu se vaan jatkaa samalla linjalla. Nyt huomiota herättää Anneli Jäätteenmäen surkea kielitaito ja Olli Rehnin totaalinen näköalattomuus. Entinen pääministeri sotkee tiedotustilaisuuksissa eurooppalaiset organisaatiot kauniisti keskenään ja puhuttelee ihmisiä miten sattuu.
Politiikan maakuntasarjan mies Olli Rehnin valinta puolestaan on herättänyt kysymyksen, ottaako Suomi lainkaan vakavasti EU:n toimintaa. Rehn ei kuulemma ymmärrä asioista juuri mitään, eikä omaa mitään näkemystä asioista.
Veikkaanpa, että palkkaansa tyytymätön sikanauta-kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila on keskusta EU-ehdokkaana seuraavissa vaaleissa. Säilyypi tyyli ainakin samana.
Mutta kepu se vaan jatkaa samalla linjalla. Nyt huomiota herättää Anneli Jäätteenmäen surkea kielitaito ja Olli Rehnin totaalinen näköalattomuus. Entinen pääministeri sotkee tiedotustilaisuuksissa eurooppalaiset organisaatiot kauniisti keskenään ja puhuttelee ihmisiä miten sattuu.
Politiikan maakuntasarjan mies Olli Rehnin valinta puolestaan on herättänyt kysymyksen, ottaako Suomi lainkaan vakavasti EU:n toimintaa. Rehn ei kuulemma ymmärrä asioista juuri mitään, eikä omaa mitään näkemystä asioista.
Veikkaanpa, että palkkaansa tyytymätön sikanauta-kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila on keskusta EU-ehdokkaana seuraavissa vaaleissa. Säilyypi tyyli ainakin samana.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Paljon melua tyhjästä: Keskustan vaaliohjelma(t)
16.1.2003
Keskusta hyväksyi puoluevaltuuskuntansa kokouksessa kymmenkohtaisen ympäripyöreän julistuksen "keskustan vaalikannanotto". Tämä "valoisammaksi vaihtoehdoksi" nimetty paperi oli laajassa jakelussa puolueen käynnistäessä vaalikampanjansa viikko sitten.
Ohjelmapaperi tulkittiin aiheellisesti keskustan vaaliohjelmaksi ja sitä kohdeltiin sen mukaisesti. Valoisampaa vaihtoehtoa verrattiin kokoomuksen julkistamaan yksityiskohtaiseen kuuden kohdan vaaliohjelmaan, joka sisältää kuusi konkreettista lupausta sekä laskelmat niiden toteuttamisen aiheuttamista kustannuksista.
Tässä vertailussa keskustan paperi ei menestynyt. Kokoomuksen ohjelmaa pidettiin toteuttamiskelpoisena ja jopa inhorealistisena, sen katsottiin edustavan uutta otetta suomalaisessa politiikassa. Keskustan ohjelman taas katsottiin laajasti mm. mediassa olevan perinteistä ympäripyöreää poliittista sanamagiaa, jossa ei liiemmälti konkretiaa ole.
Keskustan kymmenen kohdan vaalitavoitteisto pohjautui Hämeenlinnan puoluekokouksen päätöksiin. Esimerkiksi sitoutumaton sanomalehti Kaleva katsoi pääkirjoituksessaan sen olevan "vanhakantainen luettelo hyvistä asioista ja pyrkimyksistä" ja korosti, että nämä yleishyvät tavoitteet voi allekirjoittaa miltei kuka tahansa.
Koska niille ei kuitenkaan ole laskettu hintalappua eikä esitetty rahoitusta, olisi lehden mukaan reilumpaa kertoa avoimesti, mitä vaatimusten toteuttaminen maksaisi. Lehti piti niin ikään harhaanjohtavana uskotella, että politiikalla voitaisiin ratkaista kaikki ongelmat, kuten esimerkiksi miesten ja naisten palkkauksellinen epätasa-arvo.
Keskusta on kahdeksan oppositiovuotensa aikana ehtinyt luvata lisää rahaa kaikkiin kuviteltavissa oleviin kohteisiin. Nk. vaihtoehtobudjetissaan keskusta joutui jo vetäytymään hyvin monista keskeisistä aiemmista vaatimuksistaan ja lupauksistaan, koska niihin ei yksinkertaisesti ollut varaa. Nyt vaalikannanotossaan se vetäytyi lopuistakin.
Poliittiset kilpailijat ovat aiheellisesti peränneet keskustalta sen todellista voimassa olevaa vaaliohjelmaa ja vaihtoehtoa. On haluttu yleistä liturgiaa yksityiskohtaisemmin kuulla, miten puolue aikoo politiikan suuntaa muuttaa.
Se helpottaisi paitsi äänestäjien puoluevalintaa, myös muiden puolueiden tehtävää näiden arvioidessa mahdollisuuksia sovittaa omat tavoitteensa yhteen keskustan tavoitteiden kanssa, kun tulevaa hallitusta muodostetaan.
Sellaisen vaihtoehdon valmisteleminen näyttää olevan keskustalle ylivoimainen tehtävä. Yhtäältä on pelättävissä, että kun yksikin oppositioaikana annettu lupaus unohtuu vaalitavoitteista, monet mahdolliset äänestäjät pettyvät, koska juuri heidät on unohdettu.
Toisaalta kaikkien jo esitettyjen vaatimusten ja lupausten uudistaminen johtaisi siihen, ettei yksikään vakavissaan hallitukseen pyrkivistä muista puolueista voisi kuvitellakaan sitoutumista niin epärealistiseen hallitusohjelmaan kuin mitä näihin tavoitteisiin sitoutuminen merkitsisi.
Keskusta väistelee nyt vastuutaan sekä äänestäjien että toisten puolueiden edessä. Hätäpäissään se vetoaa puoluetoimiston lehdistölle lähettämässä ylimielisen sävyisessä paimenkirjeessä Hämeenlinnan puoluekokouksen hyväksymään vaaliohjelmaan, joka sekin on varsinainen toiveiden tynnyri. Muita vaaliohjelmia ei keskustan puoluetoimiston mukaan pidäkään verrata kampanja-avauksessa jaettuun paperiin vaan siis tähän pidempään versioon.
Vertailu osoittaa, että tämä Hämeenlinnan paperi on johdanto-osiltaan vieläkin epärealistisempi ja yleishyväksyttävämpi kuin varsinainen puoluevaltuuston vaalikannanotto.
Siinä luetellaan valtava joukko yksittäisiä hyviä toimenpiteitä, jotka tulevalla vaalikaudella pitäisi toteuttaa. Mutta näidenkään uudistusten kokoluokkaa - hinnasta nyt puhumattakaan - ei äänestäjien arvioitavaksi haluta paljastaa. Tämä nyt löytynyt todellinenkin vaaliohjelma on siis epärehellinen.
Johtopäätökseksi tästä sekamelskasta jää, että keskusta menee vaaleihin ohjelman osalta sammutetuin lyhdyin. Varsinaista yksityiskohtaisempaa vaaliohjelmaa ei ole eikä kaikesta päättäen myöskään tule. Se on äänestäjien pahanlaista aliarvioimista.
"
Keskusta on kahdeksan oppositiovuotensa aikana ehtinyt luvata lisää rahaa kaikkiin kuviteltavissa oleviin kohteisiin. Nk. vaihtoehtobudjetissaan keskusta joutui jo vetäytymään hyvin monista keskeisistä aiemmista vaatimuksistaan ja lupauksistaan, koska niihin ei yksinkertaisesti ollut varaa. Nyt vaalikannanotossaan se vetäytyi lopuistakin.
"
...