Onko terapiaa tarvitseva hullu? Ei todellakaan!
3.11.2015
Kävin terapiassa teini-ikäisenä, mutta en kertonut siitä kenellekään ulkopuoliselle, koska tavallaan se hävetti minua, silloin.
En puhunut asioistani tai tunteistani niihin aikoihin kenellekään, en edes äidilleni, joten minulle terapia oli hyvä juttu. Sain avautua kaikesta jollekin tuntemattomalle ja täysin puolueettomalle ihmiselle, joka antoi minun olla täysin oma itseni. Halusin olla paras koulussa ja stressasin ihan kaikesta. Tein itseni fyysisesti sairaaksi henkisen huonovointisuuteni takia.
Monesti tuntuu, että terapiaa tarvitsevat tai haluavat leimataan hulluiksi tms., vaikka tosiasiassahan juttu menee täysin toisin. Silloin, kun ihminen itse tajuaa tarvitsevan ulkopuolista apua, asiat ovat hyvin. Asiat ovat huonosti silloin, jos ja kun ei tajua itse ongelmiaan.
Olen jo jonkin aikaa kertonut haluavani toimittaa mieheni puhumaan jonkun kanssa… Jonkun, joka ei kuulu lähipiiriimme. Olen aina ollut terapian kannalla, asian kuin asian suhteen. Siellä jokainen saa olla juuri se oma itsensä ja itselläni olo oli ainakin paljon parempi jokaisen ns. istunnon jälkeen.
Kenenkään ei kuuluisi hävetä terapiassa käymistä, sen sijaan se pitäisi ottaa vahvuutena. Ja ne, jotka kutsuvat terapiassa käyviä hulluiksi, eivät tajua kyseisestä asiasta mitään. Puhuminen ja asioiden läpikäyminen on aina tervettä ja ne ovat keinoja, joilla ongelmista pääsee eroon.
3.11.2015
Kävin terapiassa teini-ikäisenä, mutta en kertonut siitä kenellekään ulkopuoliselle, koska tavallaan se hävetti minua, silloin.
En puhunut asioistani tai tunteistani niihin aikoihin kenellekään, en edes äidilleni, joten minulle terapia oli hyvä juttu. Sain avautua kaikesta jollekin tuntemattomalle ja täysin puolueettomalle ihmiselle, joka antoi minun olla täysin oma itseni. Halusin olla paras koulussa ja stressasin ihan kaikesta. Tein itseni fyysisesti sairaaksi henkisen huonovointisuuteni takia.
Monesti tuntuu, että terapiaa tarvitsevat tai haluavat leimataan hulluiksi tms., vaikka tosiasiassahan juttu menee täysin toisin. Silloin, kun ihminen itse tajuaa tarvitsevan ulkopuolista apua, asiat ovat hyvin. Asiat ovat huonosti silloin, jos ja kun ei tajua itse ongelmiaan.
Olen jo jonkin aikaa kertonut haluavani toimittaa mieheni puhumaan jonkun kanssa… Jonkun, joka ei kuulu lähipiiriimme. Olen aina ollut terapian kannalla, asian kuin asian suhteen. Siellä jokainen saa olla juuri se oma itsensä ja itselläni olo oli ainakin paljon parempi jokaisen ns. istunnon jälkeen.
Kenenkään ei kuuluisi hävetä terapiassa käymistä, sen sijaan se pitäisi ottaa vahvuutena. Ja ne, jotka kutsuvat terapiassa käyviä hulluiksi, eivät tajua kyseisestä asiasta mitään. Puhuminen ja asioiden läpikäyminen on aina tervettä ja ne ovat keinoja, joilla ongelmista pääsee eroon.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Mitä jos itse jatkaisi sitä terapiaa, nainen on totisesti sen tarpeessa. Ei rakasta miestään eikä ole sitoutunut suhteeseen, mutta roikkuu siinä kuitenkin koska ei pärjää taloudellisesti eikä henkisesti yksin.. Ehkä hyvä terapeutti saisi sen vihdoin ja viimein tajuamaan että aikuisen ihmisen on seisottava omilla jaloillaan eikä roikkua lapsuudenkodissaan, äidissään tai jossakin miehessä. Olisi jo korkea aika kasvaa aikuiseksi, itsenäistyä ja ottaa itse vastuu itsestään. Voin van kuvitella minkälainen taakka ja riesa Jassu on Heklalle ja Dennikselle!
Dennis ei tarvitse terapiaa sen takia ettei luota tuohon petturiin ja sanansa syöjään. Terapia voisi olla hyödyksi jos se saisi Denniksen tajuamaan että avioliitto on täysin falski ja pikainen ero paras vaihtoehto ennen kuin Jassu pääsee satuttaan miestä yhtään enempää.
Joo. Jassuhan siinä suhteessa roikkuu itsekkäistä syistään ja siksi sitä ei omat pettämiset paina pätkääkään eikä itse tunne olevansa terapian tarpeessa, papsu on vaan rasittava ja saisi siksi mennä pärpättääm asiasta jonnekin muualle. No, ei tuu toteutuun jo siksikin ettei oo varaa.
Jassu on käynyt kersana terapiassa ja jos lopputulos on Jasmin Mäntylän kaltainen bimbi, niin jo on pieleenmennyt, kerrassaan päin mäntyä.
-- Halusin olla paras koulussa ja stressasin ihan kaikesta.
No, kas, kas, ettei pelkkä luokan paras riittänyt! Terapeutti ei sitten saanut Jassua ulos omasta mielikuvitusmaailmasta, meno ja kuvitelmat edelleenkin ihan päätöntä.
Mikäs siinä sitten, jos papsukin tietää olevansa terapian tarpeessa ja hyväksyy asian levittelyn roskalehdissä.
Papsu taitaa olla vankasti eri mieltä kun Zääzzi edelleenkin painostaa ukkoa terapiaan. Sikstoisekseen parisuhdeterapiassa pitää käydä molempien, ei riitä että vain petetty osapuoli siellä ravaa. Luottamusta on erittäin vaikea saada takaisin, joskus jopa mahdotonta ja Jasminin kaltaisiin ihmisiin ei nyt oo luottaminen paljon missään asiassa. Selkärangaton tuuliviiri.
Jasso halusi olla paras koulussa -> epäonnistui täysin -> kouluttamaton, sivitymätön loinen.
Jassulle tuli stressiä kun peruskoulu oli liian vaativaa! OMG! Saikohan se käytyä sitä ikinä loppuun?
Ymmärsit asian taas aivan väärin, kuten tavallista.
Olipa hullu blogi-pläjäytys!
Hullu ei ole se, joka käy terapiassa. Hullu on se, joka ei ymmärrä käydä terapiassa. Toisaalta terapiaa tarvitseva ei todellakaan ole hullu!
Niinpä, niitä on monia, jotka eivät ymmärrä terapiantarvettaan.
No, Jassua ei nyt oo terapiatkaan auttaneet, pihalla on kuin lumiukko. Stressas koulunkäynnistä kun ei oppi uponnut, OMG! Luuli että terapia auttaa, paremmin olis auttanut tukiopetus. Jaa, jos nyt edes sekään.
Kumpikohan on terapian tarpeessa, se, joka jatkuvasti pettää vai se jota on petetty? (Jassu: olen pettänyt kaikissa suhteissani!).
En usko tuota tarinaa. Mäntylän ikäluokkaa oleva peruskoululainen ei noin heppoisesti ole terapiassa istunut ilman huoltajan tietoisuutta. Koulukuraattorin luona ehkä.
Koulukuraattorin pakeilla, ehkä kun paljastui että käy kapakoissa jo alaikäisenä. Ei ole suoriutunut edes lukiosta, että sellainen "pinko".
Onko lukio jokin menestyksen mittari?
on ihan samallalailla kuin ammattikoulu tai ammattikorkeakoulu. Lukion jälkeen suunnataan yleensä yliopistoon.
Woohoolla ei ehkäpä taida olla kumpaakaan tai edes toista suoritettuna.
No, kyllä se on. Mittaa montakin asiaa, mm tiedon omaksumisen, laajojen käsitteiden hallinnan, pitkäjänteisyyden, keskittymiskyvyn. Ei lukion suorittamisessa ole yhtään mitään halveksittavaa eikä kaikki siihen oikeesti edes pysty.
Höpö höpö sun kanssas. Lukio ei ole mikään tae ammattiin. Lukio on yliarvostettu ja vanhentunut titteli nykypäivänä. Lukio on monessa suhteessa vaan ja ainostaan jarruttava tekijä edistymisessä ammattimaailmassa. Monet meneekin lukioon ihan siitä syystä, että haluavat harkinta-aikaa. Lukioon pääsee nykyään ihan onnettomilla arvosanoilla. Toista se oli ennen.
Huonolla ja jopa keskitasoisella lukion todistuksella voi pyyhkiä persettä. Moni peruskoulun jälkeen ammattikouluun lähtenyt menestyy huomattavasti paremmin työelämässään, kuin lukion käynyt. Valkolakkia nykyaikana kuvaava sanonta; "se on vähän sama, kuin lumipallo paskahuussin katolla" pitää paikkansa.
Sulla menee nyt juttu ohi aiheen. Yllä mainittiin opinahjo antamaan aikajanaa sille, minkä ikäisenä kyseinen teinikoululainen on terapiassa käynyt. Lukioikäinen on vanhempi kuin peruskoululainen - huomaatko?
Paljonkos sitä ajan patinaa on Railin valkolakkiin kertynyt ...
Ei yhtään. Mä en ole lukioo käynyt.
Miten niin? Kirjoittaja SekoilunMestari
4.11.2015 12:48 kirjoitti näin:
"Koulukuraattorin pakeilla, ehkä kun paljastui että käy kapakoissa jo alaikäisenä. Ei ole suoriutunut edes lukiosta, että sellainen "pinko".
Vastasin tuohon kommentiin. Tuo kirjoittajahan juuri otti lukion puheeksi.
Kohujulkkikset pärjää pelkällä peruskoulu todistuksella ja tonnin kuukausituloilla. Jos haluaa enemmän elämässä, niin ehdottomasti lukio. Pyri vaikka lääketieteelliseen pelkällä peruskoulutodistuksella niin haaveeksi taitaa jäädä pääsy opintoihin. Joten kyllä sillä lukiolla vieläkin tarvetta on.
Tämä kyllä arvattiin.
Lukio/valkolakki ei ole ammatti. En mä sitä tarkoittanutkaan, että ilman ammattia pärjää. Ammattikoulu menee mun ajatusmaailmassani iloisesti, kirkkaalta ja kovaa lukion yläpuolelle.
Kun kasvot kuluvat julkisuudessa, niin julkimo unohdetaan äkkiä. Silloin olisi hyvä olla jokin ammatti tai edes perusteet jostain ammatista, jotta selviää. Mutta lukio ei ole ammatti ja sitä ei siksi pidä korottaa johonkin ylhäisyyteen. Lukion käyminen ei takaa yhtään mitään.
Mun ei tartte näytellä yhtään parempaa ja sivistyneempää, kuin olen. Hyvin olen tullut toimeen ilman lukion käymistäkin. Töitä on riittänyt ja äpettä pöytään.
Lukion suorittaminen avaa ovet moneen opiskelupaikkaan minne ei pelkällä peruskoulupohjalla pääse kuin mutkan kautta. Toki pääsykokeet on vielä porttina. Joskus ammoin yliopistoon mentiin suoraan.
Joskus lukio hidastaa etenemistä opintoihin. Lukio kestää nykyään kait 2-3-4 vuotta. Useimmiten se on kolme vuotta.
Ei nykyään menesty elämässä millään vitun lukion tai yliopisto papereilla, röyhkeys,itsevarmuus, rohkeus, kova työ , halu menestyä ja oikeat kontaktit takaa sinulle rahaa ja töitä. Tiedän monia yliopiston käyneitä jotka tienaa minua vähemmän ja olen käynyt vain ammattikoulun. Hyvät mulle :) 3 vuotta ammattikoulua riitti takaan mulle hyvän työn ja rahaa. Työ se opettaa parhaiten ja tietty elämä itsessään. Yliopisto opiskelu lasten leikkiä ja hupia rankan kovan työn rinnalla.
No tässä lainatussa kommentissa vs. sitä edeltävässä huomaa selvästi sen eron, mitä lukio tekee. Nimittäin jos ilman erityistä intohimoa asiaa tarkastelee.
Sana on kylläkin apetta.
Kuulunee niihin sanoihin mitkä vaihtelevat eri murrealueittain. Meillä se oli ainakin äpe, kun esim. lehmille annettiin heiniä.
Ettei nyt vaan karannut taas mopo käsistä. Vai haluatko että lähdetään muistelemaan vanhoja hyviä verkostomarkkinointi foorumin aikoja.
Mä kaipaan niitä, mutta vielä enempi mä kaipaan kunnollista talousrikoskeskustelua. Mitään kunnon kusetusta ei ole ollut sitten Winkkarien kaatumisen jälkeen. Pikkuisia puhalluksia on ollut, mutta ne ei kiinnosta.
Joten muistellaan vaan.
Ei tainnut olla paras koulussa, vaikka halusi. Peruskoulun jälkeen opinnot käsittäneet yhden lukuvuoden mittaisen kansanopistokurssin. Vai oliko mallinhaaveet niin korkealla jo suunnilleen 15-kesäisenä, ettei ajatellut tarvitsevansa koulutusta lainkaan? Ei kai vielä teininä paapoista haaveksinut tuo prinsessa?
Terapian tarvettako Jassun loppuelämä oikeasti on? Miten tuollainen rapiat 3-kymppinen ihmisparka selviää yksinkertaisemmistakaan arjen haasteista, jotka eivät ole woohoo-purkausta aiheuttavaa ja josta ei meuhkata lapsellisen innoissaan viikkokaupalla? Vai onko Jassu terapian kannalla, kun ei oikein onnistu viritelmissään. Iäkästä aviosiippaa ei tähän lueta.
Luulen kans että kuraattorin juttusilla ollaan vaan käyty, mites siivooja kalliit yksityisterapiat muka maksais, woopwoop vaan. Jassu kun haluaa aina esiintyä hienompana kun on, niin pääsee totuus unohtuun. Vuosikausia on painottanut useaan otteeseen kuinka äiti on aina ollut paras ystävä ja kuinka äidille on aina voinut puhua kaiken, nyt jostain syystä asia ei olekaan niin.
Johan niiden loputtomien listojenkn jatkuva väsääminen kertoo ettei kaikki todellakaan oo ok...
Ettei vain olisi kuraattorikin ollut jokin vanha-papsu. Se selittäisi kyllä Jasson myönteisen käsityksen "kuratoinnista" ja "terapoinnista" ;)
Ehkä se kävi sen vanhemman miesopettajan luona terapiassa? Jassu kieltää sukupuolisuhteen mutta olleensa miehen kanssa muuten tekemisissä. Juttu/terapiaseuraa josta ei Helgallekaan kerrottu?
-- - Mieheni ei osannut avautua minulle ajatuksistaan.
Paremminkin asia taitaa olla niin ettei Jassu ymmärrä Mr Bramleyn puheita ja ajatuksia. Menee niin yli hilseen.
Pahasti julkisuusriippuvainen ja äärettömän egosentrinen Mrs Bramley olis kipeästi terapian tarpeessa itse, vaikka terapia ei ehkä onnistu kielivaikeuksien takia Borootissa.
Ei oo kun kunnon selkäsaunan ja kunnon panon ;)
Käy sääliksi Jasminia. Hänen elämässään ei taida olla muuta, kuin jatkuva julkisuudenhaku. Vaikka hän kuinka yrittää vakuuttaa olevansa onnellinen, niin todellisuus taitaa olla jotain ihan muuta. Tuskin Denniskään haluaa viettää elämänsä ehtoopuolta roskalehtien ja blogien sivuilla.
Pappaparka ei tiedä, että mitä hänen rouvansa (wifie geordie-murteella) kirjoittelee blogiin ja millaisia juttuja Hymyseiskassa julkaistaan. On vasektomiaa, ukon mustasukkaisuutta, terapia-aikeita...
Joopjoop. Ukon liikalihavuus vaivaa Jssua edes jonkin verran mutta hoitamattomat hampaat, jotka muuten on aikamoinen terveysriski monessakin mielessä, eivät lainkaan. Vai onko kyse siitä että laihdutettaessa rahaa ei menis niin paljon ruokaan? Vaikka eipä ukko oo pudottanut painoa, Jassun "dieeteistä" huolimatta.
Pappan onneksi asuvat Englannissa joten kaverit ja naapurit ei pappan nolaamisista tiedä mitään, tuskin pappa itse ikäihmisenä viitsii seurata ja käännättää Jassun kirjoituksia, nuorempaa vois kiinnostaakin.
Maistuis varmaan sullekin! :D
https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/s720x720/65264_4700056733757_13507037_n.jpg?oh=56016620d318ee0894dd98750b595dfa&oe=56C6819D
maanmainiot tarjoilut, reikäkippo punasipulisalatteineen mällit päällä, oikein real foodie, tuohon ei kaikilla pokka riittäisi, meinaan julkaista kuvaa, Hyvin sä vedät, Jasmin.
Mulle maistuis. Nykyään monet laittaa kuvia missä ihan perusruokaa, ei tarvitse olla hienoa koristelua tai näpertelyä. Aitoa konstailematonta perusruokaa, se on tosielämää.
Tosielämään kuuluu myös juhlat ja juhlaruuat. Arjen ja juhlan erot. Juhlat ja juhlallisuudet on tärkeitä nekin.
Toi kulho on kyllä niin kaamee, muoto, väri, epäkäytännöllisyys. On kuin Jassu itse, epämääräinen, mauton, toimimaton. Halpa. Ihan parhautta ja niin muah!
Mielikuvitusta peliin, ettei tarvitse jauhaa näitä vanhoja juttuja.
Kaikilla oma maku
Eikö noi makkaravoikkarit olleet papsun synttäritarjoilut? Pappa ehkä pyytänyt laittaan voileipiä, mutta tarkoittanut englantilaisittain kolmiosandwitchejä. Ilmeisesti mummon mökissä on vieraille ollut juhlissa tarjolla kunnon eväät, paksu ranskiksenpala lauantaimakkaralla, juhlan kunniaksi tomaatin viipaleet, ehkä kaiken huippuna vielä persiljasilppuakin. Eikö tää foodie nyt saanut edes voileipäkakkua väännettyä? Liikaa hommaa, liian kallista?
Kinkkuviipaleita nuo näyttävät olevan, persiljasilppua en näe kuvassa. Ei se voileipäkakku sen kalliimpi ole, kuin voikkaritkaan. Hymyssä suin näkyy papsu tarjottavia esittävän, että hyvin näkyvät kelvanneen.
Hah hah! Vai ei tuu voileipäkakku kalliimmaksi kuin tarjousranskis ja lauantaimakkara! No, vähänpä tiedät. Maksavat maltaita konditoriasta/ammattikoulusta tilattaessa eikä kotona tehtykään tule paljoa halvemmaksi. Ja tää on fakta.
Hinta on siitä kiinni, mitä kakkuun laittaa. On sulla ihme faktat.
Ihan perusvoileipäkakun täytteistä. Ilmeisesti ko tuote on tuntematon sulle.
Mää saan tehtyä voileipäkakun 20 eurolla isolle porukalle :) Todellinen keittiöihminen osaa tehdä halvalla hyvää ja paljon. Tyhmät maksaa kakusta maltaita.
Totta on että voileipäkakut on sikakalliita valmiina eikä home madet tule kuin 10-15e halvemmiksi:
lohi-, kinkku-, ja kasviskakku
8 hengen kakku 50,00€
15 hengen kakku 60,00€
25 hengen kakku 70,00€
Jassun ranskistarjoilut ei takuulla maksaneet kuin kympin hela hoito. Kun ei vaan oo varaa parempaan ja tyylikkäämpään tarjoiluun niin ei oo. Vaikka kuinka itse haluais esittää parempaa kuin mitä on. Stressihän siitä tulee ja joutuu terapiaan.
Minkäs hintainen on 2-4 hengen kakku?
Koitappa laskee. Ainakin yrittää.
Stressiä tulee ja on Jasson aivan pakko päästä lomalle lähikylään majoitukseen seniorihintaa tottakai, ehkäpä jopa rähjäiseen hotlaan rhodokselle muun roskaväen joukkoon.
Joo. Huomattu on että rentoutusta tarvitaan enemmän kuin mitä lääkäri määrää. Papsu mahtaa olla rättiväsy siihen jatkuvaan rentoutusravaamisen. Ei ihme ettei jaksais jauhaa Jassun männä talven piccolosta enää yhtään enempää.
Miksi teitä vaivaa heidän reissaamisensa?
Miksi sua vaivaa muiden kommentointi?
Kuka sinä olet haukkumaan ketään roskaväeksi ? Monet opiskelijat yöpyy esim halvoissa hotelleissa ja lapsiperheet ,onko ne sinusta roskaväkeä? Miksi hienostoihminen pyörii "roskafoorumilla" , Eikö sinun pitäs olla jossain snobien älykköjen ryhmässä?
Meitä kovasti huvittaa ja suorastaan naurattaa. Älä nyt taas revi pelihousujas, oot kohta taas terapian tarpeessa itse.
Huvittaa ja naurattaa vai? Kyllä noista kommenteista saa sen käsityksen, että olette kovin huolissanne papsun jaksamisesta reissaamiseen. Todellinen syy kommentteihin onkin sitten jo eri juttu.
Heitä nyt vielä kateuskortti kehiin.
Sä saat ihan vääriä käsityksiä ihan kaikesta, myös Jassusta.
Sinä sen sanoit.
Ja taas väärin käsitetty, et ymmärrä ivaa. Saati yhtään mitään muutakaan. No tollo mikä tollo.