Suomi matkalla totalitarismiin

12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Asikaisella on ennenkin ollut tosi hyviä kirjoituksia ajankohtaisista aiheista. Sitoutumaton näyttää vielä olevan, messiin vaan.

Äänestä

Nämä pikkuhiljaa hivuuttaen tehtävät "uudistukset" vittaavat siihen mikä on varmasti monen pelkona.
Loppuviimein olemme tilanteessa jossa sananvapauskin poistetaan ja jos ilmaiset itseäsi "väärin", sinut voidaan vangita mielivaltaisesti määräämättömäksi ajaksi, pahimmassa tapauksessa kohtalosi on "katoaminen".

Äänestä
  • Siihen suuntaan ollaan menossa, nimettömänä keskustelujen kieltämistä. Tämä taas tarkoittaa sitä, ettei ihminen uskalla enää kertoa mielipiteitään työpaikan menettämisen pelossa. Sitten voi tosiaan olla vielä pidemmälle vietyjä seurauksia.

    Äänestä

  • siihenollaanmenossa kirjoitti:

    Siihen suuntaan ollaan menossa, nimettömänä keskustelujen kieltämistä. Tämä taas tarkoittaa sitä, ettei ihminen uskalla enää kertoa mielipiteitään työpaikan menettämisen pelossa. Sitten voi tosiaan olla vielä pidemmälle vietyjä seurauksia.

    Tämä näkyy jo hyvin lehtien kirjoituspalstoilla ja blogeissa.

    Esimerkiksi Uusi Suomi on viime vuosina poistanut useiden, myös arvostetuissa asemissa toimineiden henkilöiden kirjoitusoikeuksia puheenvuorostaan vain, koska he ovat kirjoittaneet valtaestablishmentin kannalta liian arkaluontoisista asioista, tai kritisoineet asioita joista tässä yhden totuuden maassa ei saisi puhua.

    Aivan viime ajoilta tulee mieleen EU-vastaisen Mark Andersonin kirjoitusoikeuksien poisto ja filosofi Jukka S. Hankamäen banni.

    Hankamäen "synti" oli kirjoittaa asiallista, mutta kärkevää maahanmuuttokritiikkiä.
    Erikoista Hankamäen tapauksessa on että samat kirjoitukset myös miehen omasta bloggerin blogista olivat poistuneet, eikä hän ole tämän tapauksen jälkeen kirjoittanut enää mitään mistään aiheesta.
    Liekö Hankamäki joutunut uhkailun tai kiristyksen kohteeksi?

    Äänestä

  • huolestuttavaa.on kirjoitti:

    Tämä näkyy jo hyvin lehtien kirjoituspalstoilla ja blogeissa.

    Esimerkiksi Uusi Suomi on viime vuosina poistanut useiden, myös arvostetuissa asemissa toimineiden henkilöiden kirjoitusoikeuksia puheenvuorostaan vain, koska he ovat kirjoittaneet valtaestablishmentin kannalta liian arkaluontoisista asioista, tai kritisoineet asioita joista tässä yhden totuuden maassa ei saisi puhua.

    Aivan viime ajoilta tulee mieleen EU-vastaisen Mark Andersonin kirjoitusoikeuksien poisto ja filosofi Jukka S. Hankamäen banni.

    Hankamäen "synti" oli kirjoittaa asiallista, mutta kärkevää maahanmuuttokritiikkiä.
    Erikoista Hankamäen tapauksessa on että samat kirjoitukset myös miehen omasta bloggerin blogista olivat poistuneet, eikä hän ole tämän tapauksen jälkeen kirjoittanut enää mitään mistään aiheesta.
    Liekö Hankamäki joutunut uhkailun tai kiristyksen kohteeksi?

    Korjaus: Hankamäen blogikirjoitukset olivat poistuneet myös miehen blogspot-sivulta.

    Äänestä

  • huolestuttavaa.on kirjoitti:

    Tämä näkyy jo hyvin lehtien kirjoituspalstoilla ja blogeissa.

    Esimerkiksi Uusi Suomi on viime vuosina poistanut useiden, myös arvostetuissa asemissa toimineiden henkilöiden kirjoitusoikeuksia puheenvuorostaan vain, koska he ovat kirjoittaneet valtaestablishmentin kannalta liian arkaluontoisista asioista, tai kritisoineet asioita joista tässä yhden totuuden maassa ei saisi puhua.

    Aivan viime ajoilta tulee mieleen EU-vastaisen Mark Andersonin kirjoitusoikeuksien poisto ja filosofi Jukka S. Hankamäen banni.

    Hankamäen "synti" oli kirjoittaa asiallista, mutta kärkevää maahanmuuttokritiikkiä.
    Erikoista Hankamäen tapauksessa on että samat kirjoitukset myös miehen omasta bloggerin blogista olivat poistuneet, eikä hän ole tämän tapauksen jälkeen kirjoittanut enää mitään mistään aiheesta.
    Liekö Hankamäki joutunut uhkailun tai kiristyksen kohteeksi?

    Nuo Hankamäen poistetut tekstit löytyvät vielä täältä: http://hommaforum.org/index.php?topic=105557.0

    Äänestä

  • huolestuttavaa.on kirjoitti:

    Korjaus: Hankamäen blogikirjoitukset olivat poistuneet myös miehen blogspot-sivulta.

    Olen kopioinut Hankamäen 29.9. kirjoituksen, joka poistettiin Uudesta Suomesta. Se onkin niin hyvää ja hyvin perusteltua tekstiä maahanmuuttoon liittyen, etten ihmettelisi yhtään, etteikö hän olisi joutunut vainon kohteeksi mielipiteidensä takia.

    Teksti on pitkä, viiden A4:sen mittainen, joten sen liittäminen tänne ei oikein onnistu. No, ehkä pätkissä, mutta jos mies on itse poistanut sen sivuiltaan, ei oikein voi varmentaa, että se on hänen tekstiään. Valokuvaa en ottanut, vaan kopioin sen OpenOffice-muodossa.

    Äänestä


  • Suomi luopui demokratiasata v 2007 kun KMS (yritykset ,keinottelijat ja valtapuolueet ) kaappasivat vallan kansalta laajan korruption keinoin. Nopeasti sen jälkeen muutettiin lakeja yritysten rahankeräämistä varten. Oikeuslaitos ja poliisi joutui puolueväen haltuun.
    Nyt on jäljellä demokratiasta vain verot ja maksut joita joudumme maksamaan suoraan yrityksille ja yrittäjille. Seurauksena on palveluiden lopettaminen. Pahiten ovat kärsineet sairaat ja vanhukset sekä muut yhteiskunnan apua tarvitsevat. Onneksi olen itse sairas ja vanhus joten olen asiasta perillä kantapään kautta. Suurin osa ihmisistä ei edes tiedä miten asiat on. Muut puolueet asiaa ei käsittele eikä hiisku mitään. Puolueväki luottaa siihen että pysyy itse rikkaana ja saa avun puolueen kautta.

    Äänestä

  • huolestuttavaa.on kirjoitti:

    Tämä näkyy jo hyvin lehtien kirjoituspalstoilla ja blogeissa.

    Esimerkiksi Uusi Suomi on viime vuosina poistanut useiden, myös arvostetuissa asemissa toimineiden henkilöiden kirjoitusoikeuksia puheenvuorostaan vain, koska he ovat kirjoittaneet valtaestablishmentin kannalta liian arkaluontoisista asioista, tai kritisoineet asioita joista tässä yhden totuuden maassa ei saisi puhua.

    Aivan viime ajoilta tulee mieleen EU-vastaisen Mark Andersonin kirjoitusoikeuksien poisto ja filosofi Jukka S. Hankamäen banni.

    Hankamäen "synti" oli kirjoittaa asiallista, mutta kärkevää maahanmuuttokritiikkiä.
    Erikoista Hankamäen tapauksessa on että samat kirjoitukset myös miehen omasta bloggerin blogista olivat poistuneet, eikä hän ole tämän tapauksen jälkeen kirjoittanut enää mitään mistään aiheesta.
    Liekö Hankamäki joutunut uhkailun tai kiristyksen kohteeksi?

    Yksin ei kannata toimia. Sen olen kokenut. Yritykset ja kaikenlaiset keinottelijat käyvät välittömästi uhkailemaan hengenmenolla. Yritysmaalima on moraaliton päällepäsmääjä . Toiminta on mafiaa matkivaa.
    Siksi IPUun pitää saada johtajaksi uskalias tyyppi joka ei pelkää mitään maan päällä. Lisäksi pitää puolueelle saada yhteisvastuu jolla autetaan vaikeuksiin joutuneita. Sitä todella tulee nyt täydeltä laidalta kun valtaan pääsi rosvokopla.

    Äänestä

Hankamäki voisi olla hyvä lisä IPUn monitaitoiseen arsenaaliin.

Äänestä

Käy kuin Ylelle. Paskaa tiedossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


stalinismia kirjoitti:

Lisää näyttöä tästä huolestuttavasta kehityksestä: http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205871-sisaministerio-flirttailee-totalitarismin-kanssa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu