Kyllä chrysler on tehnyt upean näköisen auton.
Puhun nyt 300 c:stä ja cross firesta. Eri merkeiltä löytyy hienoja autoja, mutta kuitenkin se "jokin" puuttuu... Itse en ole tämän merkin fani, enemmän pidän toyota-lexus-malleista. (ok, toyotat eivät kilpailekaan 300 c kanssa). Mutta tämä 300 c on kyllä erittäin onnistunut auto muotoilultaan (puhun nyt vain ulkonäöstä, koska en omista kyseistä autoa, enkä ole ajanut...). Voi siis olla myös muutenkin...
Enemmän kaipaisi rohkeampaa muotoilua merkeiltä. Nykyiset merkit tekevät liian konservatiivisia autoja. Mikäs siinä jos niillä markkinat valloitetaan...Ja rahaa tulee.
Jenkit tekevät kyllä hienompia autoja noin yleisesti.( puhun nyt pelkästään ulkonäöstä). Tai pitäisikö sanoa rohkeampia. Kyllähän hienoja autoja tekee monet, mutta kaipaisi jotain "uutta tai rohkeaa". Mielestäni ennen tehtiin hienoja autoja (60-70-luvulla). Pidän itse moderneista autoista, mutta myös noista ns.muskelimuodoista.
Niin, en takoita tällä hienoudella nyt ajoa, vaan pelkkää ulkonäköä. Eihän pelkällä ulkonäöllä pitkälle pötki...
Onko kukaan samaa mieltä? Eli lisää rohkeutta muotoiluun.
Puhun nyt 300 c:stä ja cross firesta. Eri merkeiltä löytyy hienoja autoja, mutta kuitenkin se "jokin" puuttuu... Itse en ole tämän merkin fani, enemmän pidän toyota-lexus-malleista. (ok, toyotat eivät kilpailekaan 300 c kanssa). Mutta tämä 300 c on kyllä erittäin onnistunut auto muotoilultaan (puhun nyt vain ulkonäöstä, koska en omista kyseistä autoa, enkä ole ajanut...). Voi siis olla myös muutenkin...
Enemmän kaipaisi rohkeampaa muotoilua merkeiltä. Nykyiset merkit tekevät liian konservatiivisia autoja. Mikäs siinä jos niillä markkinat valloitetaan...Ja rahaa tulee.
Jenkit tekevät kyllä hienompia autoja noin yleisesti.( puhun nyt pelkästään ulkonäöstä). Tai pitäisikö sanoa rohkeampia. Kyllähän hienoja autoja tekee monet, mutta kaipaisi jotain "uutta tai rohkeaa". Mielestäni ennen tehtiin hienoja autoja (60-70-luvulla). Pidän itse moderneista autoista, mutta myös noista ns.muskelimuodoista.
Niin, en takoita tällä hienoudella nyt ajoa, vaan pelkkää ulkonäköä. Eihän pelkällä ulkonäöllä pitkälle pötki...
Onko kukaan samaa mieltä? Eli lisää rohkeutta muotoiluun.
Vastaukset 3
Vanhimmat
en nyt tarkoita että on parempi kuin corolla mutta on kuitenkin,tai voi ollakkin,tai en tiedä,ei ainakaan parempi kuin avensis,tai voi ollakkin,ainakin paremman näköinen tai en tiedä.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KERRO JOTAIN JÄRKEVÄÄ JOS KIRJOITAT TÄLLE PALSTALLE.en minäkään viitsi kertoa tojo palstalla vaikka joka viikko korjaan naapurin pojan pystyperä corollaa,vaikka nyt täytyy sanoa,että kaikenlaisia KULKUNEUVOJA sieltä Japanista tulee.
Totta puhut. 300C:n muodot hivelevät silmää. Makuasia tietenkin, ja voihan olla että konservatiiviset autoilijat rohkeita muotoja vieroksuvat. Sellaisia varten sitten ovat olemassa nämä eurooppalaiset tusinatuotteet.
Minullakaan ei 300C:tä ole, mutta mieli tekisi.
Ihme vikisijä tuo kommentoija "-----..."
Rohkea muotoilu onnistuisi kyllä merkistä riippumatta mutta aika arkoja useimmat valmistajat ovat muotoilun suhteen.. mikä on tietysti ihan ymmärrettävää. Chrysler lähti Saratogan jälkeen sille linjalle, että suunnitellaan korin muotoilussa jotain uutta ja uskalletaan kokeilla.
Neon, Stratus, 300m ja Sebring oli vielä joksenkin maltillisia mutta PT Cruiser oli melkoinen paukku sen esittelyn aikohin. Ja onhan se edelleen hyvin poikkeuksellinen auto. Sellainen jonka mudoista joko pitää tai sitten ei. Samaa filosofiaa noudattelee 300C.
Tyypillistä myös näille uusille muodoille on se, että ne alkaa näyttämään hyvältä vasta ajan mittaan. Mieleen muistuu joskus 95 esitellyt E mersun kauhistuttavat pyöreät etuvalot. Nyt ne näyttää jo ihan hyviltä.
Itse en ole vielä oikein lämmennyt 300C:n muodoille mutta eiköhän sekin aika vielä tule ;)