Kenraalit eturintamaan sodan sattuessa

Olen ikäväkseni lukenut, että suomalaisten sotajermujen taistellessa ryssää vastaan kenraalit olivat mahdollisimman kaukana etulinjasta. Kenraalit olivat silloin vellihousuja ja ovat yhä. Yhdessä asiassa kenraalit ovat pärjänneet erinomaisesti, ylisuurissa palkoissa tehtäviinsä nähden.
671
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei kai sitä nyt typerä kannata kuitenkaan olla? Ei sitä shakissakaan ensimmäisenä kannata kuninkaalla hyökätä.

Äänestä

-
-
-

Olen ikäväkseni lukenut, että neuvostoliitolaisten sotajermujen taistellessa saksaa vastaan neuvostoliiton kenraalit olivat mahdollisimman kaukana etulinjasta.

Neuvosto-kenraalit olivat silloin vellihousuja ja ovat yhä. Yhdessä asiassa Neuvostoliiton kenraalit ovat pärjänneet erinomaisesti, ylisuurissa ruplapalkoissa tehtäviinsä nähden.
-
-
-
-Mitähän avauksen alkuperästä tulee mieleen; virheetön suomenkieli?

Äänestä

Aloittaja puhuu täyttä asiaa. Kenraalin tehtävä olisi näyttää esimerkki ja rynnistää armeijansa kärjessä pistooli kourassa. Näinhän se jo Napoleonin aikaan oli, ja tulokset olivat huikeat. Kenraalin pitäisi lisäksi olla se joka sotajoukosta ampuu tarkimmin, punnertaa eniten ja juoksee koviten. Jos näin ei jostain syystä ole, niin kenraali vaihtoon.

Äänestä
  • Napoleon ei todellakaan ole ollut miestensä rinnalla hyökkäyksessä. Korkeintaan käynyt pitämässä puheita ratsunsa selässä ja sen jälkeen ratastanut seurueineen jollekkin läheiselle kukkulalle seuraamaan tilannetta.
    Ei korkeimpia johtajia kannata etulinjassa pitää, koska mahdollinen johtajan kaatuminen aiheuttaa suurta sekaannusta ja tappiomielialaa.
    Eikös poliitikkojen pitäisi ennemminkin olla etulinjassa, koska poliittinen vastakkainasettelu on yleensä se mikä johtaa sotaan?

    Äänestä

Kenraalit johtavat sotaa eivätkä tappele etulinjassa. Pitäisikö sotamiesten johtaa sotaa .EI TULE MITÄÄN. Lopettakaa lapselliset kuvitelmat sodankäynnistä.

Äänestä
  • Kyllä se vaan niin on, että syväjohtaminen on se jolla taistelut ja sodat voitetaan. Yksi sen tärkeimmistä kulmakivistä on johtaminen omalla esimerkillä, ja siksi onkin enemmän kuin perusteltua että kenraali johtaa taistelua tai sotaa omakätisesti kärkipoterosta. Tai hyökkäyksen ollessa kyseessä ensimmäisen jääkäriryhmän kärkimiehenä.

    Sodan johtaminen ei loppuunsa ole mitään rakettitiedettä. Riittää kun tietää mihin isketään ja kuinka KOVAA! Nämä asiat taas onnistuvat parhaiten intuition ja kokemuksen perusteella. Ja kokemusta ei kenraalikaan saa kuin taistelemalla eturintamassa joukkojensa kärjessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


taaltapesee kirjoitti:

Olen ikäväkseni lukenut, että suomalaisten sotajermujen taistellessa ryssää vastaan kenraalit olivat mahdollisimman kaukana etulinjasta. Kenraalit olivat silloin vellihousuja ja ovat yhä. Yhdessä asiassa kenraalit ovat pärjänneet erinomaisesti, ylisuurissa palkoissa tehtäviinsä nähden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu