Lahkot vaikeuksissa sivistyneissä valtioissa. Jumalat ovat pettäneet ja jumalien lupaukset on todettu katteettomiksi valheiksi. Jumalat ovat ihmisen luomia, eikä toisin päin, kuten lahkoissa on uskoteltu:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1446540054077.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1446540054077.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onhan se todella hyvä, että noiden surkuteltavien möhlääjien lukumäärä vähenee noinkin hyvää vauhtia ja, että rehti sivistynyt ja oikeutta puoltava kansa pääsee ottamaan vastuun ihmiskunnan valoisammasta tulevaisuudesta, reaalisesta, että henkisestä kasvusta?
Yes! Puhut pelkkää asiaa!
Suurin osa sodista maailmassamme johtuu siitä, että jumalharhaiset taistelevat jumaliensa puolesta ja yrittävät sillä keinoin todistella toisilleen jumaliensa olemassaolon ja voiman. Se, joka näyttää häviävän tai häviää sodan, palvelee siis väärää jumalaa, eli epäjumalaa. Tämän periaatteen voit itse todeta lukemalla vaikkapa Raamatun VT:n tarinoita. Raamattua lukevalle tämä sotaisuus ja tuhon periaate on iskostunut syvälle sieluun. "Muut lahkot väärässä ja meidän lahko oikeassa" - "Meidän lahkon palvelema jumala oikea/elävä ja muiden lahkojen jumala väärä/kuollut" -periaatteet kukoistavat tänäkin päivänä.
Puhut täyttä paskaa, koska tieteelliset tutkimukset sanovat, että vain 7% sodista aiheutuu uskonnosta.
Miksi pyhpyh valehtelet?
99 % maailmassamme tälläkin hetkellä käytävistä sodista ja kahakoista on uskontojen aiheuttamia. Islamilainen maailma taistelee protestanttista maailmaa vastaan ja toisinpäin. Afrikka, joka on pitkään ollut protestanttisten maiden siirtomaana ja jossa nyt Islamin uskoa tunnustavat pyrkivät saamaan jalansijaa protestanteilta on palava ruutipesä. Lähi-Itä taasen, johon länsimaiset protestanttiset valtiot haluavat saada jalansijaa on Islaminuskoisten ja heitä vastaan taistelevien protestanttien temmellyskenttänä.
Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä, kun voi havainnoida tämän ihan itse.
Kirjoittaja on hyvin pahasti sekoittanut mielessään käsitteet "protestantti" ja "kristitty".
Nimittäin on katolisillakin mailla ollut ihan riittävästi Afrikassa siirtomaita. Kuten vaikkapa Ranskalla, Belgialla (tai ainakin Belgian kuninkaalla), Portugalilla ja onhan Espanjallakin pieni kaistale).
Eikä Islam piittaa, tappaako sen uskonnokseen saanut protestanttikristityn, ortodoksikristityn vai roomalaiskatolisen kristityn.
Meitä ei valheesi hetkauta.
Minua kyllä hetkauttaa sinun valheesi "pyhpyh". Vielä jos itse tunnustat olevasi jokin uskovainen. Et kyllä siltä näytä.
Kyseessähän on aivan raamatullinen profetian ilmaantumista aikaamme. Siis tulee aika, jolloin työtä ei tehdä ja näinollen aloittajakin näin toistaa sen, mitä raamattu esiintuo. Myös näin lukee itselleen tuomion epäuskoisen elämänsä tähden.
Kun epäusko eri sukupolvissa saa tilaa, väistyy usko.
Mutta, Jumalalla on aina ollut uskollinen kansa, joka pääsee perille.
Loput kuolevat "erämaahan"..
Koraanissa ja Raamatussa on selvästi annettu oikeutus vääräuskoisten tappamiselle.
Tästä syystä käydään sotia.
Ennen ihmiset olivat taikauskoisia ja sivistymättömiä ja kävivät siksi toistensa kimppuun tappamisaikeissa. Nyt valtaosassa uskonlahkoissa vallitsee jäänteenä entisistä ajoista periytynyt suvaitsemattomuus, sivistymättömyys ja taikauskoiset perinteet, joten tätä taustaa vasten voi jotenkin ymmärtää sen, miksi uskonnot taistelevat keskenään. Vaikka sen voi jollain lailla ymmärtääkin, niin se ei tarkoita sitä, että se pitäisi hyväksyä.
Mitä on "taika"- usko ja sivistymättömyys? Oletko miettinyt?
Onko ateistinen usko- oikeaa ja sitä tietoa, joka kattaa jokanurkan ajan ja olemisen rajojen tietoa? Tuskin, vaan tietämättömyyden pyrkimystä yrittää löytää vastauksia, mutta kun ei ole vielä löytynyt, pidetään sitä vielä tietämätöntä asiaa joiden tämänpäivän sanoittajan ajatuksena "taikaa" taika-uskoa jne.
Mutta, tieteeseen uskovat ateistit, he todella uskovat taikauskoon.
Miksi väite,? Siksi, kun tämänpäivän taikausko, esim. kertoo, ettei viimeksi selitetty taikaselitys planeetan syntyoppiin pidäkään paikkaansa. Siis tietonne on niin vajavaista, ettei niitten taikaukkojen kaikkeen selitykseen kannata aamentaa totuudeksi, koska se selitetään tuonnempana harhaksi.
Sivistymättömyys? Oliko se aika, jossa valtaapitävät syöttivät areenoilla leijonille uskvia?
Vai onko sivistyneisyys tänään sitä, että ei saada ihmiskauppaa ja muuta ihmisyyden elämänmyönteisyyttä vastaan elämistä "kuriin", sivistyksen nimissä? Sekö on sitä sivistyneisyyttä?
Eikös se kerro juuri sitä, että tämänpäivän sivistyneisyys on persiistä?
Mitä tämä sinun sekava jorinasi tarkoitti "sivistyksemme.persiist"?
Siinä ei ollut kyllä sivistyksen häivääkään saati, että se olisi ollut ymmärrettävissä. Parempi ettet enää selittele mitään, koska kukaan ei halua lukea sepustuksiasi. Paljastat kyhäelmilläsi vain oman yksinkertaisuutesi ja sivistymättömyytesi kaikille palstaa lukeville.
On vain yksi Jumala, mutta vaikka kuinka monia jumalia .. suunnilleen samaan tapaan kuin on vain yksi matematiikka joka on oikea - mutta vääriä voi olla lukemattomia .. sillä kaikki mikä ei ole oikeaa on väärää.
Olisi typerää sanoa, että oikeaa matematiikkaa ei ole, vain siksi että monet eivät sitä ymmärrä - ja yhtä typerää olisi syyttää niitä joka ymmärtävät, niiden virheistä jotka eivät ymmärrä.
alex