Tässä nyt nämä abortinvastustajat ajavat niin kovasti sikiön oikeuksia, mutteivät lasten oikeuksia. Lapselle on parempi elää perheessä, jossa hänestä voidaan huolehtia. Ja sinä, joka vedät adoptio-kortin, niin pyydän sua googlaamaan, kui monta orpoa maailmassa on. Niistä ei läheskään kaikkia adoptoida.
Ja sinä, joka olet sitä mieltä, että jos ei halua synnyttää, kuuluu elää selibaatissa, sanon vaan että sit miehet olis pulassa.
Sikiö EI ole lapsi. Yhtä lailla voi väittää, että muna on kana, sikiö nyt vaan sattuu olemaan naisen sisällä eikä munassa.
Ja sinä, joka olet sitä mieltä, että jos ei halua synnyttää, kuuluu elää selibaatissa, sanon vaan että sit miehet olis pulassa.
Sikiö EI ole lapsi. Yhtä lailla voi väittää, että muna on kana, sikiö nyt vaan sattuu olemaan naisen sisällä eikä munassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sinähän niistä "rakastamistas" lapsista välitätkin :D miks syntyneiden viranomaistenkin valvomiin oikeuksiin pitäs kiinnittää sellasta huomioo joilla ne JO ON? Taasko pyrit epätoivoissas viemään huomioo kiireesti pois niistä lapsista joita sinkin hinkuat sortaa kuolettavasti? Tarkista nyt millä palstalla sitä ollaankaan :D
"kui monta orpoa maailmassa on. Niistä ei läheskään kaikkia adoptoida."
Googleta lisää kenen syy se on. Vastustajienko? Kuolleitako noiden lasten pitäs olla, haluaisitko mennä tappaan niitäkin "pois kärsimästä surkeasta" elämästään"?
"Sikiö EI ole lapsi."
Joko tällekin säälittävälle hätäkortti-valhemutulle saadaan joku järkevä peruste, MITÄ ihmettä ne syntymättömät lapset sit onkaan jollei alkioita ja sikiöitä?!! Ei vaan koskaan kuulu eikä näy mitään... on se kumma :D
"muna on kana,"
Taas nää iänikuiset ontuvat vertaukset.... ei kai täällä kukaan kohtua (tai sikiökalvoo) oo lapseks väittäny? :D Otappa nyt se perusbiologian opukses esille kun niin moni alkeellisinkin juttu näyttää olevan hämärän peitossa. Kananmuna (hedelmöittymätön) on kanan munasolu, ja jos siellä on tipu, niin tietenkin se on pikkuinen kana (tai kukko) tietyssä elämänvaiheessa. Ihan kuten lapsi kohdussa :) turha se on yksinkertasista asioista väkisin vääntää vaikeempia kun ne onkaan.
Jep. Nykyaikana jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus syntyä toivottuna ja haluttuna. Ei vahinkona. Siksi abortti on joskus oikea ratkaisu.
Aina yhtä säälittävää tää suosijasakin tekopyhistely :DDDD kertokaa nyt jo miten se lapsi voi 'syntyä toivottuna' jos ei saa edes elääkään???? Voi haloo ja järki hoi..... XD
Jos joku ei toivo sun elämistä niin 'oikea ratkasu' on tappaa sut??
Käännös oksennusviestistä suomeksi:
Argumenttinne ovat aina yhtä ontuvia. Miten lapsi voi "syntyä toivottuna", jos se ei saa elääkään? Saako sinutkin tappaa, jos joku ei toivo sinun elämistäsi?
Herjaoksennukses korjaus oikeaan muotoon,
"Asiallisen viestin sievistely minua miellyttäväksi:"
Jo otsikkokin hukkuu omaan mielipuoliseen ristiriitaansa, ensin sanot että lapsella (joita siis sikiötkin on) on oikeudet ja sitten heti perään ettei ookaan?? :D
Sikiöllä ei ole mitään oikeuksia, naisen oikeudet ja halut menevät aina sen yli. Nainen on suurempi arvoinen sikiöön verrattuna. Nainen on ihminen, syntymätön ainoastaan solukasa.
Saahan sutkin tappaa sit ihan vapaasti jos vaan joku sattuu olemaan 'sitä mieltä' ettet ole kuin pelkkää arvoton ja oikeudeton solukasa? ;)
Sen sijaan ne syntymättömien lastenkin ihmisoikeudet löytyy yhä edelleen sieltä YKn julistuksista. Ja kerro toki vihdoin mitä kummaa lajia ne kahden ihmisen aikaansaamat sikiöt sit on jollei ihmisiä? :D
Sulla menee aika lahjakkaasti puurot ja vellit sekaisin. Alkio on selkeästi solukasa faktasti, syntynyt ei ole. Joten analogiasi on järjetän. Kuten yleensäkin ovat.
"syntynyt ei ole"
Säälittävää järjetöntä VALHETTA :D Niin olet sinäkin solukasa. Ja alkio on ihminen, niin koville ja kipeesti kun se sulla ottaakin :) (ei oo vaikee arvata miksi..;))
Että se alkeellisin perusbilsankirja esille nyt vaan...