riittääkö yksi muistotilaisuus

Silloin tällöin näkee läheisten laittaneen kuolleesta kaksi kuolinilmoitusta. Sitä voi vain ihmetellä, mutta syyn tietävät vain asianomaiset. Mahdollista kai silloin myös kahdet muistotilaisuudetkin.
Ajatuksia herättää näin ulkopuolisena. Olisikohan vainaja tuollaista halunnut, sitäkään emme tiedä.

Useimmiten kai kahden muistotilaisuuden ollessa kyseessä sukulaispiiri on vainajan lähipiiri on jo hajonnut kahteen tai ehkä useampaankin leiriin, jotka eivät siedä toisiaan.
Ainut asia, johon on saatu ratkaisu tavalla tai toisella, on vainajan hautaamisen ajankohta ja hautapaikka.
Mitäs pahaa tuossakaan on? Kumpikin joukko muistelee ja suree omalla tahollaan vainajaa. Mitäpä yhteistä siinä tarvitsee ollakaan?

Jos itse saan päättää --en halua minkäänlaisia muistotilaisuutta .
Välit on koko suvunkanssa ihan normaalit.

Ja jos oikein saisian toivoa haluaisian ne kukkaset ja läheisyyden eläissäni

Kuolema on yhtä normaali tapahtuma kun syntymäkin -- Syntymäkin voi alkaa ilman tarkoitettua ajankohtaa -Ja ennen sekin oli hyvä , ihminen haluaa kaiken itse määritellä

Nyt ihmiset pitkittää kuolemaa joka on kuitenkin tulossa --ja ,miksi sitäkään ei saa itsepäättää --joku lääkäri on halunnut tehdä kuolemastakin vaikean -- joka on väärin .

Mikäli mahdollista, kaksi.

Puolison mielenrauhaa ajatellen meikän sukuun kuuluvien on viisainta tulla vain siunaustilaisuuteen ja haudalle kukkien laskuun.

Sen jälkeen kumpaankin tahoon kuuluvat saavat mennä viettämään omaa muistotilaisuuttaan, jos niin tahtovat. Yhteinen muistotilaisuus ei yksinkertaisesti ole mahdollinen.

Muistotilaisuuteen tulee yleensä ihmisiä, jotka ovat kyllä tavalla tai toisella olleet vainajan kanssa tekemisissä tämän eläessä, mutta eivät tunne toisiaan, eivät myöskään tuon tilaisuuden jälkeen.
Jotka haluavat yhdessä muistella vainajaa, kokoontukoot yhdessä. Ei siinä sivullisia tarvita. Ei tarvita myöskään vainajan lähiomaisia. Olkoot keskenään.