Mäntylä itse on puhunut näin:

Näin 2010:
Seiskan mukaan epäily koskee lastenhuoltoon liittyvää oikeudenkäyntiä vuodelta 2010.
"Mäntylä ilmoitti oikeudenkäynnissä olevansa yksinasuva yksinhuoltajaäiti ja tarvitsevansa oikeusapua valtiolta.
Mäntylän oikeusavustajalle korvattiin valtion pussista yli 5 100 euron palkkio. Mäntylä joutui itse maksamaan oikeudenkäynnistä vain 531 euron summan."

Näin 2011:
Lopulta Mäntylä ja merikapteeni päätyivät keskenään riitelemään rahasta käräjäoikeuteen muutama vuosi vuonna 2011 tapahtuneen eron jälkeen, Seiska kertoo. Mies vaati Mäntylältä yli 10 000 euroa, jonka katsoi lainanneensa Mäntylän velkajärjestelymaksuja varten.
"Tässä oikeudenkäynnissä Mäntylä itse kertoi asuneensa merikapteenin kanssa avoliitossa vuodesta 2006 asti ja että molemmat huolehtivat perheen menoista."

Jos asia on noin, kuin lehti kirjoittaa niin minun käsitykseni mukaan hän on valehdellut tuolloin 2010 ja saanut aiheettomasti oikeusapua.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jos noin on, niin asiahan näyttää aivan selvältä. Hän on antanut väärää tietoa 2010 perheoloistaan.

Äänestä

Itse hän on tunnustanut, eihän tuota muuksi voi tulkita. Aina pitäisi muistaa, että mitä taakseen jättää, sen edestään löytää.

Äänestä

Puhuu niin totta kuin osaaa. Tämä juttu vain tuli yllättäin ja tilaamatta, kun faxit Jäätteenmäelle.

Äänestä

voi perskuta rallaa ku kaikki menee päin mäntyä.

Äänestä

Eikös tämä avoliiton toinen puoli voi olla todistamassa onko ollut kyse avoliitosta vai jostakin muusta yhteistyö- ja avunanto sopimuksesta.

Äänestä

Paatunut valehtelija tuo Mäntylä, syyllistynyt joko väärään valaan tai petokseen. Oli kummin tahansa niin hänen on erottava.

Äänestä

Entisellä pornokaupan pitäjällä on huoran moraali, todella vastenmielinen tapaus. Jos ei eroa menee persupuolueelta lopullisesti uskottavuus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eroa-odottava kirjoitti:

Näin 2010:
Seiskan mukaan epäily koskee lastenhuoltoon liittyvää oikeudenkäyntiä vuodelta 2010.
"Mäntylä ilmoitti oikeudenkäynnissä olevansa yksinasuva yksinhuoltajaäiti ja tarvitsevansa oikeusapua valtiolta.
Mäntylän oikeusavustajalle korvattiin valtion pussista yli 5 100 euron palkkio. Mäntylä joutui itse maksamaan oikeudenkäynnistä vain 531 euron summan."

Näin 2011:
Lopulta Mäntylä ja merikapteeni päätyivät keskenään riitelemään rahasta käräjäoikeuteen muutama vuosi vuonna 2011 tapahtuneen eron jälkeen, Seiska kertoo. Mies vaati Mäntylältä yli 10 000 euroa, jonka katsoi lainanneensa Mäntylän velkajärjestelymaksuja varten.
"Tässä oikeudenkäynnissä Mäntylä itse kertoi asuneensa merikapteenin kanssa avoliitossa vuodesta 2006 asti ja että molemmat huolehtivat perheen menoista."

Jos asia on noin, kuin lehti kirjoittaa niin minun käsitykseni mukaan hän on valehdellut tuolloin 2010 ja saanut aiheettomasti oikeusapua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu