Päätöksen pohjaksi tehdyt taustaselvitykset
4–5 sote-aluetta
”4–5 alueen vaihtoehdossa, jossa kullakin alueella olisi mukana myös erityisen vaativien palvelujen taso, voidaan ajatella olevan pitkällä tähtäimellä kaikkein suurin potentiaali sote-palveluiden yhdenvertaisen saatavuuden sekä kustannushyötyjen näkökulmasta.”
”Tällä ratkaisulla pienimmän itsehallintoalueen väestöpohja olisi 740 000 asukasta, mikä olisi palvelujen järjestämisen, alueiden taloudellisten edellytysten ja kustannusten ennustettavuuden kannalta erittäin hyvä. ”
6–9 sote-aluetta
”6–9 alueen vaihtoehdossa itsehallintoalueilla olisi kokonsa puolesta hyvä sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämisen kyvykkyys. Alueista muodostuisi kuitenkin keskenään hyvin erilaisia.”
10–12 sote-aluetta
”10–12 alueen päävaihtoehdossa tavoitteet toteutuisivat erittäin hyvin, koska kaikilla järjestäjillä olisi vastuu integraation kannalta keskeisistä toiminnallisista kokonaisuuksista, ja alueiden koon arvioidaan suosivan peruspalveluiden vahvistamista.”
13–19 sote-aluetta
”13–19 itsehallintoalueen vaihtoehdoissa mahdollisuudet yhdenvertaisten sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämiseen koko maassa ja täydellisen integraation toteutuminen vaikeutuisivat alueiden lukumäärän kasvaessa.”
”Pienimpien itsehallintoalueiden väestöpohja olisi alle 100 000, mahdollisesti jopa vain noin 50 000 asukasta. Palvelujen järjestämisen edellytykset olisivat osalla alueista heikot, joten palvelujen yhdenvertaisen saatavuuden turvaaminen olisi vaihtoehdoista kaikkein heikoin.”
”Osalla itsehallintoalueista olisi hyvin rajallinen kyky sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämiseen ja rajallinen kyky integroida palvelut täydellisesti keskenään. Siten perusoikeuksien yhdenvertainen toteutuminen vaarantuisi osan alueista jäädessä väestöpohjan, osaamisen ja taloudellisten edellytysten puolesta liian heikoksi.”
lähde:
Kaleva
Meille käy vain kallein ja huonoin vaihtoehto (keskusta)
4–5 sote-aluetta
”4–5 alueen vaihtoehdossa, jossa kullakin alueella olisi mukana myös erityisen vaativien palvelujen taso, voidaan ajatella olevan pitkällä tähtäimellä kaikkein suurin potentiaali sote-palveluiden yhdenvertaisen saatavuuden sekä kustannushyötyjen näkökulmasta.”
”Tällä ratkaisulla pienimmän itsehallintoalueen väestöpohja olisi 740 000 asukasta, mikä olisi palvelujen järjestämisen, alueiden taloudellisten edellytysten ja kustannusten ennustettavuuden kannalta erittäin hyvä. ”
6–9 sote-aluetta
”6–9 alueen vaihtoehdossa itsehallintoalueilla olisi kokonsa puolesta hyvä sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämisen kyvykkyys. Alueista muodostuisi kuitenkin keskenään hyvin erilaisia.”
10–12 sote-aluetta
”10–12 alueen päävaihtoehdossa tavoitteet toteutuisivat erittäin hyvin, koska kaikilla järjestäjillä olisi vastuu integraation kannalta keskeisistä toiminnallisista kokonaisuuksista, ja alueiden koon arvioidaan suosivan peruspalveluiden vahvistamista.”
13–19 sote-aluetta
”13–19 itsehallintoalueen vaihtoehdoissa mahdollisuudet yhdenvertaisten sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämiseen koko maassa ja täydellisen integraation toteutuminen vaikeutuisivat alueiden lukumäärän kasvaessa.”
”Pienimpien itsehallintoalueiden väestöpohja olisi alle 100 000, mahdollisesti jopa vain noin 50 000 asukasta. Palvelujen järjestämisen edellytykset olisivat osalla alueista heikot, joten palvelujen yhdenvertaisen saatavuuden turvaaminen olisi vaihtoehdoista kaikkein heikoin.”
”Osalla itsehallintoalueista olisi hyvin rajallinen kyky sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämiseen ja rajallinen kyky integroida palvelut täydellisesti keskenään. Siten perusoikeuksien yhdenvertainen toteutuminen vaarantuisi osan alueista jäädessä väestöpohjan, osaamisen ja taloudellisten edellytysten puolesta liian heikoksi.”
lähde:
Kaleva
Meille käy vain kallein ja huonoin vaihtoehto (keskusta)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos alueita on vähän siinä on toiminnan kannalta ongelmana, eli iHmisen kannalta, se että olosuhteiden tuntemus katoaa jonnekin burokraattien selän taakse.
Soteahan tehdään IHMISTEN vuoksi ei jonkun poliittisen intohimon vuoksi. Ihmiset tunnetaan parhaiten omassa maakunn assaan. Jos puoli suomea ja pahimmissa jaoissa jopa yli puoli Suomea olisi samassa sotealueessa ei voi enää sanoa että sote tehdään IHMISEN vuoksi.
Tuskin Vaasassa tiedetään mitä Utsjoella, 1000 kilometrin päässä on ja tarvitaan.
Vedän lipun salkoon jos kuppaavien maakuntien vyörytyksestä saadaan tänään torjuntavoitto