Torstain suureksi uutiseksi odotettiin lopullista päätöstä sote-alueiden määrästä. Uutinen muuttuikin epävarmuudeksi koko hallituksen koossa pysymisestä.
Eduskunnan kyselytunnin jälkeen kävi ilmi, että kokoomus ja keskusta olivat ajautuneet suureen törmäykseen sote-alueiden määrästä. Suurta yhteistä tiedotustilaisuutta ei tullutkaan, vaan kokoomus pyysi pääministeriltä kahden päivän lisäaikaa sote-alueista päättämiseksi.
Kokoomus on ilmoittanut järjestävänsä tulevalle lauantaille puoluevaltuuston ja eduskuntaryhmän kokouksen, jossa päätetään jatkosta.
– Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että yhteiskokous päättää hallituksessa pysymisestä, kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) kertoi kyselytunnin jälkeen eduskunnassa.
Sipilä teki hallituskysymyksen:
Kokoomuslähteistä kerrotaan, että he odottivat ryhmäkokouksessaan vierailleelta pääministeri Juha Sipilältä (kesk.) kompromissiesitystä, joka kelpaisi myös kokoomukselle. Sitä ei kuitenkaan saatu, vaan Sipilä toi kokoomusryhmälle hyväksyttäväksi oman 18 alueen maakuntamallin, jonka keskustan puoluehallitus oli hyväksynyt kahta viikkoa aikaisemmin.
Zyskowiczin mukaan Sipilä ilmoitti kokoomuksen ryhmälle, että 18 alueen lukumäärä on keskustalle hallituskysymys.
Kokoomus oli itse esittänyt vähimmillään jopa viittä aluetta, joka tuli kompromissiksi edellisen hallituksen aikana. Sen jälkeen tämä viiden alueen malli haudattiin kuitenkin naftaliiniin.
– Kokoomuksen neuvottelijoilla oli mandaatti yhdeksän ja 12 alueen välillä, Zyskowicz kertoi kyselytunnin jälkeen eduskunnassa.
PS tukee 18 sotealueen mallia:
Perussuomalaiset sen sijaan olisivat hyväksyneet 18 sote-alueen mallin. Puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini kertoi näin STT:lle ennen kuin hallitus kokoontui valtioneuvoston linnaan miettimään, annetaanko kokoomukselle kahden vuorokauden määräaika vai ei.
Eduskunnan kyselytunnin jälkeen kävi ilmi, että kokoomus ja keskusta olivat ajautuneet suureen törmäykseen sote-alueiden määrästä. Suurta yhteistä tiedotustilaisuutta ei tullutkaan, vaan kokoomus pyysi pääministeriltä kahden päivän lisäaikaa sote-alueista päättämiseksi.
Kokoomus on ilmoittanut järjestävänsä tulevalle lauantaille puoluevaltuuston ja eduskuntaryhmän kokouksen, jossa päätetään jatkosta.
– Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että yhteiskokous päättää hallituksessa pysymisestä, kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) kertoi kyselytunnin jälkeen eduskunnassa.
Sipilä teki hallituskysymyksen:
Kokoomuslähteistä kerrotaan, että he odottivat ryhmäkokouksessaan vierailleelta pääministeri Juha Sipilältä (kesk.) kompromissiesitystä, joka kelpaisi myös kokoomukselle. Sitä ei kuitenkaan saatu, vaan Sipilä toi kokoomusryhmälle hyväksyttäväksi oman 18 alueen maakuntamallin, jonka keskustan puoluehallitus oli hyväksynyt kahta viikkoa aikaisemmin.
Zyskowiczin mukaan Sipilä ilmoitti kokoomuksen ryhmälle, että 18 alueen lukumäärä on keskustalle hallituskysymys.
Kokoomus oli itse esittänyt vähimmillään jopa viittä aluetta, joka tuli kompromissiksi edellisen hallituksen aikana. Sen jälkeen tämä viiden alueen malli haudattiin kuitenkin naftaliiniin.
– Kokoomuksen neuvottelijoilla oli mandaatti yhdeksän ja 12 alueen välillä, Zyskowicz kertoi kyselytunnin jälkeen eduskunnassa.
PS tukee 18 sotealueen mallia:
Perussuomalaiset sen sijaan olisivat hyväksyneet 18 sote-alueen mallin. Puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini kertoi näin STT:lle ennen kuin hallitus kokoontui valtioneuvoston linnaan miettimään, annetaanko kokoomukselle kahden vuorokauden määräaika vai ei.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kepu unohti tarjota lopullisen ratkaisun hallintoministeriötä? Sote suunnittelusta unohtui kokonaan lopulliset ratkaisut joilla kestävyyvaje saataisiin todella poistumaan.
Sote on lyhennös : SOtkun TEkijät.
Kasvu-ura ideologit onnistuivat rakentamaan ison vatulointisotkun.
Kerenskikin yritti leipoa isoa leipää mutta menetti kaiken. Kommareilla oli pitempi ja kuivempi leipä.
Kyllä pitkä nenä haistaa leivän hajun.
saisi kaatuakin. tässä on jo nähty, kuinka tempoileva politiikka ja asioiden kehno valmistelu ovat jo heikentäneet hallituksen uskottavuutta. maamme tilanne on euroopassa toiseksi huonoin talouskehityksen kannalta, vain kreikassa ollaan ongelmallisemmassa tilanteessa. hallitusohjelma, jossa oli rakenteellisia uudistuksia ja leikkauksia, olisi antanut jotain toivoa. sote-uudistus oli ehkä suurin yksittäinen asia tilanteessa, jossa väestö vanhenee. kepu kuitenkin peruuttaa entistä syvemmälle suhon luodessaan kalliin ja entistä tehottomamman soten maakuntamallillaan; taustalla on vallanhalu ja tietysti suuret rahasummat. mutta maamme etua ei ainakaan ajeta, vaan nurkkakuntaisia kepulointeja.
Ellei tiedetä alueiden määrää, niin ei voi päättää hallintomallista tai rahoituksesta.
Kokoomus vaatii viisi ERVA-ALUETTA, 12 SOTE-ALUETTA ja x kpl ITSEHALLINTO-ALUEITA, eli kolminkertainen hallinto-byrokratia. Ei kuulosta byrokratiatalkoilta.
Keskusta vaatii ERVA-ALUEIDEN lisäksi 18 SOTE-ALUETTA, joista tulisi myös itsehallintoalueita nykyisten yli 300 kunnan sijaan. Se kuulostaa byrokratian vähentämisellä ja myös maaseudun ahingossa olevien pikkukuntien huomioimiselta, demokraattisemmalta hallintomuodolta. Kokoomuksen linja on yksityistäminen ja jos sote-alueet ovat eri kuin hallintoalueet, niin sosiaali- ja terveystoimen valtion budjetin 25 miljardia olisi helpompi yksityistää. Jos sote- ja itsehallintoalueet olisivat samat, 18 itsehallintoalueen päättäjät voisivat päättää kunnallisen sosiaali- ja terveydenhoidon rationalisoinnista ja tehokkaammasta hoidosta ilman, että verorahoja käytetään yksityisen sote-bisneksen voitonjakoon. Tiedetään, että esim. kuntayhtymien laboratoriotutkimukset ovat paljon edullisempia kuin yksityisten vastaavat.
Suomessa on kolme eri terveydenhoitojärjestelmää:
- työterveyshuolto (valtion ja siis veronmaksajien tukemana)
- yksityinen terveydenhuolto (sairausvakuutuksen ja veronmaksajien tukemana) ja
- kunnallinen terveydenhuolto
Tiedetään, että nykyinen järjestelmä on kallis ja huono.
Nämä eri järjestelmät tulee rationalisoida siten, että erikoissairaanhoito ja työterveydenhuolto on saatavana terveyskeskuksissa edullisesti ja parhaiden terveyskeskuslääkäreiden, myös erikoislääkärit, toimesta.
Hallituksessa käydään kiistaa sote-palveluiden yksityistämisestä kokoomuksen mallin "raha-seuraa-potilasta - kaukana olevaan yksityiseen palveluun tai keskustan mallin mukaan. Keskustan mallissa 18 itsehallinto- ja sote-aluetta päättävät palveluista, jotka parantavat kunnallisen terveydenhuollon mahdollisuuksia potilas huomioiden. Keskustan mallissa parempi kunnallinen terveydenhuolto olisi lähempänä ja tulisi veronmaksajille halvemmaksi ja vähemmän byrokraattiseksi kuin "raha-seuraa-potilasta" yksityistämismallissa, jossa potilaat tai veronmaksajat maksavat yksityisen voitot. Suomessa yksityistäminen johtaa siihen, että pian monikansalliset yritykset ostavat kotimaiset hoiva-, laboratorio- ja lääkäriyritykset. Veronmaksajien rahoja käyttettäisiin ulkomaisiin palveluihin ja palvelujen taso määrättäisiin voittomarginaalin mukaan ulkomailla. Ulkomaillakin tiedetään, että Suomen väestö vanhenee ja vanhukset sairastavat paljon ja tarvitsevat hoivapalveluita, joten siitä tulee kannattava bisnes - sitäkö kokoomus nyt haluaa?
SOTE lyhennös on nimensä mukainen eli Sosiaalisesti Osattomien TEholeikkuri.
Hallitus näyttä selvän todisteen siitä, että ministerit ovat täysin kyvyttömiä sosiaaliseen yhteistyöhön päätöksissään.
Ideologiset painotukset ohittaa terveydenhoidon perustan eli mahdolisuden hoitaa potilaita.
On aivan järkyttävää se, että aluehallinnon johtajien (gauleitereiden) lukumäärästä ei edes päästä sopuun. Kepu tyrkyttää 18 gauleiteria, mutta kokoomus tahtoo niistä 12 paikkaa? On millä surkea SSS-hallitus, kumma ettei meillä on päätöskykyistä valtakunnankansleria (riidan puolittajaa)?
Voi voi, miksi sitä vanhaa perinteistä lääninhallintoa ei modernisoitu vastaamaan nykyaikaa. Lääninhallinto olisi olut oiva väliporras valtion ja kuntien välissä. Läänien lukumäärilläkin pärjätttiin pitkät ajat. Miksi lääninhallinto lakkautettiin eikä muutettu vaaleilla valittavaksi? Tämä olisi ollut sitä demokratiaa valtion ja kunnan välissä.
Vai onko vika lääkäreissä jotka EIVÄT halua työskennellä lääninsairaaloissa ja/tai läänien asutuskeskusten terveyskeskusyksiköissä? Yliopistolliset "keskusairaalat" olisi voineet toimia lääneissä koulutussairaaloina. Ja aluesairaalat olisivat voineet jatkaa omaa työtään keventämässä läänien sairaaloiden kuormitusta.
Vuosikausia ollaan vatuloitu puoluepelin kanssa ilman järjellisiä ratkaisuja.
Kokoomus kaataa hallituksen. Se on sopinut jo valmiiksi demareiden ja rkp:n kanssa uuden hallituksen ilman Kepua ja persesuteja.
Ainoa mikä ratkaisee on eduskunnan hajotus ja uudet vaalit. Onko Saulista Kekkoseksi?
Ei kaadu hallitus. Vaikka moni sitä toivoo, muttei ne niin hölmöjä ole. 18 on hyvä aluejako, sanoi kokkarit mitä tahansa.
Sote-uudistus pitäisi tehdä kattavan ja perusteellisen KUNTAUUDISTUKSEN jälkeen. Miksi pitäisi poistaa sosiaali- ja terveystoimi (sekä vastaavat määrärahat) kaikilta yli 300 kunnilta, mutta yli 300 kuntaa jäisi torsoina suunnittelemaan sivistys-, kulttuuri- ja liikuntapalveluita... ehkä vielä kaavoitusta ja vesihuoltoaan...
KUNTAUUDISTUS tarkoittaa kuntajaon muuttamista Suomessa. Osauudistuta on se, jos kuntien tärkein ja suurin palvelu: sosiaali- ja terveystoimi siirretään suuriin sote-aluaisiin, joihin tulisi VAIN SOTE-HALLINTO ja SOTEN MÄÄRÄRAHAT VERORAHOISTA.
Aluejako on erittäin tärkeä uudistus, joka pitäisi suorittaa JÄRKEVÄSTI siten, että myös LÄHIDEMOKRATIA TOIMII. Alueiden itsehallinnossa voidaan toteuttaa lähidemokratia parhaiten, jos itsehallintoalueet ja sote-alueet ovat yhteneväiset. Aluehallinto ei kaipaa kahden eri organisaatioiden toimijoita.
Suuria kuntauudistuksia on toteutettu muun muassa Ruotsissa, Saksassa, Tanskassa, Englannissa, Belgiassa, Latviassa ja myös Kreikassakin (v. 2011).
Suomessakin on KESKUSTELTU kuntien määrän vähentämisestä jo 1960-luvulta alkaen.
Ja suunnitellaan yhä. Suunnittelijoita ovat olleet 2000-luvulla sekä Vanhasen että Kataisen hallitukset. Yksi hyvä idea oli se, että alle 20.000 asukkaan kunnat yhdistetään suurempaan työssäkäyntikeskukseen huomioiden muun muassa yhteydet, työllisyys ja sote-asiat. Eihän se yli 300 kunnan kuntajohtajalle tai viranhaltijoille sopinut, että kuntien hallintomenoista säästettäisiin ja verorahoja käytettäisiin hallintomenojen sijaan esimerkiksi kuntien sosiaali- ja terveyspalveluihin ja työttömyyden hoitoon. Niinpä kuntakartta on säilynyt yli 300 kunnan ja hallintomenot lähenevät monessa kunnassa jo tuloverokertymää. Niinpä ulkomaan velkaa on ottettu, jotta nykyiset sosiaali- ja terveyspalvelut on voitu rahoittaa.
Niinpä Suomessa lopetettiin kuntauudistuksen vatulointi ja ryhdyttiin vatuloimaan sote-uudistusta, jonka uskottiin olevan helpompi toteuttaa.
Sote-uudistus ei etene kepu-kok-perSu-hallituksessa, kun kokoomus ajaa "raha-seuraa-potilasta-yksityiselle-puolelle" julkisen terveydenhuollon jäädessä jalkoihin.
Kaikkein järkevintä on tehdä kuntajako 300 kunnasta alle sadan kunnan, päättää ERVA-alueista ja sen jälkeen 18 maakuntakohtasesta itsehallintoalueesta, jotka päättävät miten LÄHIDEMOKRATIA kussakin itsehallintoalueessa toteutetaan kunkin suurkunnan alueella. Näin nykyiset aluehallintokeskukset ja yli 200 kunnan turha hallinto sekä vastaava turha byrokratia loppuu ja turhiin hallintomenoihin menevät verorahat voidaan käyttää kestävyyvajeen hoitoon ja ylläpitää parempia julkisia sosiaali- ja terveyspalveluja.
Saako Suomi konsanaan valmiiksi uuden kuntajaon ja sitä vastaavat suurkuntien hallinnot, vastuut ja velvollisuudet parempine palveluineen... jää nähtäväksi, vai siirtyykö hallitus suunnittelulinjalle edellisten hallitusten tavoin. Kun suunniteltu on jo vuodesta 1960, eiköhän olisi aika Suomessakin siirtyä toteutukseen?
Miten hallitus aikoo turvata kansalaisten lähidemokratian palveluiden järjestämisessä? Seuraako kokoomuksen vaatimuksesta "veroraha potilasta" yksityiselle yritykselle (tulevaisuudessa monikansalliselle sijoittajalle)? Miten käy julkisen terveydenhuollon, saadaanko lähipalvelut ja erikoislääkärien palvelut terveyskeskuksiin kohtuuhintaan eli myös pienituloisille?
Miten kolme miljardia säästetään sotepalveluista?
Jos nykyinen järjestelmä säilytetään eli rikkaiden yksityislääkärit (sairausvakuutus korvaa rikkaiden palveluja), työterveyspalvelut (valtio tukee verorahoista) ja kolmantena julkinen supistuva terveydenhuolto (raha ei seuraa potilasta julkiseen terveydenhuoltoon) - niin missä säästetään kolme miljardia ja mikä muuttuu?
Säästetäänkö kolme miljardia siten, että kaikkein köyhimmät jätetaan oman onnensa nojaan sosiaali- ja terveyspalvelujen ulkopuolelle, kun tulonsa ei riitä "raha seuraa potilasta" järjestelmiin.
YKSITYISLÄÄKÄRIT VOITTIVAT SOTEN.
VEROT siirretään Irlantiin.
"En tiedä rapauttaako, mutta ainakin se haastaa julkista terveydenhoitoa, Ihalainen vastaa.", Pirkanmaan sairaanhoitopiirin johtaja Rauno Ihalainen, Al/netti tänään.
Kyllä se rapauttaa julkisen sektorin.
Pidemmällä tähtäimellä jokainen pääsee nopeasti hoitoon, mutta erittäin rajoitettuun sellaiseen!
Maahanmuuttajia lappaa ja verotulot alenee. Ei ole rahaa laittaa kilpailuun yksityisten alkuvaiheen markkinanvalloitustaistelua vastaan.
Sitten rahat loppuu ja ostetaan yksityiseltä NE palvelut joihin vielä on varaa ja KALLIILLA HINNALLA. Suuri osa karsitaan kokonaan.
KERTOKAA JA PERUSTELKAA joku joka on toista mieltä, että tämä on turha pelko... ,
että miten ne asiat mielestänne tästä TOISIN kehittyy tältä pohjalta. Miksi mielestänne tämä ei ole suuri uhka?
Sitten osa tietysti ajaa tietoisesti Amerikan mallia Suomeen.
Eli hyvin rajallisia palveluja niille joilla ei ole varaa. Rahasummat hoidoissa Usassa ovat niin suuria, että hoitoa ilman jää vaille myös keskituloisia. Kaiken kaikkiaan hoito on kallista, puutteellista ja rajallista monin tavoin.
Poliittista teatteria koko SOTE. Asia olisi helposti ratkaistavissa lopettamalla pakollinen kuuluminen jonkin kunnan asukiksi. Kuntasidonnaisuus olisi korvattava pelkällä "Suomikuntalaisuudella" Ja palveluseteleillä. Kuntiin kuuluminen on vain pikkupoitikoinnin väline. Jatkuvalla sotella paasamisella kansalta yritetään kääntää katseet maahantunkeutumisen turmiollisesta vaikutukselta.
Hurraa SOTE tuli eli nimittäin se Sosiaalisesti Osattomien TEholeikkuri. Nyt kun tällä Sotella aletaan tavoitella säästöjä 3 miljardin euron edestä niin tämä urakka voitaisiin aloittaa Helsingin Yliopistosta jota sanotaan myös Aalto yliopistoksi.
Siellä alloi yt-neuvottelut.
Tässä olisi hyvä vinkki: lakkautetaan ko. yliopistosta kokonaan lääketieteellinen tiedekunta. Tämä toisi välittömät säästöt kertaheitolla.
Tämä vähentäisi myös pävystävien sairaaloiden määrään 11 kappaleeseen. Eli tämäkin toisi säästöä. (12 - 1 = 11)
Kyllä nämä yksityisten lääkäriasemien lääkärit ehdittäisiin vallan hyvin kouluttaa jäljellä olevissa yliopistojen lääketieteellisissä tiedekunnissa. Aalto yliopisto tuottaa liiaksi pääkaupunkiseudullla viihtyviä lääkäreitä. (ei noita maakuntien periferiat kiinnosta) Ei niiden ammattiosaamisessa vikaa ole, vaan ne viihtyvät vain liian hyvin suppealla pääkaupunkiseudulla.