Kiitos Sipilälle, että hän torppasi kokoomuksen aikomuksen rahastaa suomalaisia terveyden kustannuksella. Aivan kuin SPR tällä hetkellä tekee maahantunkeutujien verukkeella, joka tulee järkyttävän kansalaisille järkyttävän kalliiksi.
Annoin vain SPRn malliksi, ja perästä tulevat liikemieshaukat, jotka täysin häikäilemättömästi rahastavat Suomen valtiota.
Keskusta pelastaa tällä tiukalla sote-linjallaan KAIKILLE SUOMALAISILLE terveydenhoidon mahdollisuuden järjellisellä etäisyydellä kotipaikastaan. Kokoomus ei välitä syrjäseutujen ihmisistä, vaan kaiken pitäisi tapahtua suurten kaupunkien keskellä.
SOTEssa liikkuu suuri raha, siis veronmaksajien raha. Kokoomuksen Laura Räty haaveili jo vuosia sitten suuren rahastuksen mahdollisuuden tässä järjestelmässä.
Kiitos kepu ja Sipilä, että pidätte suomalaisen veronmaksajan puolta tässä kovassa taistelussa kokoomuksen katalia suunnitelmia vastaan ja huolehditte kansalaisten sairaanhoidon puolesta rahastusta vastaan.
Annoin vain SPRn malliksi, ja perästä tulevat liikemieshaukat, jotka täysin häikäilemättömästi rahastavat Suomen valtiota.
Keskusta pelastaa tällä tiukalla sote-linjallaan KAIKILLE SUOMALAISILLE terveydenhoidon mahdollisuuden järjellisellä etäisyydellä kotipaikastaan. Kokoomus ei välitä syrjäseutujen ihmisistä, vaan kaiken pitäisi tapahtua suurten kaupunkien keskellä.
SOTEssa liikkuu suuri raha, siis veronmaksajien raha. Kokoomuksen Laura Räty haaveili jo vuosia sitten suuren rahastuksen mahdollisuuden tässä järjestelmässä.
Kiitos kepu ja Sipilä, että pidätte suomalaisen veronmaksajan puolta tässä kovassa taistelussa kokoomuksen katalia suunnitelmia vastaan ja huolehditte kansalaisten sairaanhoidon puolesta rahastusta vastaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sipilästä saamme vielä kunnon valtiomiehen. Kekkonen oli sellainen. Sipilässä on samaa päättäväisyyttä. Hän ajattelee kansan parasta. Kokoomus ajattelee rahamiesten mahdollisuutta päästä rahastamaan kansan rahoja. Siinä ero!!
Sipilä on täysi pelle ja näköjään kohta myös poliittinen ruumis! Aplodit sille!!
Kyllä maan jakaminen sellaisiin alueisiin, joissa on paljon ihmisiä, antaa tuon alueen ihmisille enemmän yhteisöllisyyttä ja kykyä huolehtia toinen toisistaan. Maan väkimäärähän on tietty. Näin ollen, jos maa jaetaan 18 alueeseen, on niissä vähemmän ihmisiä kuin, jos maa olisi jaettu 12 alueeseen.
Ei tarvitse olla mikään suuri johtaja tämän tajutakseen.
Toisekseen, jos on 12 aluetta tarvitaan 12 aluejohtajaa apulaisineen ja jos taas on 18 aluetta tarvitaan 18 johtajaa apulaisineen.
Valtakunnallisia vaalipiirejä on 13, Ahvenanmaa mukaan luettuna. Siinä oikein hyvä määrä itsehallintoalueita laaja-alaistakin aluehallintoa varten.
Katsoppa karttaa ja puhu sitten vähemmistä alueista. Pohjois- ja Itä-Suomessa on välimatkat monikymmenkertaiset kuin mitä ne ovat etelämpänä. Kyllä valtion tulee taata samat mahdollisuudet kaikille kansalaisille, asuivatpa he missä tahansa.
Kokoomus, ja kapitalistit yleensäkin, eivät välitä kuin siitä, missä saisivat suurimmat voittonsa. Tietenkin suurissa etelän aluekeskuksissa. Juuri tätä vastaan Sipilä nyt taistelee.
Noh, sittenhän riittäisi yksi alue, jos valtio rahoittaisi kaikki.
Sipilän Juha on viisas mies. Ja jos Juha sanoo, että 18 on oikea määrä, niin kyllä se sitten niin on.
Mitä tekemistä vaalipiireillä on sosiaali- ja terveyspalvelujen kanssa?
Ajattele vaikkapa Vaasan vaalipiiriä, jossa sairaanhoitopiirit suuntautuvat kolmeen eri yliopistolliseen sairaalaan kielellisillä ja maantieteellisillä perusteilla. Eihän niiden yhteen ymppääminen toisi minkäänlaista tehokkuutta päätöksentekoon.
Sitä paitsi meillä on edelleen jäljellä väkimäärältään hyvin pieniä vaalipiirejä (esim. Satakunta) vastapainona suurille vaalipiireille (Uusimaa). Uudenmaan jakamisestakin on puhuttu, mutta eiköhän koko Uusimaa suuntaudu jatkossakin Helsingin yliopistolliseen sairaalaan.
Vaikka noin onkin niin kyllä silti joustoja tarvitaan, kun vastassa on niin mainio pelimies, kun tuo kokoomuksen Stubbi on. Kyllä hän on niin mainio mies puheissaan, että häntä kuuntelisi vaikka pari päivää syömättä. Joka korostuu vielä, kun tuo meidän yliväsynyt Sipilämme on alkanut sönkkäämään epävarmana asioitaan. Mutta ne voidaan laittaa kyllä liian pitkien työpäivien piikkiin. Hän varmaan toivoisi että ollappa postissa töissä, voisi nukkua vaikka pari päivää putkeen lakossa, uni velat pois. Mutta kaikille ei ole suotu sellaisia mahdollisuuksia.
Joten 15-16 sote alueella neuvottelut menee heittämällä läpi, että mitä siitä enempää jankkaamaan, ja öitään valvomaan. Stubb on järkimiehiä joten Sipilä tuo 18 ei ole mikään ikuisuus kysymys. Parin pykälän pudotus, ja nimet alle paperiin, niin ei tarvitse sateessa Salen luokse taapertaa.
"Toisekseen, jos on 12 aluetta tarvitaan 12 aluejohtajaa apulaisineen ja jos taas on 18 aluetta tarvitaan 18 johtajaa apulaisineen."
Niin, mutta ne on Keskustalaisia.
Syubb puhuu, puhuu ja puhuu. Taustavoimat tunnetaan. Ne eivät demokratiaa edistä.
Melkoisen kokeneena asiantuntijana on helppo todeta, että Stubb'lla ei ole lainkaan hyvän johtajan ominaisuuksia. Tukena on VAIN asema-arvovalta ja se näkyy ja kuuluu.
Mistäs tiesit jo 10 jälkeen neuvottelujen kulun, vai sanotko että järkeekin voi käyttää.
Sipilän suuri johtajuus taitaa olla takanapäin. Asiantuntijat - joiden käsissä asiain hoito on, olipa alueita minkä verran tahansa - olivat 12 alueen kannalla. Johtamisen ammattilainen itselleen vieraalla alueella ei siis osaa kuunnella asiantuntevaa ääntä. Se on paha se.
Raha määrää - olipa alueita kuinka paljon tahansa - miten ja missä pisteissä terveydenhoito toimii. Sipilän ratkaisulla raha ei lisäänny. Sen sijaan sitä on kulumassa enemmän entistä raskaampiin hallintorakenteisiin, joihin kepu toivoo sujauttavansa mahdollisimman paljonomia edustajiaan.
"Suuri johtaja" toteuttaa Sote-uudistuksen sijasta Kepun vanhaa unelma väliportaan hallinnosta.
Toivon kokoomuksen lähtevän, ellei ääni kellossa muutu.
Niin on, kokoomuksen on nyt paras lähteä. Kaatuu Sipilän mahdolliset tulevat hallitukset kuitenkin.
Ei kokoomus mihinkään vapaaehtoisesti lähde. Kokoomuksen pitää täyttää vaalirahoittajiensa, lääkäriasemat; suomalaiset ja ulkolaiset, esittämät vaatimukset. Eli suuret sotepiirit, jotta saadaan potilaita yksityisille lääkäreille ja lääkäriasemille.
Kokoomus ei siis vapaaehtoisesti lähde, se täytyy ulostaa.
Uudet vaalitkin on parempi vaihtoehto kuin että kokoomus jatkaisi hallituksessa.
Ihmisistä kuitenkin kysymys. Ivalolaiselle tai kemijärveläiselle on tärkeää, saako sairaanhoitopalvelut Rovaniemeltä, Oulusta vai Vaasasta.
Alueet ja aluejako ovat kiinnostaneet hallituksia jo vuosikymmenen ajan, mutta varsinainen, ainakin pitäisi olla, asia POTILAAT ja heidän hoitojensa TULOKSET eivät ole vielä kiinnostaneet ketään!
"POTILAAT ja heidän hoitojensa TULOKSET eivät ole vielä kiinnostaneet ketään!"
Juuri niin. Nyt menee kaikki raha tehottomaan hallinnointiin, kun sen rahan pitäisi mennä hoitoihin.
jotka ovat selviytyneet hengissä vaikka lääkäri on heitä hoitanut.
Keskusta haluaa, että koko Suomen asukkaat, myös harvaan asutuilla seuduilla kuin myöskin köyhät ihmiset, saavat lääkäripalveluja. Siksi myös pohjois-Suomeen sote-piirejä.
Pääministeri on kyllä menettänyt paljon luottamuspääomaa konsensus/koalitiohallituksen vetäjänä joka Suomessa on ja tulee jatkossakin olemaan. Asiat on huonosti valmisteltuja, kun näin on ja aikataulut ja kakkarat menee uusiksi joka käänteessä, on vaikeaa kuvitella ainakaan oppositiosta apuja hallitukseen tuollaiselle työtyylille. Keskustan työtyylin olisi muututtava tai sitten sss-kolmikon pitää vain köpötellä eteenpäin 3,5 vuotta.
Suuri johtaja ;)
Hyppäys, loikka, säästö ja kestävyysvaje . . . noita eri järjestykseen lauseessa ja Sipilämäinen hyppäys-loikka-säästöjenkka on valmis ;)
Parempi että on 18 aluetta vartioimassa että saadaan hyvää hoitoa.
Mitä a,snn vähemmän asiantuntemusta ja enemmän buranaa.
ri johtaja!
Idiootti !!!
Vaihoehdot:Kokoomus vie terveyspalvelut bisnesmiehille rahastettaviksi. Kansa maksaa ja sairastaa. Maalaisliitto-kepu haluaa maalle rahat ja vallan. Eli sinne missä tehottomat pienet organisaatiot köyhdyttävät Suomen. Persut polkee tyhjää, kuten nähty.
Ajattele suraavaksi kun onvaalit. Älä taas munaa!
Miksei kilpailu olisi hyvä ajatus SoTe-palveluissakin? Ajatelkaapa tilannetta, jossa Suomessa olisi valtiollinen monopoli busseissa, hotelleissa, ravintoloissa, partureissa, kampaamoissa ja takseissa. Luuletteko tosiaan, että siinä tilanteessa hinnat olisivat halvempia ja palvelu parempaa kuin nyt kilpailutilanteessa? Väitän, ettei varmasti ole.
Täällä Jyväskylässä osa palveluista on kaupungin tuottamia, osa yksityisten yritysten ja osa sekä kaupungin että yksityisten tuottamia. Nyt näyttää siltä, että suhteessa kustannustehokkain malli on ollut tuo viimeksi mainittu. Siihen Kokoomus pyrkii SoTe-palveluissakin. Niiden täydellinen yksityistäminen olisi virhe kuten olisi siirtyminen valtion monopoliinkin.