Ex-kumppani vainonnut Mäntylää vuosia (?)

Vainoamisesta on tullut rangaistava teko tässä välillä. Lehtitietojen mukaan ex-kumppani olisi myös syyllistynyt kiristykseen ja saanut siitä lainvoimaisen tuomion. Avopuoliso tai seurustelukumppani? - jokainen suhde elää. Ex-kumppani on ollut samassa osoitteessa alle 6 kk vuosittain ja maksanut veronsakin toiseen valtioon. Kyllä asia on tutkittu jo siinä vaiheessa, kun Mäntylä on hakenut oikeudenkäyntikuluihin tukea.
Lehtitietojen mukaan oikeudenkäynti koski lapsen tapaamisoikeutta. Kyllä on silloin välit tulehtuneet ja se varmasti vaikuttaa myös lapseen. Ex-puoliso kykenee tekemään aivan uskomattoman paljon kiusaa, olipa kyseessä mies tai nainen.
Joskus kiusanteko ja sairasmielinen vainoaminen jatkuu koko elämän. Lähestymiskielto ei auta paljoakaan. Yksi parhaista keinoista on ns. turvakielto, eli täydellinen osoitteen suoja. Julkisuuden henkilöllä ei kuitenkaan ole mahdollisuutta suojautua riittävästi tälläkään tavalla.
Jos lehtitiedot pitävät paikkansa sen suhteen, että ex-puoliso (merimies) olisi lainannut Mäntylälle velkajärjestelyiden takia 10.000 euroa, se kyllä kuuluu palauttaa.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


vainoa.kokenut kirjoitti:

Vainoamisesta on tullut rangaistava teko tässä välillä. Lehtitietojen mukaan ex-kumppani olisi myös syyllistynyt kiristykseen ja saanut siitä lainvoimaisen tuomion. Avopuoliso tai seurustelukumppani? - jokainen suhde elää. Ex-kumppani on ollut samassa osoitteessa alle 6 kk vuosittain ja maksanut veronsakin toiseen valtioon. Kyllä asia on tutkittu jo siinä vaiheessa, kun Mäntylä on hakenut oikeudenkäyntikuluihin tukea.
Lehtitietojen mukaan oikeudenkäynti koski lapsen tapaamisoikeutta. Kyllä on silloin välit tulehtuneet ja se varmasti vaikuttaa myös lapseen. Ex-puoliso kykenee tekemään aivan uskomattoman paljon kiusaa, olipa kyseessä mies tai nainen.
Joskus kiusanteko ja sairasmielinen vainoaminen jatkuu koko elämän. Lähestymiskielto ei auta paljoakaan. Yksi parhaista keinoista on ns. turvakielto, eli täydellinen osoitteen suoja. Julkisuuden henkilöllä ei kuitenkaan ole mahdollisuutta suojautua riittävästi tälläkään tavalla.
Jos lehtitiedot pitävät paikkansa sen suhteen, että ex-puoliso (merimies) olisi lainannut Mäntylälle velkajärjestelyiden takia 10.000 euroa, se kyllä kuuluu palauttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu