Perustuslain asiantuntijat: 18 alueen malli kaatuu vakaviin ongelmiin
Julkisoikeuden apulaisprofessori Juha Lavapuro Tampereen yliopistosta ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Helsingin yliopistosta pitävät selvänä, että 18 sote-alueen malli joutuisi viimeistään perustuslakivaliokunnassa vakaviin ongelmiin.
Lavapuro ja Ojanen kirjoittavat asiasta Perustuslakiblogissa.
Pääministeri Juha Sipilä, kesk., uhkasi hallituksen hajoavan, jos kokoomus ei hyväksy keskustan esittämää 18 alueen mallia. Kokoomus haluaa 12 alueen mallin.
– Kuten perustuslakivaliokunta jo edellisellä sote-kierroksella korosti, koko sote-uudistuksen tarkoituksena on pyrkimys turvata eräät hyvin keskeiset perusoikeudet yhtäläisesti kaikille: kysymys on sosiaaliturvaa (19 §) ja yhdenvertaisuutta (6 §) koskevien perusoikeuksien toteuttamisesta perustuslain 22 §:ssä tarkoitetulla tavalla, Lavapuro ja Ojanen kirjoittavat.
– Sipilän edustama ratkaisu – se josta on nyt tullut hallituskysymys – johtaisi tilanteeseen, jossa hallitus esittäisi erilaisista vaihtoehdoista nimenomaan sellaista, jonka jo alun perin tiedetään toteuttavan perusoikeuksia merkittävästi heikommin kuin sille esitettyjen vaihtoehtoisten sote-ratkaisujen.
Lue koko kirjoitus: Miksi 18 sote-alueen malli kompastuu perustuslakiin?
Julkisoikeuden apulaisprofessori Juha Lavapuro Tampereen yliopistosta ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Helsingin yliopistosta pitävät selvänä, että 18 sote-alueen malli joutuisi viimeistään perustuslakivaliokunnassa vakaviin ongelmiin.
Lavapuro ja Ojanen kirjoittavat asiasta Perustuslakiblogissa.
Pääministeri Juha Sipilä, kesk., uhkasi hallituksen hajoavan, jos kokoomus ei hyväksy keskustan esittämää 18 alueen mallia. Kokoomus haluaa 12 alueen mallin.
– Kuten perustuslakivaliokunta jo edellisellä sote-kierroksella korosti, koko sote-uudistuksen tarkoituksena on pyrkimys turvata eräät hyvin keskeiset perusoikeudet yhtäläisesti kaikille: kysymys on sosiaaliturvaa (19 §) ja yhdenvertaisuutta (6 §) koskevien perusoikeuksien toteuttamisesta perustuslain 22 §:ssä tarkoitetulla tavalla, Lavapuro ja Ojanen kirjoittavat.
– Sipilän edustama ratkaisu – se josta on nyt tullut hallituskysymys – johtaisi tilanteeseen, jossa hallitus esittäisi erilaisista vaihtoehdoista nimenomaan sellaista, jonka jo alun perin tiedetään toteuttavan perusoikeuksia merkittävästi heikommin kuin sille esitettyjen vaihtoehtoisten sote-ratkaisujen.
Lue koko kirjoitus: Miksi 18 sote-alueen malli kompastuu perustuslakiin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Perustuslakivaliokunnalle 18 sotealuetta olisi varmasti ollut ihan liikaa ja 15 voi olla edelleen liian paljon ja perustuslakivaliokunta voi vaatia 12 sotealuetta? Siksi Sipilä jätti portin auki fiksusti jo tässä vaiheessa.
Jos perustuslakivaliokunta vaatii 12 sotealuetta kuten kokoomus neuvotteluissa vaati silloin kokoomus saa jo alussa haluamansa eli 12 sotealuetta plus yksityisille oven auki sotemiljardeihin. Jos Sipilä olisi heti hyväksynyt 12 sotealuetta kuten kokoomus vaati julkinen olisi säilynyt. Sipilällä oli ihan liian kiire ja se tulee vielä kostautumaan. Nimi on jo jäämässä historiaan julkisen romuttajana.
Edellisen lisäksi odotan mielenkiinnolla perustuslakivaliokunnan kantaa voiko useampi maakunta hallinnoida yhtä ja samaa sotealuetta? Joka tapauksessa on mielenkiintoista seurata kuinka keskusta perustelee itsehallintoalueet joissa yhteisen sotealueen hallinto on usean itsehallinnon muodostama yhteishallinto ei siis itsehallinto vaan jaettu?
Sotealueiden lukumääriin soteuudistus ei kaadu koska määrien suhteen portti on auki mutta maakuntien kanssa voi tulla ongelmia koska menivät sen yhdistämään soteuudistukseen ehdoitta?
Ensin päätettiin ja nyt alkaa vatulointi mitä tuli oikein päätettyä. Sipilän tavaramerkki jota jo Sipilänismiksi kutsutaan.
Miksi perustuslakivaliokunta ei hoida itse näitä hommia? Tulisi kerralla valmista, eikä aina tarvitsisi raakkua joka asiasta:"Lain vastaista, lain vastaista."
Jaa,a. Olisikohan sillä mitään tekemistä asian kanssa että perustuslakivaliokunnan rooli on valvoa että lakia noudatetaan uudistuksien yhteydessä sen sijaan että sen rooli olisi tehdä niitä esityksiä uudistuksista mikä on vastaavasti hallituksen tehtävä? Olihan taas kommentti
Kyllähän sotepäätös oli melkoinen sekametelisoppa; 18 maakuntaa, 15 sotealuetta, 5 erva-aluetta, 12 päivystävää sairaalaa, "raha seuraa potilasta" (julkinen, yksityinen, kolmassektori).
Päätöstä tehdessä pääasia ei ole ilmeisesti ollut ihmisille, kansalaisille tarjottavat tasavertaiset palvelut ja terveydenhuollon kulujen kasvun pysäyttäminen.
No jos kokoomus ei olisi ollut tiukkana soteuudistus olisi kaatunut ties monennenko kerran laittomana. Keput sössi ihan urakalla ja kokoomus itseasiassa pelasti Sipilän soten joka olisi kaatunut perustuslakivaliokunnassa. 12 sotealuetta kuten kokoomus vaati ja läpi olisi mennyt Sipilä ahnehti ja kiirehti ja sinne meni julkinen sektori Sipilän hosumiseen ja hätäilyyn. Vanhanen ainoa joka esiintyi kuin valtiomies Sipilän toimia seuratessa myötähäpeän määrä oli suuri. Pikkupoika ihan hädässä ja paniikissa. Noloin kommentit ettei numeroilla ole väliä ja oli kaatamassa hallituksen jos ei saa 18 maakuntaa.
Hallintouudistus ja huomenna aletaan miettimään miten siihen yhdistetään sote heh heh. Hallinto edellä sote perässä ja sama kaava tulee toistumaan. 18 maakuntaa sotella eikä sotealueilla ole niin väliä mutta 18 maakuntaa on se asia mistä ei neuvotella. Sellainen "soteuudistus". Kepulit lobanneet jo vuosia maakuntamalliaan ja päivänä kun piti päätös tehdä selvisi että se on laiton..No nyt on päätös tehty ja huomenna mietitään mitä päätös pitää sisällään. On siellä sihteeriköillä kiireinen isäinpäivä kun pitää huomiseksi laatia esitelmä soteuudistuksesta jonka sisältö on valtaosin ihan auki. Kunhan nyt jotain rääpivät kasaan korjataan sitten myöhemmin
Eli show jatkuu. 1 erä vasta takana ja edessä monta vääntöä ja voivotusta. Hallituskriisi hyvä osoitus siitä kun hommia pyritään hoitamaan ökyisännän äänellä, sanellen. Se että johtamisopit opitaan navetasta ei välttämättä ole nykyaikaa.
Olisi kaatunut koko hallitus...
sotealuemalli kaatuu, hallitus kaatuu, kuulostaa siltä, että kaikki mitä päätetään kaatuu.Se tietysti riippuu siitä keneltä sitä kysytään.Kylillä kyllä puhuvat että ei ne mihinkään kaadu...kateellisten puhetta vaan.