Tässä esityksessä tulee ongelmia ja tämä ei etene odotetusti. Tulee olemaan perustuslaillisia ongelmia jo kirjoitusvaiheessa. Tähän palataan vielä monta kertaa ja selvennetään, jopa alueiden lukumäärää.
Ei etene odotetusti
Kunnallispolitiikko
856
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo on toki mahdollista. Tosin perustuslakivaliokuntakin koostuu Suomessa poliitikoista, ei juristeista kuten vastaava elin muistaakseni Yhdysvalloissa.
Toisaalta perustulain tulkintakin näyttää toisinaan poliittisedsti värittynyttä.
Voihan oppositio ja kokoomus tämän vielä kaataa, jos kokoomuslaiset sen haluavat.
Ei tosiaan kaada kokoomus, kun turpaan tuli Stubbille kunnolla. Toista kertaa ei vedättäjä-Stubb lähde samaan enää, että puolen vuoden takaiset jeesjeesit unohdetaan.
Kokoomuksellehan se ei olisi mikään ihme.
Onhan ne ennekin tehneet samanlaisia temppuja. Valmiit lait ottaneet purettavaksi.
Kertakaikkiaan Kokoomukseen ei voi luottaa. Yhdessä sovitaan ja sitten aletaan venkuloimaan.
Valinnanvapaus on nyt sementöity! Julisti Stubb. Sitä ei voi enää muuttaa! Munasitte. Kokkarit hihkuu höynäytystään.
"En tiedä rapauttaako, mutta ainakin se haastaa julkista terveydenhoitoa, Ihalainen vastaa.", Pirkanmaan sairaanhoitopiirin johtaja Rauno Ihalainen, Al/netti tänään.
Kyllä se rapauttaa julkisen sektorin.
Pidemmällä tähtäimellä jokainen pääsee nopeasti hoitoon, mutta erittäin rajoitettuun sellaiseen!
Maahanmuuttajia lappaa ja verotulot alenee. Ei ole rahaa laittaa kilpailuun yksityisten alkuvaiheen markkinanvalloitustaistelua vastaan.
Sitten rahat loppuu ja ostetaan yksityiseltä NE palvelut joihin vielä on varaa ja KALLIILLA HINNALLA. Suuri osa karsitaan kokonaan.
KERTOKAA JA PERUSTELKAA joku joka on toista mieltä, että tämä on turha pelko... ,
että miten ne asiat mielestänne tästä TOISIN kehittyy tältä pohjalta. Miksi mielestänne tämä ei ole suuri uhka?
Sitten osa tietysti ajaa tietoisesti Amerikan mallia Suomeen.
Eli hyvin rajallisia palveluja niille joilla ei ole varaa. Rahasummat hoidoissa Usassa ovat niin suuria, että hoitoa ilman jää vaille myös keskituloisia. Kaiken kaikkiaan hoito on kallista, puutteellista ja rajallista monin tavoin.
Tuskin noista yksityisistä on kilpailijoiksi kuin aivan suurimmissa kaupungeissa, jos uudistus julkisella sektorilla onnistuu. Yksityiselle menonhan suurin syy on ollut julkisen sektorin kankeus ja hitaus. Uudistuksen tavoitteena on, että se kankeus poistuu ja koko ketjusta tulee joustava ja nopea. Kilpailu voi jopa edesauttaa vanhojen rakenteiden purkamista.
Julkinen sektori sote-alalla toimii Suomessa kansainvälisesti katsoen erittäin tehokkaasti ja tuottavasti. Parannettavaakin on.
Resurssipula on suurin ongelma. Se ei hoidu sillä että aletaan maksamaan yksityisille vähistä resursseista. Muuta kuin ihan rajoitetusti ja harkitusti tietyissä pisteissä.
Yksityinen sektori voi tehdä alkuun jopa itselle kannattamattomia tarjouksia, saadakseen sopimukset itselleen. Kun julkinen puoli puretaan, voikin hintaa nostaa ja palvelutarjonnan keskittää vain "tuottavimpiin" eli helpompiin palveluihin. Muut jäävät hoitamatta. Onhan yksityisen sektorin tärkein tavoite tehdä voittoa. Erityisen häikäilemättömiä sen suhteen ovat suuret kansainväliset korporaatiot alalla.