valtaa yhä enemmän alaa, kuten nyt myös esim. arabia. Niin täällä jotkut nollapäät vaan jaksaa toitottaa ruotsin kielen tärkeydestä suomalaisille, että ruotsin kielellä pärjää "kaikkialla".
On se niin uskomatonta roskaa tuo ruotsin puolustelu, kun Suomessa sitä ei käytännössä tarvita, ja muissa Pohjoismaissa sopii hyvin käyttää englantia.
On se niin uskomatonta roskaa tuo ruotsin puolustelu, kun Suomessa sitä ei käytännössä tarvita, ja muissa Pohjoismaissa sopii hyvin käyttää englantia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kukaan ei ole toitottanut, että ruotsin kielellä pärjää kaikkialla. Ruotsin kielellä pärjää Pohjoismaissa.
Se, että englanti valtaa alaa, ei ole lisännyt suomalaisten kielten osaamista. Eli se, että alettaisiin kaikkialla puhua vain englantia, johtaisi pian siihen, että meillä ei olisi muiden kielten osaajia ollenkaan.
Englannilla pärjää yhtä hyvin Pohjoismaissa kuin muissakin maissa. Jopa paremmin kuin ruotsilla! On monesti ilmennyt, että riikki puhuu mieluummin suomalaisen kansaa tyydyttävää englantia kuin muumiruotsia tai tönkköruotsia.
Ruotsin kielellä ei pärjää pohjoismaissa, koska sillä ei pärjää Suomessa, Tanskassa eikä Islannissa.
Eikä Norjassakaan! Ruotsilla pärjää vain Ruotsissa, eikä sielläkään AINOASTAAN ruotsilla.
Ruotsin apulaisministeri jopa ehdotti, että mamut vapautetaan pakkoruotsista!
Hänen mukaansa on kohtuutonta pakotta mamut lukemaan ruotsia oman kielensä ja elintärkeän englannin lisäksi.
Miltä kuulostaa pakkoruotsitetun kantasuomalaisen korvissa? ;-)
Kuulostaa todella hyvältä suomalaisten kielivapauden kannalta. Koska pakkoruotsituksen perustelu menisi jo naurettavaksi Suomessa, jos edes Ruotsiussa sitä ei olisi!
Tosi epäilen, ettei sekään näitä umpiluisia svekotollojamme estä vaatimasta pakkoruotsin jatkumista....
Joku tossa totesi (joku adhjad... ) aikaisemmin että ruotsilla pärjää Pohjoismaissa. Ei ole varmaan koskaan ollut kyseinen henkilö siinä tilanteessa missä keskustelee keskenään ruotsalainen, norjalainen ja tanskalainen... sopii yrittää. He vaihtavat johinkin skandinaaviskaan josta suomalainen ei ymmärrä sanaakaan. Jos fiksuja ovat, vaihtavat englantiin. Toki ei tanskasta tai norjastakaan ymmärrä mitään.
Testatkaa kouluruotsianne jos ette usko.
Itse puhun suomen lisäksi, englantia, saksaa ja toki myös ruotsia.
Tanskalainen ymmärtää ainakin minun ruotsiani erinomaisesti. Minulla on vaikeuksia kyllä ymrätää hänen kieltänsä, se myönnettäköön.
Mutta luontevinta on pohjoismaisiisa kokouksissa puhua ruotsia joka tapauksessa.
Höpöhöpö! Pohjoismaisten yhteisyritystenkin konsernikieli on lähes aina englanti.
Sitä paitsi. On suorastaan typerää antaa yhden maan kansalaisille se valtava etu, että he voivat kommunikoida omalla kielellään ja muut heikolla vieraalla kielellä.
Muta svekosurujen todellinen isänmaa onkin Ruotsi.....
Siksi he juhlivatkin ruotsalaisuuden päivää.
Juuri niin, miltähän kuulostaa.
ja muissa Pohjoismaissa sopii hyvin käyttää englantia.
Niin jos muissa Pohjoismaissa osataan paremmin englantia kuin Suomessa niin miksi siellä ei voisi käyttää englantia jota Suomessakin sentään osataan kohtalaisesti? Ruotsia kun ei osata ollenkaan ymmärrettävästi.
Englantia käyttää se, joka ei osaa muita kieliä. Kai sentään sallit ruotsin käytön sitä osaavalle?
Ruotsissa englannin kieli on pakollinen kouluissa. Suomi on jäljessä tässäkin asiassa.
Miksi englannin pitäisi olla pakollinen, jos kerran kaikki osaavat sitä jo valmiiksi? Pelkäätkö vieraita kieliä, kun pitää takertua koko ajan englantiin?
Pakkoruotsi on saatava pois äkkiä.
Taidat olla pikkasen jäljessä, nimittäin englanin kieli on vallannut alan jo vuosikymmeniä sitten. Käytämme suomen kielessä nykyään enemmän englannin termejä kuin koskaan aiemmin, ja lapsemme oppivat englannin jo vaippaiässä netissä (tv:stä puhumattakaan).
Mistä ihmeestä nettifennolle on yhtäkkiä tullut se tunne, että englantia on nyt juuri pakko saada lisää? Millä vuosikymmenellä nettifenno oikein elää?