Yksi näkökulma vastaanottokeskuksiin

Miettikää nyt vähän itsekin, että mitä meille suomalaisille oikein tehdään. Onko tämä reilua peliä?

"On täysin käsittämätön tilanne, että yksityinen taho voi yhdessä Maahanmuuttoviraston kanssa sijoittaa yhteen kuntaan määrättömän määrän pakolaisia muutaman päivän varoitusajalla kuntaa kuulematta. Kunnan tulee silti tarjota varhaiskasvatuksen, lastensuojelun, koulutoimen ja terveydenhuollon palveluita. Kunta saa palveluista korvauksen valtiolta, mutta julkisuudessa on tuotu esille, että kaikki kulut eivät tule kuitenkaan täysin korvatuksi. Erityisesti palvelurakenteet ja toimitilat ovat asioita, joita kukaan ei korvaa, kun kunta joutuu pikavauhtia järjestämään paikkoja mm. varhaiskasvatukseen ja kouluihin. On myös tosiasia, että erityisterveydenhoidon palvelut voivat ruuhkautua.

Mielestäni kunnan tulisi voida vaikuttaa alueelleen otettavien pakolaisten määrään ja kunnan suostumus pakolaiskeskukselle tulisi aina olla. Pakolaisten määrä tulee mitoittaa kunnan todelliseen palveluiden tarjoamisen kantokykyyn. On kestämätön tilanne, että kunta ja sen veronmaksajat ovat vain vastaanottava osapuoli, kun samaan aikaan kunnat taistelevat oman taloudellisen tilanteensa ja palvelujen turvaamisen kanssa."

http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205904-pakolaiskeskukset-ja-kunnat?ref=karuselli
40208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Nii... toiset on eläneet sodan keskellä kivikasoissa ja vuosia teltoissa pakolaisleireissä vailla työtä, toimeentuloa, kunnon asumusta, yksityisyyttä, kunnon terveydenhuoltoa, koulua jne. Ja täällä joku kehtaa itkeä, että terveyskeskusjonot ruuhkautuu...

Äänestä
  • Itte ovat rättipäät soppansa keittäneet.

    Äänestä

  • miksmunpitäämaksaa kirjoitti:

    Itte ovat rättipäät soppansa keittäneet.

    Toi on kyllä hieno asenne! Suomeen kun syttyis sota Venäjän kanssa, niin kyllä oltas itkemässä, että miksei muut maat auta.
    Äitis on unohtanu opettaa sulle, että maailma ei pyöri sun napas ympärillä ja et ihmisenä olemiseen kuuluu luontainen taipumus auttaa hädässä olevia. Jopa eläimet auttaa toisiaan!
    Kyllä oot aika kermaperse, jos pystyt tosissas väittämään, että sulla on tässä maailmassa se suurin hätä.

    Äänestä

  • Kyllä ne surkeimmat, köyhemmät ja eniten apua tarvitsevat ovat edelleen siellä.
    Varakkaat, röyhkeät ja oman edun tavoittelijat ovat lähteneet, ja jättäneet toiset kärsimään. Metsäkaartilaisten esiinmarssi tämä on.

    Äänestä

  • itsekäsmaailma kirjoitti:

    Toi on kyllä hieno asenne! Suomeen kun syttyis sota Venäjän kanssa, niin kyllä oltas itkemässä, että miksei muut maat auta.
    Äitis on unohtanu opettaa sulle, että maailma ei pyöri sun napas ympärillä ja et ihmisenä olemiseen kuuluu luontainen taipumus auttaa hädässä olevia. Jopa eläimet auttaa toisiaan!
    Kyllä oot aika kermaperse, jos pystyt tosissas väittämään, että sulla on tässä maailmassa se suurin hätä.

    Vittu meillä on tämä pakolaiskeskus. Ja nää "hädässä olevat" tsippailee merkkifarkuissa ja tuliterissä lenkkareissa älypuhelimiaan näpräten. Nää rynkkarit ei oo hätää nähneetkään. Jätkillä on kauppojen kassoilla satasia paksut niput (VARMAA TIETOA) ja veronmaksajien rahaa survotaan TÄYSIN KYSYMÄTTÄ tarveharkintaa niinku suomalaisillta. Missä vitun lasipullossa sä viher-vasuri oot kasvanu. AUKASE silmäs ja kato miten meitä kustaan silmään. Vittu kaikkee se leipä elättää

    Äänestä

  • VoiElamanKevat kirjoitti:

    Vittu meillä on tämä pakolaiskeskus. Ja nää "hädässä olevat" tsippailee merkkifarkuissa ja tuliterissä lenkkareissa älypuhelimiaan näpräten. Nää rynkkarit ei oo hätää nähneetkään. Jätkillä on kauppojen kassoilla satasia paksut niput (VARMAA TIETOA) ja veronmaksajien rahaa survotaan TÄYSIN KYSYMÄTTÄ tarveharkintaa niinku suomalaisillta. Missä vitun lasipullossa sä viher-vasuri oot kasvanu. AUKASE silmäs ja kato miten meitä kustaan silmään. Vittu kaikkee se leipä elättää

    Kuule, ihan itte onneks leipäni tienaan! Ja siitä leivästä riittää jopa muille annettavaks.
    Voitteko te rasistit itte ottaa päänne pois niistä perseistänne ja ettiä jotain uusia valituksenaiheita kuin vaatteet ja puhelimet! Noi täydellistä tietämättömyyttä osoittavat argumentit on jo niin nähty ja kuultu! Kyl ahdas ja pieni on mielenne, jos halpamaiden puhelimet, piraattifarkut ja lahjoitetut vaatteet aiheuttaa noin ylitsepääsemätöntä kateutta!

    Äänestä

  • VoiElamanKevat kirjoitti:

    Vittu meillä on tämä pakolaiskeskus. Ja nää "hädässä olevat" tsippailee merkkifarkuissa ja tuliterissä lenkkareissa älypuhelimiaan näpräten. Nää rynkkarit ei oo hätää nähneetkään. Jätkillä on kauppojen kassoilla satasia paksut niput (VARMAA TIETOA) ja veronmaksajien rahaa survotaan TÄYSIN KYSYMÄTTÄ tarveharkintaa niinku suomalaisillta. Missä vitun lasipullossa sä viher-vasuri oot kasvanu. AUKASE silmäs ja kato miten meitä kustaan silmään. Vittu kaikkee se leipä elättää

    No tuli se syy sieltä! Sua siis harmittaa, kun sun tulo on tarveharkintaista, etkä saakkaan käyttää koko rahaasi ihan kuinka itse haluat. Se on kyllä surullista, että pitää ihan vuokrakin maksaa ja sähkölasku.

    Äänestä

  • itsekäsmaailma kirjoitti:

    Kuule, ihan itte onneks leipäni tienaan! Ja siitä leivästä riittää jopa muille annettavaks.
    Voitteko te rasistit itte ottaa päänne pois niistä perseistänne ja ettiä jotain uusia valituksenaiheita kuin vaatteet ja puhelimet! Noi täydellistä tietämättömyyttä osoittavat argumentit on jo niin nähty ja kuultu! Kyl ahdas ja pieni on mielenne, jos halpamaiden puhelimet, piraattifarkut ja lahjoitetut vaatteet aiheuttaa noin ylitsepääsemätöntä kateutta!

    Olisko suotavaa, että ne joiden mielestä elintasopakolaiset Suomessa on ihan OK, maksaisivat enemmän veroja, jottei kaikkien tarvitse haluamattaan kustantaa näiden täällä oloa. Uskon edelleen, että suurin osa hallitsemattoman maahanmuuton vastustajista ei vastusta ihan oikeiden pakolaisten tänne tuloa. Ja jos tosiaan joutuisimme venäjän kanssa sotaan, niin kyllä me itse viimeiseen saakka puolustaisimme maatamme. Emme lähde pakoon muille maille etsimään parempaa paikkaa perheillemme. Pahinta tässä kai on se, että omat kansalaisemme ottavat pahasti yhteen. Pitäisi löytää yhteinen järkevä tapa selvitä tästä ongelmasta. Jokaisella on oikeus tietysti omaan mielipiteeseen, muttei heti tuomittaisi rajusti toisen omia. Se, että jos vastustaa hallitsematonta maahantuloa, ei tarkoita että ollaan heti rasisteja. Onhan valtionjohtokin nyt sitä mieltä maahanmuutosta, että ongelmahan tämä on. Samoilla linjoilla ovat Saksassa ja Ruotsissakin.

    Äänestä

  • sinivalkoine kirjoitti:

    Olisko suotavaa, että ne joiden mielestä elintasopakolaiset Suomessa on ihan OK, maksaisivat enemmän veroja, jottei kaikkien tarvitse haluamattaan kustantaa näiden täällä oloa. Uskon edelleen, että suurin osa hallitsemattoman maahanmuuton vastustajista ei vastusta ihan oikeiden pakolaisten tänne tuloa. Ja jos tosiaan joutuisimme venäjän kanssa sotaan, niin kyllä me itse viimeiseen saakka puolustaisimme maatamme. Emme lähde pakoon muille maille etsimään parempaa paikkaa perheillemme. Pahinta tässä kai on se, että omat kansalaisemme ottavat pahasti yhteen. Pitäisi löytää yhteinen järkevä tapa selvitä tästä ongelmasta. Jokaisella on oikeus tietysti omaan mielipiteeseen, muttei heti tuomittaisi rajusti toisen omia. Se, että jos vastustaa hallitsematonta maahantuloa, ei tarkoita että ollaan heti rasisteja. Onhan valtionjohtokin nyt sitä mieltä maahanmuutosta, että ongelmahan tämä on. Samoilla linjoilla ovat Saksassa ja Ruotsissakin.

    Tottakai se on ongelma. Mutta ongelma ei katoa sillä, että syytetään tulijoita elintasopakolaisiksi, apinoiksi, vähä-älyisiksi, terroristeiksi jne. Maahanmuuttokritiikki on asiallista, kohdistuen asioista päättäviin tahoihin. Tulijoiden haukkuminen, heitä vastaan hyökkääminen, ihmisarvon väheksyminen, se ON rasismia. On ihan turha syyttää tulijoita loisiksi ja samaan hengenvetoon sanoa, että ei ole rasisti.
    Ongelma ei katoa myöskään sillä, että suljetaan silmät ja kiistetään, että ei niillä omassa maassaan mitään hätää ole.
    Pieni Suomi ei pysty saamaan aikaan rauhaa lähi-itään. Humanitääristä apua paikan päälle toki voidaan viedä, mutta sekin on tippa meressä. Tämä pakolaisongelma koskee ihan koko maailmaa. Suomen ei tarvitse yksin sitä ongelmaa ratkaista, mutta on kyllä velvollinen tekemään osuutensa.
    On ihan turha sanoa, että meillä ei ole varaa, ei kellään muullakaan ole.
    On turha myös vähätellä heidän avun tarvettaan tai väittää, että vain elintasosurffareita ovat.
    Ne ratkaisut, joita lähempänä lähtömaita pitäisi tehdä, eivät ole näiden liikkeellä olevien ihmisten tehtävissä, eikä asioiden hoitamattomuus ole heidän vikansa. Nämä jotka kotiseutunsa ovat jättäneet, ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät kestä isisin järjetöntä vallanpitoa, sairaita lakeja ja jatkuvaa kuolemanpelkoa. Sota terroristijärjestöä vastaan tänäpäivänä on aivan eriaista kuin suomen rintamataistelut 70 vuotta sitten.
    Siksi en ymmärrä vihamielistä suhtautumista tulijoihin, he, tavalliset ihmiset eivät ole vastuussa siitä, millaisessa kaaoksessa heidän maansa on. Vai pidätkö itse itseäsi syyllisenä suomen nykyiseen taloustilanteeseen?

    Äänestä

  • sinivalkoine kirjoitti:

    Olisko suotavaa, että ne joiden mielestä elintasopakolaiset Suomessa on ihan OK, maksaisivat enemmän veroja, jottei kaikkien tarvitse haluamattaan kustantaa näiden täällä oloa. Uskon edelleen, että suurin osa hallitsemattoman maahanmuuton vastustajista ei vastusta ihan oikeiden pakolaisten tänne tuloa. Ja jos tosiaan joutuisimme venäjän kanssa sotaan, niin kyllä me itse viimeiseen saakka puolustaisimme maatamme. Emme lähde pakoon muille maille etsimään parempaa paikkaa perheillemme. Pahinta tässä kai on se, että omat kansalaisemme ottavat pahasti yhteen. Pitäisi löytää yhteinen järkevä tapa selvitä tästä ongelmasta. Jokaisella on oikeus tietysti omaan mielipiteeseen, muttei heti tuomittaisi rajusti toisen omia. Se, että jos vastustaa hallitsematonta maahantuloa, ei tarkoita että ollaan heti rasisteja. Onhan valtionjohtokin nyt sitä mieltä maahanmuutosta, että ongelmahan tämä on. Samoilla linjoilla ovat Saksassa ja Ruotsissakin.

    Tuolla logiikalla olisko ok, että ne, joiden mielestä esim alkoholismi on ok, maksaisivat enemmän veroja? Itse absolutistina en millään haluaisi osallistua niihin yhteiskunnan kustannuksiin, jotka välillisesti tai välittömästi ovat alkoholin aiheuttamia.
    Uskallan jopa väittää, että alkoholi aiheuttaa enemmän kustannuksia kuin pakolaiset!

    Äänestä

  • absolutistinen kirjoitti:

    Tuolla logiikalla olisko ok, että ne, joiden mielestä esim alkoholismi on ok, maksaisivat enemmän veroja? Itse absolutistina en millään haluaisi osallistua niihin yhteiskunnan kustannuksiin, jotka välillisesti tai välittömästi ovat alkoholin aiheuttamia.
    Uskallan jopa väittää, että alkoholi aiheuttaa enemmän kustannuksia kuin pakolaiset!

    Olishan se ok. En pistäisi pahakseni, jos ainakin osan maksamistani veroista voisi ns. korvamerkitä.

    Äänestä

  • inhimillisyyttätarvitaan kirjoitti:

    Tottakai se on ongelma. Mutta ongelma ei katoa sillä, että syytetään tulijoita elintasopakolaisiksi, apinoiksi, vähä-älyisiksi, terroristeiksi jne. Maahanmuuttokritiikki on asiallista, kohdistuen asioista päättäviin tahoihin. Tulijoiden haukkuminen, heitä vastaan hyökkääminen, ihmisarvon väheksyminen, se ON rasismia. On ihan turha syyttää tulijoita loisiksi ja samaan hengenvetoon sanoa, että ei ole rasisti.
    Ongelma ei katoa myöskään sillä, että suljetaan silmät ja kiistetään, että ei niillä omassa maassaan mitään hätää ole.
    Pieni Suomi ei pysty saamaan aikaan rauhaa lähi-itään. Humanitääristä apua paikan päälle toki voidaan viedä, mutta sekin on tippa meressä. Tämä pakolaisongelma koskee ihan koko maailmaa. Suomen ei tarvitse yksin sitä ongelmaa ratkaista, mutta on kyllä velvollinen tekemään osuutensa.
    On ihan turha sanoa, että meillä ei ole varaa, ei kellään muullakaan ole.
    On turha myös vähätellä heidän avun tarvettaan tai väittää, että vain elintasosurffareita ovat.
    Ne ratkaisut, joita lähempänä lähtömaita pitäisi tehdä, eivät ole näiden liikkeellä olevien ihmisten tehtävissä, eikä asioiden hoitamattomuus ole heidän vikansa. Nämä jotka kotiseutunsa ovat jättäneet, ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät kestä isisin järjetöntä vallanpitoa, sairaita lakeja ja jatkuvaa kuolemanpelkoa. Sota terroristijärjestöä vastaan tänäpäivänä on aivan eriaista kuin suomen rintamataistelut 70 vuotta sitten.
    Siksi en ymmärrä vihamielistä suhtautumista tulijoihin, he, tavalliset ihmiset eivät ole vastuussa siitä, millaisessa kaaoksessa heidän maansa on. Vai pidätkö itse itseäsi syyllisenä suomen nykyiseen taloustilanteeseen?

    Näyttää siltä, että syyrialaiset saavat todennäköisesti kaikki turvapaikan. Irakilaiset ja somalit sitten taas eivät. Näiden maiden turvaluokitus nähdään muuttuneen parempaan suuntaan.

    Äänestä

  • inhimillisyyttätarvitaan kirjoitti:

    Tottakai se on ongelma. Mutta ongelma ei katoa sillä, että syytetään tulijoita elintasopakolaisiksi, apinoiksi, vähä-älyisiksi, terroristeiksi jne. Maahanmuuttokritiikki on asiallista, kohdistuen asioista päättäviin tahoihin. Tulijoiden haukkuminen, heitä vastaan hyökkääminen, ihmisarvon väheksyminen, se ON rasismia. On ihan turha syyttää tulijoita loisiksi ja samaan hengenvetoon sanoa, että ei ole rasisti.
    Ongelma ei katoa myöskään sillä, että suljetaan silmät ja kiistetään, että ei niillä omassa maassaan mitään hätää ole.
    Pieni Suomi ei pysty saamaan aikaan rauhaa lähi-itään. Humanitääristä apua paikan päälle toki voidaan viedä, mutta sekin on tippa meressä. Tämä pakolaisongelma koskee ihan koko maailmaa. Suomen ei tarvitse yksin sitä ongelmaa ratkaista, mutta on kyllä velvollinen tekemään osuutensa.
    On ihan turha sanoa, että meillä ei ole varaa, ei kellään muullakaan ole.
    On turha myös vähätellä heidän avun tarvettaan tai väittää, että vain elintasosurffareita ovat.
    Ne ratkaisut, joita lähempänä lähtömaita pitäisi tehdä, eivät ole näiden liikkeellä olevien ihmisten tehtävissä, eikä asioiden hoitamattomuus ole heidän vikansa. Nämä jotka kotiseutunsa ovat jättäneet, ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät kestä isisin järjetöntä vallanpitoa, sairaita lakeja ja jatkuvaa kuolemanpelkoa. Sota terroristijärjestöä vastaan tänäpäivänä on aivan eriaista kuin suomen rintamataistelut 70 vuotta sitten.
    Siksi en ymmärrä vihamielistä suhtautumista tulijoihin, he, tavalliset ihmiset eivät ole vastuussa siitä, millaisessa kaaoksessa heidän maansa on. Vai pidätkö itse itseäsi syyllisenä suomen nykyiseen taloustilanteeseen?

    Väität näiden olevan tavallisia ihmisiä? Miksi sitten supo seuraan 300. maahantulijaa? Mukana supon mukaan terroristeja ja isiksen jäseniä! En ymmärrä tätä ääretöntä sinisilmäisyyttäsi.

    Äänestä

  • sinivalkoine kirjoitti:

    Väität näiden olevan tavallisia ihmisiä? Miksi sitten supo seuraan 300. maahantulijaa? Mukana supon mukaan terroristeja ja isiksen jäseniä! En ymmärrä tätä ääretöntä sinisilmäisyyttäsi.

    Vaikka olisi, niin se ei tarkoita, että ne KAIKKI parikymmentätuhatta on terroristeja. Ei ole meidän rivikansalaisten hommaa seuloa mätiä tyyppejä joukosta, se on supon hommaa. Eikä sen perusteella ole mitään syytä karsastaa kaikkia.
    Vai oletko sitä mieltä, että kaikki romanit on varkaita? Ruotsalaiset homoja? Amerikkalaiset ylipainoisia? Suomalaiset vaimonhakkaajia? Ei mitään ihmisjoukkoa voida yleistää, ihan joka ikinen täällä on yksilö, etkä voi syyttää, arvostella tai tuomita kuin tutustumalla kyseiseen tyyppiin. Sitten voit muodostaa hänestä mielipiteesi.

    Äänestä

  • sinivalkoine kirjoitti:

    Väität näiden olevan tavallisia ihmisiä? Miksi sitten supo seuraan 300. maahantulijaa? Mukana supon mukaan terroristeja ja isiksen jäseniä! En ymmärrä tätä ääretöntä sinisilmäisyyttäsi.

    Maailmassa on varmasti 5 miljardia ihmistä, joilla asiat on huonommin kuin meillä. Me ei yksinkertaisesti voida ottaa kaikkia tänne, ihonväriin/kansalaisuuteen katsomatta! Eihän siinä ole mitään järkeä toivottaa kaikki halukkaat tänne, vai onko??

    Äänestä

  • absolutistinen kirjoitti:

    Tuolla logiikalla olisko ok, että ne, joiden mielestä esim alkoholismi on ok, maksaisivat enemmän veroja? Itse absolutistina en millään haluaisi osallistua niihin yhteiskunnan kustannuksiin, jotka välillisesti tai välittömästi ovat alkoholin aiheuttamia.
    Uskallan jopa väittää, että alkoholi aiheuttaa enemmän kustannuksia kuin pakolaiset!

    Alkoholi ongelma ei taatusti maksa Suomelle miljoonaa päivässä, mitä tänä loisten elättäminen maksaa. Somalit on kaikken huonoin työntekijä patalaiskaa sakkia. Miksi ihmiset haluaa lisää elätettäviä, kun suomessakin on apua tarvitsevia.

    Äänestä

  • absolutistinen kirjoitti:

    Tuolla logiikalla olisko ok, että ne, joiden mielestä esim alkoholismi on ok, maksaisivat enemmän veroja? Itse absolutistina en millään haluaisi osallistua niihin yhteiskunnan kustannuksiin, jotka välillisesti tai välittömästi ovat alkoholin aiheuttamia.
    Uskallan jopa väittää, että alkoholi aiheuttaa enemmän kustannuksia kuin pakolaiset!

    Hyvinhän tuo näytää kalja maistuvan myös pakolaisille ja olivat kyselleet mistä sais viskiä.Että turha väittää etteikö muslimit juo.

    Äänestä

  • sinivalkoine kirjoitti:

    Maailmassa on varmasti 5 miljardia ihmistä, joilla asiat on huonommin kuin meillä. Me ei yksinkertaisesti voida ottaa kaikkia tänne, ihonväriin/kansalaisuuteen katsomatta! Eihän siinä ole mitään järkeä toivottaa kaikki halukkaat tänne, vai onko??

    Ei tietenkään voida. Eivätkä kaikki ole tänne tulossakaan.
    Nämä meillä nyt olevat pystytään kyllä plaraamaan läpi ketkä on oikeita avuntarvitsijoita, ketkä ei. Mutta ei ole normi kaduntallaajien työ arvioida ketkä tarvitsee apua, ketä ei, työ kuulunee maahanmuuttovirastolle.

    Äänestä

  • itsekäsmaailma kirjoitti:

    Kuule, ihan itte onneks leipäni tienaan! Ja siitä leivästä riittää jopa muille annettavaks.
    Voitteko te rasistit itte ottaa päänne pois niistä perseistänne ja ettiä jotain uusia valituksenaiheita kuin vaatteet ja puhelimet! Noi täydellistä tietämättömyyttä osoittavat argumentit on jo niin nähty ja kuultu! Kyl ahdas ja pieni on mielenne, jos halpamaiden puhelimet, piraattifarkut ja lahjoitetut vaatteet aiheuttaa noin ylitsepääsemätöntä kateutta!

    Haha! Tuli se rasistikortti sieltä.

    Äänestä

  • absolutistinen kirjoitti:

    Ei tietenkään voida. Eivätkä kaikki ole tänne tulossakaan.
    Nämä meillä nyt olevat pystytään kyllä plaraamaan läpi ketkä on oikeita avuntarvitsijoita, ketkä ei. Mutta ei ole normi kaduntallaajien työ arvioida ketkä tarvitsee apua, ketä ei, työ kuulunee maahanmuuttovirastolle.

    Jos olet vähänkään kartalla maailman menosta, niin ei nämä nyt täällä olevat jää tosiaankaan viimeisiksi. Eurooppaan virtaa koko ajan näitä lisää ja ensi keväänä tää tahti todennäköisesti vaan kiihtyy.

    Äänestä

  • naskivaan kirjoitti:

    Jos olet vähänkään kartalla maailman menosta, niin ei nämä nyt täällä olevat jää tosiaankaan viimeisiksi. Eurooppaan virtaa koko ajan näitä lisää ja ensi keväänä tää tahti todennäköisesti vaan kiihtyy.

    Mitä veikkaat kun gaddafi tapettiin libyasta (täysin tarkoitushakuisesti)? Missä libya on noin maantieteellisesti? Libyaa ei valvo ketään. Mitä maita libyan takana on näin meistä katsottuna? Veikkaan ettei mene vuottakaan kun afrikastakin alkaa "pakolais" tulva, ensin tarvitaan joku voima ajamaan porukka pois sieltä. Se sama voima on nyt irakissa ja syyriassa ja sen nimi on islamic state. Lähi-idästä tuleva "pakolais"tulva ei ole mitään siihen nähden mitä se tulee afrikasta olemaan!

    Äänestä

  • 1015 kirjoitti:

    Vaikka olisi, niin se ei tarkoita, että ne KAIKKI parikymmentätuhatta on terroristeja. Ei ole meidän rivikansalaisten hommaa seuloa mätiä tyyppejä joukosta, se on supon hommaa. Eikä sen perusteella ole mitään syytä karsastaa kaikkia.
    Vai oletko sitä mieltä, että kaikki romanit on varkaita? Ruotsalaiset homoja? Amerikkalaiset ylipainoisia? Suomalaiset vaimonhakkaajia? Ei mitään ihmisjoukkoa voida yleistää, ihan joka ikinen täällä on yksilö, etkä voi syyttää, arvostella tai tuomita kuin tutustumalla kyseiseen tyyppiin. Sitten voit muodostaa hänestä mielipiteesi.

    "oletko sitä mieltä, että kaikki romanit on varkaita? " Minä olen. Niin osa niistä on lusinut vankilassa, eikä vankilaan pääse kuin todella törkeistä rikoksista.
    Mustalaiskulttuuriin kuuluu, että on häpeä käydä töissä.

    Äänestä

samallaisia loiseläjiä kuin "autettavatkin" helppo elämä ja raha naurattaa,toisten pussista on helppo elellä ja vittuilla muille ja pitää itteensä muita parempana ylimyskansalaisena.

Äänestä

Mitähän tarkoitat? "Mamuhyysärit" ei taida saada hyysäämisestään palkkaa, enkä kyllä tiedä kenen toisten pussilla sitten elävät, sen enempää kuin tässä maassa kukaan muukaan. Kyse ei myöskään ole itsensä paremmaksi tuntemisesta, vaan siitä pienestä aate-erosta miten tulijoihin pitäisi suhtautua.
Rasistit kun ajattelevat, että opetetaan ne maan tavoille kivittämällä, huutelemalla, sulkemalla ne omiin karsinoihinsa ja yleistämällä koko ihmismäärä kaikki samanlaisiksi. Vihamielisesti suhtautumalla vaaditaan, että tulijoiden pitäisi kunnioittaa meitä.
"Suvakki" taas ajattelee tulijoiden oppivan parhaiten maan tavoille sillä, että ne saavat olla osa paikallista elämää. Tuttu "muukalainen" ei ole niin pelottava uhka ja ystävällisyyteen vastataan ystävällisyydellä.
Pelot ja huolet on molemmilla ihan samat. Tapa suhtautua ja toimia on näillä kahdella ryhmällä täysin päinvastaiset.

Äänestä

Hesassa seurannut somaleja toistakymmentä vuotta.

Kokemuksesta voin sanoa ettei ne ole oppineet edes peruskohteliaisuutta. Fakta on sekin että heidän työllisyysasteensa on noin 12%.

Raiskaustilastoista puhumattakaan.

Unelma on unelma joka ei todeksi muutu muita rasistiksi kutsumalla.

Äänestä
  • Hyvä.

    Äänestä

  • ja-kiitos kirjoitti:

    Hyvä.

    Vielläkö on niin ääliö ihmisiä, että uskoo näiden partalasten olen hädässä, täysin elintaso turistia, jotka nauraa takanapäin näille hyysääjille

    Äänestä

  • Mitenkään tietämättä 'akkahesasta' tuttavapiiriä, niin yleensä metsä vastaa kuin sinne huutaa. Omat kokemukseni mm somalien käytöstavoista on täysin päinvastaiset! Työttömyysprosentti heillä on kova. Ei johtuen työhaluttomuudesta, vaan työnantajien haluttomuudesta palkata somali. Saman koulutuksen saanut suomalainen ja somali kun hakee paikkaa,on päivänselvää kumpi sen saa.

    Äänestä

  • myöshesassaasunut kirjoitti:

    Mitenkään tietämättä 'akkahesasta' tuttavapiiriä, niin yleensä metsä vastaa kuin sinne huutaa. Omat kokemukseni mm somalien käytöstavoista on täysin päinvastaiset! Työttömyysprosentti heillä on kova. Ei johtuen työhaluttomuudesta, vaan työnantajien haluttomuudesta palkata somali. Saman koulutuksen saanut suomalainen ja somali kun hakee paikkaa,on päivänselvää kumpi sen saa.

    atta työtöntä oman maan kansalaista kursseilla työttömänä eläkkeella koulussa syrjäytyneenä ilman omaa syytään ja TYÖpaikka pitäis antaa luku ja kirjoitustaidottomalle mutakuonolle siks että se tuntis olevansa osa suurta yhteistä perhettä

    Äänestä

  • Saisko jotain linkkiä, mistä reveit tuon 700 000 työtöntä?

    Se, että nimittelet ihmisiä mutakuonoiksi ja yleistät heidän kaikkien olevan luku- ja kirjoitustaidottomia kertoo itsestäsi ja tietämyksesi määrästä paljon.

    Äänestä

  • Siinä oli kyllä lueteltu muitakin ihmisryhmiä kuin työttömät , jos vain luet jutun loppuun.

    Äänestä

  • 1521 kirjoitti:

    Siinä oli kyllä lueteltu muitakin ihmisryhmiä kuin työttömät , jos vain luet jutun loppuun.

    Ja miten eläkkeellä ja koulussa olevat liittyy tuohon lukuun? Miten voit sanoa ihmisen olevan eläkkeellä tai koulussa syrjäytyneenä ilman omaa syytään? XD
    Luku- ja kirjoitustaidoton suomalainen ei muuten ole yhtään sen varteenotettavampi työnhakija, kuin ulkomaalaistaustainenkaan.

    Äänestä

  • Niin, kirjoittaja oli vaan nyt laskenut ne kaikki siihen lukemaan. Ymmärrätkö nyt?

    Äänestä

  • yksittäistapaus

    Äänestä

Suomessa epäillään tehdyn viime vuonna ensimmäistä kertaa murhan, jonka motiivina oli rasistinen viha, ilmenee poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksesta.

Kyseessä on Vaasan ydinkeskustassa Hovioikeudenpuistikolla viime vuoden lokakuussa tapahtunut puukotus. Tuolloin 16-vuotias poika puukotti 60-vuotiasta miestä kaulaan.

Poliisiammattikorkeakoulun tiedotteen mukaan murhan epäilty tekijä kuului etniseen vähemmistöön ja uhri kantaväestöön.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_rasistinen_viha_syyna_murhaan_ensimmaista_kertaa_koskaan/8424545

Äänestä

Jos muutan Somaliaan ja saan suomalaisen vaimoni kanssa lapsen, niin ei se vittu ole somalialainen vaan ihan suomalainen. Täällä syntyneet somput snovat itseään suomalaisiksi.....

Äänestä
  • Olisikin hienoa että muuttaisit Somaliaan vähäksi aikaa. Voisit saada eri näkökulman ihmisiin ja maan oloihin. Siellä on luultavasti jotain kehitysjärjestöjen paikkoja sinullekin.

    Äänestä

  • Kommentoit: "niin ei se vittu ole somalialainen vaan ihan suomalainen", kyllä kai sen härvelin kansalaisuus on sama kuin kantotelineelläänkin.
    Voisit kokeilla ja laita sitten tänne lopputulos näytille.

    Äänestä

Koska ne ON suomalaisia. Samoin kuin tänne ulkomailta adoptoidut lapset. Harmi, ettei ihonväri satu sua miellyttämään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


paskamyrsky kirjoitti:

Miettikää nyt vähän itsekin, että mitä meille suomalaisille oikein tehdään. Onko tämä reilua peliä?

"On täysin käsittämätön tilanne, että yksityinen taho voi yhdessä Maahanmuuttoviraston kanssa sijoittaa yhteen kuntaan määrättömän määrän pakolaisia muutaman päivän varoitusajalla kuntaa kuulematta. Kunnan tulee silti tarjota varhaiskasvatuksen, lastensuojelun, koulutoimen ja terveydenhuollon palveluita. Kunta saa palveluista korvauksen valtiolta, mutta julkisuudessa on tuotu esille, että kaikki kulut eivät tule kuitenkaan täysin korvatuksi. Erityisesti palvelurakenteet ja toimitilat ovat asioita, joita kukaan ei korvaa, kun kunta joutuu pikavauhtia järjestämään paikkoja mm. varhaiskasvatukseen ja kouluihin. On myös tosiasia, että erityisterveydenhoidon palvelut voivat ruuhkautua.

Mielestäni kunnan tulisi voida vaikuttaa alueelleen otettavien pakolaisten määrään ja kunnan suostumus pakolaiskeskukselle tulisi aina olla. Pakolaisten määrä tulee mitoittaa kunnan todelliseen palveluiden tarjoamisen kantokykyyn. On kestämätön tilanne, että kunta ja sen veronmaksajat ovat vain vastaanottava osapuoli, kun samaan aikaan kunnat taistelevat oman taloudellisen tilanteensa ja palvelujen turvaamisen kanssa."

http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205904-pakolaiskeskukset-ja-kunnat?ref=karuselli

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu