Miksi Juudaksen kuolemasta kerrotaan Raamatussa kahdella eri tavalla? Matteuksen mukaan Juudas hirttäytyi ja Apostolien tekojen mukaan hän kaatui maahan ja hänen sisälmyksensä valuivat maahan.
Uskotteko te, että Raamatun sana jokainen sana on täysin oikein? Esim. se, että Jumalala loi konkreettisesti kaksi ihmistä ja maailman seitsemässä päivässä? Jos Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset ja Kain ja Abel heidän kaksi poikaansa, niin mistä Kainin vaimo, jota hän lähtee etsimään vieraasta maasta on voinut tulla?
Olen myös ihmetellyt, että mitä tarkoitaa Ensimmäisen Mooseksen kirjan kuudes jae, jossa sanotaan näin: Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat.
4. Siihen aikaa ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.
Mitä ovat Jumalien pojat? Eikö Jumala ole vain yksi? Onko kristinuskossa monia jumalia? Vielä kummallisemmalta tuntuu heidän yhtymisensä ihmiseen. En jotenkin ymmärrä tätä.
Voisiko joku selittää mistä tässä on kyse? Miksi Jumala olisi yhtynyt ihmiseen. Eikö hän ole absoluuttisen hyvä, jolla ei ole mitään maallisia haluja? Ja nämä jumalan ja ihmisen sekoitukset, olivatko he samanlaisia kuin Jeesus? Yhtä aikaa Jumala ja ihminen?
Tämä ei ole vitsi, vaan olen pitkään kummastellut asiaa. Mitä tämä tarkoittaa? Ystäväni näytti minulle em. kohdat, enkä aluksi uskonut, että Raamatussa sanotaan sellaista, mutta niin siellä vain luki.
Uskotteko te, että Raamatun sana jokainen sana on täysin oikein? Esim. se, että Jumalala loi konkreettisesti kaksi ihmistä ja maailman seitsemässä päivässä? Jos Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset ja Kain ja Abel heidän kaksi poikaansa, niin mistä Kainin vaimo, jota hän lähtee etsimään vieraasta maasta on voinut tulla?
Olen myös ihmetellyt, että mitä tarkoitaa Ensimmäisen Mooseksen kirjan kuudes jae, jossa sanotaan näin: Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat.
4. Siihen aikaa ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.
Mitä ovat Jumalien pojat? Eikö Jumala ole vain yksi? Onko kristinuskossa monia jumalia? Vielä kummallisemmalta tuntuu heidän yhtymisensä ihmiseen. En jotenkin ymmärrä tätä.
Voisiko joku selittää mistä tässä on kyse? Miksi Jumala olisi yhtynyt ihmiseen. Eikö hän ole absoluuttisen hyvä, jolla ei ole mitään maallisia haluja? Ja nämä jumalan ja ihmisen sekoitukset, olivatko he samanlaisia kuin Jeesus? Yhtä aikaa Jumala ja ihminen?
Tämä ei ole vitsi, vaan olen pitkään kummastellut asiaa. Mitä tämä tarkoittaa? Ystäväni näytti minulle em. kohdat, enkä aluksi uskonut, että Raamatussa sanotaan sellaista, mutta niin siellä vain luki.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ainakaan vl.n raamatuntulkinnan perusteella.
Tiedän, että viimeistään tässä vaiheessa monet tuomitsevat minut alimpaan helvettiin. Kuitenkin on tosiasia, että israelilaisten historia on melko myöhäiseltä kaudelta verrattuna esimerkiksi
intialaisten ja kiinalaisten historiaan. Kun tähän vielä lisätään, että egyptiläisten hieroflygit sekä kaksoisvirtojen alueen nuolenpääkirjoitus ovat huomattavasti vanhempia kuinisraelilaisten kirjoitusmerkit, joutuu tilanteeseen, jossa Raamatun luomiskertomus näkyy uudessa valossa. Paljon asioita on selitetty oman käsityskyvyn rajallisuuden vuoksi myyttisinä tosiasioina. Esimerkiksi oliko Aatamilla ja Eevalla yhteinen kieli ja oliko se aramea, hebrea vai joku muu alueen kieli? Mitä kieltä puhui käärme? Raamatussa ei mainita puumaa, intialaista norsua, naalia, kengurua eikä montaa muutakaan eläintä, miksikähän? Tietysti siksi, etteivät ne asuneet israelilaisten asuttamalla alueella. Jumalan pojat ja jättiläiset ovat sen aikaisen käsityskyvyn tuotteita, niinkuin muuten Nooan arkkikin. Niin yllättävältä kuin tuo kuulostaakin on selitys yksinkertainen. Oman kansan historian luominen, historia oli tarpeellinen oman yhteisön koossa pysymisen kannalta. Pyhien merkkien tulkinta oli pappien eli kirjanoppineiden tehtävä ja heidän tehtävien yksi tärkeimmistä oli yhtenäisten lakien muodostaminen ja niiden tulkinta. Käsittääkseni nämä tarut ovat näiden oppineiden alullepanemia, Yhtenäisen kirjoitustaidon puuttuessa syntyi mitä ihmeellisempiä selityksiä.
kysymys siitä, että uskovaisten miesten ei sovi ottaa epäuskosista tyttäristä vaimoa itselle, vaan heidän tulisi ottaa se omasta laumasta, siis etsiä vaimo uskovaisista tyttäristä.
Siis Jumalan poika = uskovainen mies
Ihmisten tytär = epäuskoinen tytär
Toivon että joku vl vahvistais, joka lukis tämän
kirjoitukseni, että olenko oikein ymmärtänyt tämän Raamatun kohdan.
Raamattuhan puhuu vertauksilla.
alkuperäistä Raamattua, vaan muutettua Raamattua?
Kiinnostais tietää? Sillä on todella olemassa ainkain vähintään 2:laista Raamattua.
Jos kirjottaisit kenen kirjoittamia nämä asiat on;
mikä luku ja monesko jae olis helopmi seurata
viestejäsi.
Siellähän nuo jumalten poika - ja jättiläisjutut ovat Exoduksen alkupuolella. Että kovin pitkälle ei tarvitse isoa kirjaa kahlata...Onko tullut koskaan luettua sitä Raamattua, vai onko vaan muiden selostuksia kuunneltu?
Googletappa Eenokin kirja. Siinä kerrotaan noista jumalien pojista.
Job 1:6-7 kertoo siitä, kun saatana kuljeskeli Jumalan Poikien kanssa, eikä Jumala tiennyt missä saatana kuljeskeli.
Jos JUmala on kaikkivaltias, niin miksi Hän ei tiennyt missä saatana kulki, vaan joutui sitä saatanalta kysymään?
Jos Jumala olisi ollut kaikkivaltias, niin silloinhan Hän olis kysymättäkin tiennyt, että saatana kuljeskeli Jumalan Poikien kanssa.
Miksi sitten taas Jumalan Pojat tykkäsivät saatanasta? Jos Jumalan Pojat ei olisi tykännyt saatanasta, niin nehän olisi ajanut saatanan pois seurastaan. Sen sijaan ne kulöjeskelivat saatanan kanssa kimpassa, eikä siis Jumala tiennyt siitä mitään, vaan Jumalan täytyi kysyä sitä asiaa saatanalta.
Jos saatanan kanssa kuljkeminen olisi ollut kiellettyä Jumalan Pojille, niin tuossa Raamatun kohdassa varmasti lukisi, että Jumala nuhtelisi Poikiaan siitä, että he olivat saatanan kanssa. Kuitenkaan Jumala ei millään tavoin nuhtele näitä Poikiaan, vaan ainoastaan, tietämättömyyttään, kyselee saatanalta, että missä tämä on ollut.
Aivan ihmeellisiä totuuksia Jumalasta ja Hänen suhteestaan Poikiinsa ja saatanaan.
Onkohan joku muu Jumalan Pojista, Jeesuksen lisäksi, elänyt maan päällä? Siitä ei ole kirjoitettu Raamattuun, mutta eihän Raamattuun olekaan kirjoitettuna paljon mitään monista muistakaan asioista. Siellä vaan annetaan ymmärtää, että Jumalalla on Poikia useita, mutta ei kerrota lukumääriä, eikä sitä minkalaista elämää näillä muilla Pojilla on Jeesuksen verrattuna.
Juudaksen kuolemasta on vaikea sanoa sen varmempaa. Raamattu kertoo sen näin epätarkasti. Kuollut mikä kuollut, Jeesuksen hän ainakin petti.
Raamattua voisi verrata uskovaisen puhujan saarnaan. Joka sana ei ole ehkä erehtymätön, mutta vailla vilppiä. Jotain toista täällä kirjoittanutta lainaten sanon, että maailman luominen piti esittää noin, jotta ihminen olisi ymmärtänyt sen. Aurinkoakaan ei luotu ensimmäisenä päivänä, mutta silti "tuli yö ja toinen päivä". Mutta sitä ennen oli tullut kuitenkin valkeus.
Jumala asetti Aatamin ja Eevan paratiisiin. Mitä olivat ne "muut" ihmiset, joista Kain sai vaimonsa, sitä emme tiedä. Arvelen, että he olivat jumalattoman maailman asukkaita, suuria ja voimakkaita. Jumala asetti kuitenkin pienen ja heikon ihmisen sanansa vartijaksi, kuten hän on aina sen jälkeenkin tehnyt. Oli kuitenkin olemassa muutakin kuin paratiisi, josta Aatami ja Eeva joutuivat pois.
Maan päällä eli raamatun mukaan todellakin jättiläisiä ja "sankareita" ennen vedenpaisumusta, kun uskovaiset nuoret miehet lankesivat maailmaan ja ottivat vaimoikseen vahvoja "ihmisten" tyttäriä. Raamattu tekee tässä eron Jumalan kansan ja ihmisten kansan välillä. Aatamin suku oli uskovainen, Kainin suku ei. Niin oli maa pian myös täynnä pahuutta ja väkivaltaa eikä enää edes muistanut Jumalaansa. Vain Nooa perheineen oli vedenpaisumuksen alla enää uskomassa.
Ei tässä raamatunkohdassa ole mistään jumalisesta hedelmöittämisestä kysymys. Ihmiset ne silloinkin keskenään lisääntyivät kuten nykyäänkin. Raamattu vain käyttää tällaista ilmaisua Aadamin suvun jäsenistä.