riippumaton

Lintmanni on oikeassa. Hallituksen sotepäätös on tuotava eduskunnan arvioitavaksi. ja vielä riippumattoman asiantuntijan (demaritaustaisen ) arvioitavaksi !
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Lindtmanin kannattaisi varmaan pääosa ajasta pitäytyä niiden homekoulujen fanittamisessa. Silti sokea koira on saattanut löytää luun tässä.

Sinänsä idea 18:sta sotealueesta ei välttämättä ole huono, mutta oleellinen kysymys on, että miten käy kustannusten. Tosin en usko että Homekoulufani tätä kysymystä kovin huolestuneena pohtii, sillä demareille raha on roskaa. Nyppisi vain jos Keskusta keksisi jotain toimivaa ja itse ei.

Äänestä

Mikä on Lindtmanin riippumaton taho onko se näitä samoja kokoomus ja demari professoreja, vai jotain muuta jotka ovat heidän kannaltaan riippumattomia. Eipä taida löytyä.

Äänestä

Viisaapien politiikkojemme kärkeen kuuluva Osmo Soininvaara arvioinut, että potilaan valinnanvapaus ei tuo säästöjä, vaan päinvastoin kustannukset kasvavat todella paljon. Osmo Soininvaara on ollut ministerinä joskus ja taatusti tietää näistä sosiaali- ja terveyspuolen asioista enemmän, kuin nämä nykyiset heittopussit.
Soininvaaran mukaan uuteen sote-ratkaisuun sisältyvä päätös valinnanvapaudesta perusterveydenhuollossa tehtiin ilman kunnollista valmistelua.

Hänen mielestään olisi kannattanut seurata Ruotsin kokeilua vielä vähän aikaa ennen kuin rynntään ottamaan se keskeneräisenä käyttöönsä. Ruotsissa potilaan valinnanvapaus on jo käytössä. Mallia on kritisoitu siitä, että se johtaa terveyserojen ja kustannusten kasvuun. Soininvaara on arvioinut myös, että jos hyväosaiset siirtyvät veronmaksajien tukemina yksityisten palvelujen käyttäjiksi, heidän kiinnostuksena pitää kunnan palvelujen tasosta huolta katoaa.

Hänen mielestä ratkaisu on "Ilmeinen budjettiriski"

Soininvaaran mukaan potilaan valinnanvapaudessa on olennaista, mistä yksityiselle terveysasemalle maksetaan. Eli jos potilaalle maksetaan jokaisesta käynnistä samaan tapaan kuin yksityislääkärille nyt, jonoja ei todellakaan ole, mutta kustannukset karkaavat mahdottomiksi. Yksityisen terveysaseman ansaintalogiikan kannalta ei turhaa lääkärissä käyntiä nimittäin ole, jos vain maksaja löytyy. Hänen mukaansa reilua kilpailua olisi, että terveyskeskuksille maksettaisiin samalla tavalla kuin yksityisille lääkärikeskuksille. Näin julkinen puoli voisi laajentaa toimintaansa, jos käyntejä on paljon.

Hallitus tavoittelee sote-ratkaisulla kolmen miljardin säästöjä. Osmo Soininvaara ennustaa päinvastaista. Kustannukset saattavat nousta ja todella paljon.

Äänestä
  • Miten niin "viisaimpien"? Soininvaara on Virheissä ja jo se kuvaa sitä että hän ei ole aivan realistinen arvioissaan.

    Ajatellaanpa asiaa näin: Terveydenhoito yms voitaisiin järjestää kokonaan julksina tai kokonaan yksityisenä. Jos se olisi kokonaan julkista, silloin veronmaksajien olisi maksettava palkat yms kustannukset kokonaan. Sote-työntekijät olisivat ns "veronsaajia" ja nettomääräisesti maksaisivat yhteiskunnalle enemmän kuin tuottaisivat.

    Jos järjestettäisiin kokonaan yksityisenä, silloin palvelut tuottaisivat rahaa valtiolle ja työntekijät olisivat nettomääräisiä veronmaksajia. Siten Soininvaaran "viisaus" joutaa samaan osoitteeseen kuin Virheiden "viisaudet" yleensäkin -mappi Ö:hön.

    Äänestä

Ylen A-studiossa eilen pari asiantuntijaa sanoi kyllä aivan muuta eli alussa saattaa kustannukset nousta mutta pitkällä tähtäimellä mitä hallituskin on sanonut kustannukset alenee todella paljon ja sehän on hieno asia.

Ja mikä parasta jonot mistä on jatkuvasti valitettu poistuu lähes kokonaan ja hoitoon pääsee jopa samana päivänä ja mikä sen parempaa, palvelu siis paranee ja sekin on hieno asia.

Äänestä

Eikös sdp jo 15vuotta ollut mukana jahkamassa sota? Mitä hittoa ne enää näppejään yrittää työntää sekaan.
Eikun vaan asiat etenemään ilman opposition sotkeentumista.
Tuo Lintmanni on toinen järkyttävä tapaus sdp:ssa, Rinne on se eka.

Äänestä
  • korjaan kirotusvihreen : sotea , e tippunut pois...vaikka käyhän tuo sotakin, kun tarkemmin ajattelee:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hetipaikalla kirjoitti:

Lintmanni on oikeassa. Hallituksen sotepäätös on tuotava eduskunnan arvioitavaksi. ja vielä riippumattoman asiantuntijan (demaritaustaisen ) arvioitavaksi !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu